Развод. Архив

[ARROW]

Coraline,ну может если бы она жестко не писала как глаза открывает,кто истерит и заказывает босаники не того размера ребенку-реакция была бы другой)
Можно ж не только жабной НЖ стать,можно и истерящей БЖ.

 

[Polianka]

А если у него есть новая семья - то как бы и та женщина, которую он полюбил и на которой женился, тоже имеет какое-никакое право голоса в этом вопросе. Вот и все

не имеет. Это как было сугобо его право, так и остается , потому что это не ее деньги.

Это не так . пока жили вместе 16 лет она была единственная , последние 8 я отдельно , имею право , и ей не запрещаю. при этом помогаю ей с крупными покупками и всякие домашние ремонты в её квартире ))

пусть будет так, не хочется вспоминать, то что еще писалось

 

[Coraline]

ARROW, Я не увидела ничего жесткого Наверное, потому, что я не была ни бывшей, ни настоящей женой. У меня есть некоторая объективность, чего нет, простите, у бывших жен.

И я прекрасно понимаю. У тебя - из мужей "никакие" воспитатели были, да и денег не давали. У Кии муж жадный. У Полянки - бросил ее с 3-месячным ребенком. Я пишу только то, что вы открыто говорили. Для каждой это была травмирующая ситуация. И вы все рассуждаете с учетом этих травмирующих ситуаций.

Я же говорю то, что вижу. Не скажу, что я прям дико объективная )), но со стороны видней.

Polianka, Опять же, ничего доказывать не буду, выходи замуж! Потом поговорим )) И про деньги, и про любофф )) Но ты хитрая, ты туда не хочешь )) Потому что пока и так не плохо, а когда будет замуж - начнутся эти самые вопросы.. и из постороннего наблюдателя перейдешь в активную фигуру либо жабной, либо истерящей, либо еще какой ))



Вообще мне это "противостояние" бывших и настоящих жен напоминает переход из невестки в свекровь )) Все равно, хоть вы что говорите, вижу, что бывшие и настоящие все равно продолжают этого мужика делить, и его деньги тоже.

 

[Polianka]

Но ты хитрая, ты туда не хочешь )) Потому что пока и так не плохо, а когда будет замуж - начнутся эти самые вопросы.. и из постороннего наблюдателя перейдешь в активную фигуру либо жабной, либо истерящей, либо еще какой ))

ничего себе какие прогнозы ))
и от чего прям так не хочу, я вроде как не отрицала ни когда, что не отказалась бы от надежного мужчины рядом...вот только где его найти

 

[Coraline]

Polianka, Пусть меня обвинят, что я играюсь в психолога )), но тем не менее.

Ты нарочно выставляешь к избраннику завышенные требования, чтобы не заводить семью.


У тебя не избранника нет, у тебя внутренний барьер. Вряд ли ты выйдешь замуж, если сама над собой не поработаешь, или с помощью психолога.

 

[Polianka]

Все равно, хоть вы что говорите, вижу, что бывшие и настоящие все равно продолжают этого мужика делить, и его деньги тоже.

а как ты хочешь чтобы было?
кто-то из жен благородно отказался от того, на что каждая может расчитывать....ну это глупо ))
так же и мужчина должен понимать, что у него 2, нет даже 3 женщины:первая жена, вторая и мама...и как он с ними будет разруливать, это только его проблемы...еще раз повторю, никто за него такую жизнь не выбирал

У тебя не избранника нет, у тебя внутренний барьер. Вряд ли ты выйдешь замуж, если сама над собой не поработаешь, или с помощью психолога.

я учту твои советы

 

[Coraline]

Polianka, Не, в моем тупом представлении )) женщине лучше оторваться от "мужской сиськи" и найти свое настоящее счастье. Или что, начинать брать деньги с каждого, кто с ней когда-то спал?

Так у мужчины таких женщин может быть много - даже если у него не было детей, а жили вместе, получается, тоже по-мужски, если он ее будет поддерживать ))



У нас официально НЕТ гаремов Поэтому у мужчины НЕТ трех женщин. У него мама и дети. А женщины - сегодня есть, завтра нет. Женщины - не банные листы, которые к жопе прилепляют. Они вполне самостоятельные люди. У которых тоже могут быть три мужчины: первый муж, второй и папа, и никто за них такую жизнь не выбирал ))


Вот если я разведусь - мне обязательно бывшего мужа за члена семьи считать или прицепом тягать? )) Какая-то печальная перспектива, я с ним для того и разведусь, чтобы самой жить, а не с оглядкой на него ))

 

[котеночкина]

не имеет. Это как было сугобо его право, так и остается , потому что это не ее деньги.

имеет-имеет)))Они ж семья и она имеет право голоса. а вот что делать с ее мнением, уже зависит от отношения мужчины к этой женщине.

Я не увидела ничего жесткого Наверное, потому, что я не была ни бывшей, ни настоящей женой. У меня есть некоторая объективность, чего нет, простите, у бывших жен.

вот мне тоже так видится.

 

[Polianka]

Polianka, Не, в моем тупом представлении )) женщине лучше оторваться от "мужской сиськи" и найти свое настоящее счастье. Или что, начинать брать деньги с каждого, кто с ней когда-то спал?

так вроде ж много из тех женщин, что тут писали, таки понаходили счастье...нипонятно, почему они все еще "на сиське" у своих предыдущих мужей, правда?

 

[Coraline]

Polianka, Нету тут, по-моему, таких, кто еще на сиське. У Тасаны муж дает пополам деньги для отдыха и вещей ребенку, остальные тоже не замечены вроде.. Разве что тебе муж туфли покупает )), но так ты ж еще не замужем


Так что, походу, тут все больше женские мечты и "у кого-то" были озвучены.

 

[Polianka]

имеет-имеет)))Они ж семья и она имеет право голоса. а вот что делать с ее мнением, уже зависит от отношения мужчины к этой женщине.

ок, имеет, но не такими способами
и не только от отношения к этой женщине зависит, но и от отношения к предыдущей ))
не надо выбрасывать первых жен никуда, у которых общие дети с существующим мужчиной ))

 

[Coraline]

Polianka, Если ты так не хочешь, чтобы первых жен выбрасывали, есть выход - гарем! )) Подженивайся в семью к бывшему, и всем будет счастье

Только что-то мне подсказывает, что здесь присутствующие жены не будут в восторге, если к ним бывшая их мужа подженится.. даже если они сами бывшие

 

[Polianka]

Polianka, Нету тут, по-моему, таких, кто еще на сиське. У Тасаны муж дает пополам деньги для отдыха и вещей ребенку, остальные тоже не замечены вроде.. Разве что тебе муж туфли покупает )), но так ты ж еще не замужем

а чей-то он мне покупает? ))
это ж я так рассказала
а он все строго, деньги на ребенка, сумму сам устанавливает, числа тоже, со мной не обсуждает...
так если разобраться, где он покупает? ))
может все же мне в этом плане больше повезло с доходами и отношением бм к этому вопросу, чем Тасане и другим? ))

 

[котеночкина]

не надо выбрасывать первых жен никуда, у которых общие дети с существующим мужчиной

жены отдельно, дети отдельно. Не будет же мужчина разрываться между 2 женщинами? С одной поставил точку, с другой завел любовь. Дети к этому никакого отношения не имеют. Бывшая не имеет никакого права претендовать на кошелек, если ей дают-бери, а вот детям именно ДОЛЖНЫ.

 

[Coraline]

Polianka, Не, ну и ты уже отказываешься ))

Так что остались только какие-то знакомые, которых бывший муж содержит Живых примеров пока нету

 

[ARROW]

У тебя - из мужей "никакие" воспитатели были, да и денег не давали. У Кии муж жадный.

))))))))
...
Поэтому мне сей момент не понравился.

 

[Polianka]

жены отдельно, дети отдельно. Не будет же мужчина разрываться между 2 женщинами? С одной поставил точку, с другой завел любовь. Дети к этому никакого отношения не имеют. Бывшая не имеет никакого права претендовать на кошелек, если ей дают-бери, а вот детям именно ДОЛЖНЫ.

все верно
а первая женщина имеет право звонить отцу ребенка, если допустим надо решить вопрос касающийся этого самого ребенка?
пс: я звоню

 

[Coraline]

ARROW, Я ВСЕ понимаю на самом деле Поэтому и говорю, что каждый рассуждает, имея свой собственный опыт.

Но на самом деле, не всегда то, что "у кого-то" - это хорошо. Несмотря на то, как нам это кажется, по-мужски, или нет У той, кого содержат, своих проблем, возможно, и из-за этого хватает.


Поэтому я против как формирования образа истеричных бывших жен, так и жабных настоящих ))

Как кто-то уже писал, все преследуют свои цели. Бывшие - обеспечить побольше от бывшего мужа своих детей. Настоящие - побольше обеспечить от настоящего мужа своих. И ВСЕХ можно понять Поэтому не надо уж так осуждать Mur, и не надо так уж делать несчастной бывшую, если все, что написала Mur, правда.


Правда, мужику хоть разорвись )) Но, как сказали, это его проблемы ))

 

[Polianka]

и как давать деньги маленькому ребенку например, ну должны же ребенку?
на счет, чтоб первая не трогала? или как? и как тогда первой растить и кормить этого ребенка, если она не может прикоснуться к тем деньгам
за свои? а если у нее их мало? пойти надрываться на работе? а с ребенком кто тогда? ))

 

[Coraline]

Polianka, Мама - опекун ребенка. Поэтому деньги дают ей. И полагается, что если мама тратит эти деньги на ребенка (давайте только не будем обсуждать ситуацию, что алименты маленькие, допустим, даются алименты более-менее достаточные, либо еще доплачивается сумма), то ребенок одет и не голодает. А если ребенок все-таки при этом одет и голодает - есть подозрение, что мама эти деньги тратит на что угодно, только не на ребенка, хотя даются они на ребенка.

Я тут как-то недавно подумала, что если бы мой бывший муж не давал мне деньги - при условии, что я ребенку могла своей работой обеспечивать нормальный уровень жизни - а аккумулировал бы их на каком-то счете, чтобы потом ребенок потратил эти деньги на образование, мне бы это было бы даже предпочтительней. Собрать деньги всегда тяжелее ))