Ретушь и обработка цифровых фотографий

[Олика]

Подскажите, плиз!
Делаю коллаж для открытки, набросала на лист всяких фото, распечатала.... и пришла в замешательство - если б увидела такое, подумала бы, что качество исходников плохое, но я то знаю, что все ок, там получилось жуткое качество.
Это от сжатия что ли? Как надо делать, что б все было нормально? Каждую фото уменьшать в размере сначала, а потом уже кидать?

 

[Bocman]

Разрешение надо устанавливать 300 DPI (точек на дюйм)... готов спорить там стоит 72!

 

[Олика]

Bocman, Вы абсолютно правы Все сразу стало ок! Спасибочки

 

[arinai (Зеневич Вера)]

интересно -у меня по этой же причине залитые в семейство фото всегда такие мыльные? на других сайтах все ок обычно.. вот тебе и максимально видимое моником разрешение(((((

 

[Secure]

arinai,я же как-то бросал здесь ссылку на сайт Разумовского, так описана технология сохранения фото для web. Ну и естественно, как писал Bocman, смотри dpi. иногда после всяких манипуляций оно слетает на 72...

 

[jullliya]

arinai, нет, 300дпи надо для полигрфической печати.
Для фото обычно 72дпи выставляют.

 

[arinai (Зеневич Вера)]

Для фото обычно 72дпи выставляют.

ну я для печати ставлю 240 (для фотокниг 300),а для веба 72. везде все нормально - но на семействе (в альбоме, в форуме тоже нормально) вообще ужас какой-то.. даже интересно стало - почему так)

 

[Irinn]

я для печати 240 ставлю, если оч большой формат, то 300

 

[vlsd]

Вообще не пойму о чем базар...
ДПИ - это характеристика для печати, и то, если у печатника не обе руки растут из ..., то без разницы какое ДПИ ставить - это для фото.
Для вновь создаваемого документа: если размер задавать в см (мм, дюймах и тп), то тогда да - ДПИ имеет смысл, чем выше - тем больше будет пикселей, но если размер сразу забить в пикселях, то 72 дпи от 300 отличатся ничем не будет.

 

[jullliya]

vlsd, мне помнится, что при фотопечати больше 72-ух дпи не ставят, потому что смысла нет, разницы не будет.
Если печатать полноцветом в типографии - разница будет оч большая.

 

[vlsd]

при фотопечати

фотопечать вообще такими терминами не оперирует, это именно принтерные термины. ДПИ (Точек На Дюйм) - сколько точек краской поставит принтер на бумаге, у мокрой(фото)печати совсем другой принцип.

больше 72-ух дпи не ставят

ну а на принтерах для "фото"печати не ставят меньше 200-240

Ну а на мониторе фото 4500*3000 пикс. будет выглядеть одинаково, что при 72, что при 300 дпи. Нормальные печатники потом все-равно все за вами переделывают "как нужно", и для того, чтоб такого не происходило, нужно 20раз им сказать ничего не трогать, печатать как есть и проверить, чтоб обязательно это где записали.

 

[Bocman]

DPI - это плотность точек в изображении где бы оно не находилось... у монитора принята плотность точек = 72. При выводе на бумагу имеет смысл ставить ту плотность печати которое обеспечивает печатная машина. иначе происходит интерполяция изображения с видимой потерей качества. Наши фотолабы обычно имеют 300 DPI, редкие имеют 400DPI

На самом деле что-то вы ушли от решения проблемы.... Подозреваю что всему виной может ыть 2 причины:

1. JPG пересжатие. При загрузке фотографии накакой-либо веб-сервер происходит ее JPG пересжатие. Не верите - загрузите одну и ту-же фотку на различные веб-сервера (в том числе и на этот сайт подгрузите) а потом вставьте все в одно сообщение

2. Преоразование цветового пространства. Редкий софт и браузер умеют корректно отображать цветовое пространство, особенно если в его внедрен цветовой профиль. Как правило в камере может быть установлено цветовое пространство Adobe RGB или sRGB. А они разные!

У Adobe RGB цветовой охват шире и еще у Adobe RGB и sRGB разные координаты одного и тогоже цвета... поэтому не преобразовав перед сохранением для веба картинку в цветовое пространство sRGB мы получим ее совсем другое цветовое отображение чем в ФШ!

 

[vlsd]

у монитора принята плотность

иначе происходит интерполяция

Ну на мониторе в большей части случаев интерполированое изображение и видим, только при 100% увеличении картинка на экране "чистая"
А в фотолабах идет печать светом, т.е. волной, никаких точек там быть не может.

По проблеме - так уже вроде все у неё решилось, видимо таки размер нового дока выставляла в см, ну и при плотности в 72 файл 20*30см вышел +-1500*1000 - вот при печати лажа и вылезла.

 

[Олика]

видимо таки размер нового дока выставляла в см, ну и при плотности в 72 файл 20*30см вышел +-1500*1000 - вот при печати лажа и вылезла.

так оно и было Я коллажи не люблю и ими не страдаю, а тут родители попросили для их друзей сделать, вот я и наваяла... зато теперь знаю что к чему

 

[kotiko]

Подскажите, пожалуйста, как убирать шум с фото в ФШ?? Надо ли что-то дополнительно устанавливать?? Спасибо.

 

[jullliya]

kotiko, в фш есть встроенный фильтр - шум-убрать шум(нойс-редьюс нойс). А можно поставить доп.плагин шумодав, их много. Мне нравится из серии Имэйджномик - Нойзвэа, на первой страничке этой темы есть описание и ссылка на скачивание.

 

[Irinn]

kotiko, я убираю в камере рав, правда редко...

 

[vlsd]

убирать шу

когда очень нужно, а в АКР-е аккуратно не убирается, Ник-овским ДФайном - вполне толковый плагин (если разобраться)

 

[jullliya]

я убираю в камере рав

точно, в равах я тоже, если надо то, а АКР и убираю.
В джипегах - имэйджномиком

 

[Irinn]

когда очень нужно

в большинстве случаев это на самом деле не нужно, главное как ты сам относишься к шуму ))) я сейчас редко убираю, почти никогда...