Роды дома. Архив

[Atex]

Об ответственности - совершенно параллельный разговор.

Ну это ты его (разговор) запараллелила, а кто-то может пересек.
Что касается меня, то я понимаю о чем ты и согласна с тобой.

Мне кажется это о том, что ни один светофор не даёт гарантии избежать аварии, если ответственность за безопасность движения переложить лишь на него и на пресловутую статистику, а не на себя.

мне кажется Катерина про ответственность "лишь на него" и близко не имела в виду.
Согласитесь, со светофором безопаснее. хотя конечно в любом случае нужно быть начеку.

 

[Mahima]

Ну это ты его (разговор) запараллелила, а кто-то может пересек.

ну да видимо, так.

 

[Atex]

Если нет страха признать, что приславутой палочки выручалочки науки нет, то с чем мы останемся, наедине с самим собой, для человека это ужас как страшно, но путь к самому себе с этого и начинается

А если посмотреть на этот момент с другой стороны: Если нет страха признать, что наука сущестует и является таки отчасти приславутой палочкой?
Я вот когда читаю про подобные настройки на путь к самому себе очень сильно удивляюсь этому странному максимализму: или то или то.
Не нужно впадать в крайности, имхо. Вполне возможно без страха признавать науку и без страха же идти самому к себе...
ну и вообще, имхо, именно такое положение вещей - признать и себя и окружающий мир (включая науку в том числе) - и есть единственно возможный вариант познания, что касается меня

 

[Nut]

Натирас не признает науку? Удивительно.

 

[Atex]

Nut, Надеюсь, что признает.
и тогда разговор действительно пересекается. и то о чем Катерина, я надеюсь, становится совершенно прозрачным.

 

[Nut]

Atex, оно и было прозрачно. Но про настройки Натираса на пути к себе, зачем-то надо загибать... Поддержать Катерину в этом на мой взгляд и другие способы есть.

 

[Atex]

Nut, загибать? вот поистине каждый видит то, что хочет. Да и Катерина не нуждается в поддержке. удивительно как мы любим все по лагерям то расставлять.
к тому же лично я не о поддержке той или другой стороны. Я о том, что сущестует и наука и путь к себе. и "настройки" - мои "настройки" учитывают и то и другое. и еще я про отсутствие страха и перед тем и перед этим. Порой мне кажется, что существует страх как раз-таки признать науку (и это не касается конкретно Натирас, это в целом к людям относится).

 

[Nut]

Atex, да я так вижу, я вижу что в словах Натираса, читается отвержение всего. И я, очень люблю Натираса лично, поэтому загибаю в эту сторону без сомнений.

 

[Atex]

Nut, простите, отвержение чего-всего читается в словах Натирас?
про загибания не совсем поняла... если правильно поняла, то загибания - это имеется в виду поддержка из-за личной любви?
т.е. что-то все-таки тут в этом разговоре (Катерины и Натирас) противопосталяется? одна из них склоняется к науке, а другая к познанию себя?
хотя как по мне, как я поняла, Катерина как раз про то, что нужно и то и другое учитывать. и не боятся ни науки, ни себя.
Наука бесконечна. и мы бесконечны. и мир. так что у нас много общего, не стоит разводить эти вещи по разные стороны )))) - это то, что я для себя увидела в этом разговоре и с чем согласна.

 

[Nut]

Atex, это я с вами лично препираюсь просто

Вы пишете что вот когда вы читаете такие вот настройки (с сылкой на Натирас), то удивляетесь максимализму. Потом сама же пишете, что не факт что Натирас максималистка. Чему тогда вы удивляетесь не понятно, и кому приписываете максимализм... Но мне это не важно, мне важно, что обозначено, что Натирас далеко не факт что отвергает науку.

ИМХО. В разговоре Катерины и Натирас как раз по мне так ничего не противопоставляется, а очень хорошо дополняется. Для вас Катерина пишет об этом, а для меня они обе пишут об этом.

А вообще научные исследования ИМХО шутка полезная, но не может быть решающей. Решение надо принимать для себя, в любых исследованиях создан некий среднестатистический образ, который чаще всего вообще не существует по итогу (он собран и слеплен из всех понемножку). Вот и обложишь себя исследованиями, мнениями, опытом чьим-то, и по итогу ты все равно один отвечаешь за свое решение.

 

[Atex]

Nut, ясно.
в это строке, цитате от натирас - да, для меня максимализм. Равно как и максимализм у нее для меня в этом: "А тогда смысл, рождаться там где все научно предопределено и конечно". Наука не конечна - это факт для меня.

Я вообще как-то не восприняла слова натирас, что это именно про нее слова. Это о том, что не стоит из науки делать абсолют.
Катерина о том, что не стоит из пути к себе без науки делать абсолют.

ну и поэтому ваше препирательство со мной не обосновано. имхо. потому что видим, я так понимаю, мы этот разговор примерно одинаково.

Для вас Катерина пишет об этом

это не так. выше, в разговоре с вами я написала: "лично я не о поддержке той или другой стороны". т.е. я ясно дала понять, что не поддерживаю ту или другую сторону. я говорю о разговоре в целом. однако же вы, спустя 2 поста после этого, зачем-то говорите что для меня катерина о том, а натирас не о том.... это странно. но это скорее нужно обсуждать (или не нужно ))) в психологической беседке или еще в чем-то подобном.

 

[Nut]

Atex, это про нас с вами, а не про Катю и Наташу. Вы мне очень симпатичны и я люблю вас побередить, простите, если занадто. :give_rose: Все прекрасно читается и ваша серединная позиция тоже.

 

[Atex]

Nut, ну мы ж, девочки, такие девочки ))):give_rose:
А Наташу я тоже очень люблю )))

 

[Mahima]

Как-то замороченно сильно вышло. Из мухи - слонище

Я имела ввиду только то, что врач обычно не говорит "Я чувствую, что вам нужно вырезать аппендикс". Он все же оперирует некими конкретными фактами, на основании которых делает выводы и дает рекомендации. А когда теории мало - наука и правда конечна в каждый момент времени - свою роль играет практика/статистика. Вот и все.
И при обсуждении того же резус-конфликта есть либо законы физиологии, которые известны. Либо, если не хватает знаний о физиологии, есть статистика, говорящая об основных вероятностях.
Интуиция тоже свое место занимает, безусловно. Но это интуиция женщины, позволяющая ей самой решать, что делать. На основании имеющихся научных и стат.фактов с учетом своих ощущений.

И, как ни крути, хоть мы и сами принимаем решения в конечном итоге, все равно мы ориентируемся в сложных областях советами тех, кто знает, либо информацией от них. И здесь я не вижу непременного перекладывания ответственности. Наличие светофора не избавляет от необходимости быть внимательным на дороге. Но его наличие намного упрощает проезд перекрестков, к примеру, без тех особых предосторожностей, которые необходимы на нерегулируемом перекрестке.

Вообще, ИМХО, это идеальный вариант: знания+опыт+интуиция. Или такой человек рядом, если речь о сфере вне моей компетенции.

 

[Nut]

Катерина, блин, ну конечно светофоры это удобно, но есть места, где они работают глючно, либо их не поставили. И вот кто-то в такой ситуации стоит, звонит в ГАИ, читает правила а потом принимает решение что ему делать. Кто-то наблюдает за этим перекрестком, себе сам выводит некое правило и едет. А кто-то едете когда у него екнет в правом колене. И никто не отрицает светофор. И никто из них не хуже и не лучше.

А замороченно, потому что это только повод, чтобы нам здесь потрындеть. Тебя все прекрасно поняли с самого начала.

 

[Mahima]

но есть места, где они работают глючно, либо их не поставили.

Места. Отдельные. О том и речь.

А замороченно, потому что это только повод, чтобы нам здесь потрындеть. Тебя все прекрасно поняли с самого начала.

а, е...)) а как красиво все начиналось))

 

[Atex]

Катерина, блин, ну конечно светофоры это удобно, но есть места, где они работают глючно, либо их не поставили.

Главное отдавать себе отчет в том, что есть правильно работающие светофоры. Что не все светофоры глючные. Потому что из-за этого может случиться авария. Например, на правильно работающий светофор интуиция сработает - мол он глючит, и просто стрелка на поворот у него не горит.
ну и наоборот конечно.
Так и учимся всю жизнь глючные от неглючных отличать... а тут и статистика и точное знаение и интуиция нам в помощь.
а вот когда статистика и др. что связано с наукой идет в противоречие с собственной интуиций тут и начинается самое интересное ))))
например, при выборе машины - лично я своей интуиции не доверяю. потому что она меня уже надула в этом деле - а обращаюсь к профессионалу. ну и как-то мне не очень чтобы было желание в этом направлении (выборе машины) свою интуицию развивать.
а вот что касается воспитания ребенка, то тут я больше на интуицию рассчитываю... хотя с другой стороны и научные моменты не скидываю полностью со счетов

 

[Kosharrr]

Да...начиналось так легко...с сомнения )) прям у меня даже зазвучал в голове романс Глинки "Уймитесь сомнения страсти..."

Свой рассказ я писала больше для копилки ЕР после кесарева, но т.к. там много домашнего )) поделюсь и здесь http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=8508157&postcount=45
Хотя для этой темы..писала бы немного иначе, глубже и так скажем с долей инсайтов, которые дарила моя беременность. Делюсь своим...и предупреждаю, что мне меньше всего сейчас хотелось бы негатива или критики в своей адрес ))
Наташа Нат...я реально ощутила про то, что когда женщина слаба и ощущает это, не лезет на баррикады(а в родах и после это самое последнее) то и отношение к ней нежное, сочувственное, трогательное. Из детской польки пришли и так заботливо и внимательно к моей крошечке, из Жк добежала Г.(хотя я собиралась отказываться от всего...но я могу понять ее переживания и ответственность и интуитивно почувствовала, что могу допустить к себе в дом) и осматривала она меня с мягкостью и принятием моего решения на моем "родильном" диване. И приятны мне были ее слова, что она в глубочайшем удивлении, что на 4е сутки женщина может так хороша быть в физиологии своей с такой крупной деткой.

 

[Nut]

Kosharrr, классно как... пасиб за дозу витаминчиков

 

[Atex]

Kosharrr, здорово ))