Россия: мифы и реальность АРХИВ

[Valdemar]

Ну ладно субъективные понятия верю-не верю, но законодательство РФ - вполне объективная вещь. Так вот что оно говорит про возраст невесты? Что вступление в брак до 18 лет должно быть вызвано объективными причинами (в самом кодексе я их не нашла, это в комментариях). Интересно, какая объективная причина имеется ввиду в случае с Луизой?

А там вроде-бы автономии что-ли, вполне может быть и местный закон. И потом, если мне память не изменяет, ещё в СССР для южных республик вроде как возраст был снижен.

 

[Igra]

k_ja_ra,ну по большей части мне это действительно безразлично;по большому счету если.В силу абсолютной невозможности повлиять на эти явления. Утопающие ничего не могут сми сделать? Ровным счетом,как и ты и я.Но,может быть,если ты организуешь фонд,организуешь массовую акцию,активно возьмешься всеми способами за уничтожение этого явления в странах третьего мира-возможно,что на что-то и сможешь повлиять. Я не замахиваюсь,есть человеческие страдания,которые гораздо ближе ко мне и в силу своих крошечных возможностей я на них пытаюсь влиять.Выражать вслух ужас по поводу каких-то диких обычаев где-то в мире просто не вижу никакого смысла. Мне видятся довольно нелепыми такие вопросы,если уж честно .

 

[Mahima]

Просто удивляюсь, как легко вы прощаете ложь в тех случаях, когда вам это удобно

потрясающе))))

Мои слова

Если реально лгал - плохо отношусь. Ко лжи вообще плохо отношусь и в частности.

И ваше прочтение)))
Зоряна, вы прЭлесть)) професьоналл))

 

[Marisol]

Каждый судит по себе

Совершенно верно

 

[juniko]

Гэта значыць, хутчэй за ўсё, нежаданне даваць ацэнак тым ці іншым з'явам. Хаця такога жадання я таксама не разумею.)

то есть ты считаешь, что в этом случае человек не знает - хорошо это или плохо? То есть в определенных условиях он готов это принять положительно? Или просто боится озвучивать свое мнение в обществе не готовом к этому мнению?

 

[k_ja_ra]

Иметь отношение надо всегда тогда,когда фигурируют люди ?

Я не ведаю, як трэба.) Я адказала на тваё пытанне, абазначыўшы розніцу, чаму да чагосьці ў мяне стаўленне ёсць, а да чагосьці няма.
На астатняе ўжо фактычна адказала вышэй. У посце да juniko.)

Я про это не думаю.

Ну вось мы зараз пра гэта кажам, ты застаешся абсалютна спакойна-роўнай? Здорава. А мяне аж скаланае...
А так, і я не думаю пра гэта. Божа барані.)))

Ладна, дзякуй, я зразумела цябе.) Думаю, варта гэту тэму закрываць.

 

[Igra]

А вы?

Я-нет.

 

[juniko]

Я-нет.

А подпишете, если предложат?

 

[k_ja_ra]

Мне видятся довольно нелепыми такие вопросы,если уж честно .

Ну прабач.) Мне захацелася спытаць.) Можа, і недарэчныя, не спрачаюся.)

 

[Igra]

ты застаешся абсалютна спакойна-роўнай?

Да.

А подпишете, если предложат?

Не знаю пока)прочту сначала в чем там суть,а потом уже решу)

 

[Zoryana]

потрясающе))

Мои слова
Сообщение от Катерина
Если реально лгал - плохо отношусь. Ко лжи вообще плохо отношусь и в частности.
И ваше прочтение)
Зоряна, вы прЭлесть професьоналл

Катерина, если вы заметили, я пишу "как легко вы прощаете ложь тогда, когда вам удобно"
То есть на ваше отношение к любимому источнику информации, возглавляемому лжецом, это не повлияет, правда? )) Маркетинг... он такой маркетинг ))

А подпишете, если предложат?

"Вы не сочувствуете голодающим детям Германии?" (с) ))

Можа, і недарэчныя, не спрачаюся.)

k_ja_ra, правда нелепые, как и мне кажется

Можа, і недарэчныя, не спрачаюся.)

k_ja_ra, правда нелепые, как и мне кажется

 

[Mahima]

как легко вы прощаете ложь тогда, когда вам удобно

цитату, плиз.

То есть на ваше отношение к любимому источнику информации, возглавляемому лжецом, это не повлияет, правда?

Че-та вы заговорились
Какие-то простые вещи пояснять приходится, чесслово))

Как вранье конкретно Венедиктова - если таковое имело место - делает весь источник лживым, я не совсем понимаю, если честно.

Уже как-то был разговор на эту тему...Понимаете ли вы, дорогая Зоряна, что Эхо - площадка для МНОГИХ авторов? И каждый из них отвечает за СВОИ слова, а не за Венедиктова. И Венедиктов за всех, включая Царева, Шевченко, Потупчик и прочих странных людей, тоже не отвечает. Как и они - за него.

А вам бы все в толпучку согнать и заклеймить))Дурная привычка, однако.

 

[Valdemar]

А вам бы все в толпучку согнать и заклеймить))Дурная привычка, однако.

А тут и клеймить-то нечего. Вон чего пишут-то... http://rusvesna.su/news/1431729232

 

[k_ja_ra]

правда нелепые

Igra, Zoryana, затое як лёгка вамі раздаюцца ацэнкі і вызначаецца стаўленне ў гэтым выпадку.
А можна ж проста не адказваць і не каментаваць...калі ўжо так усё безнадзейна недарэчна...

 

[Mahima]

А тут и клеймить-то нечего. Вон чего пишут-то..

вот и с вами вечные непонятки
Клеймить всех авторов Эха за слова Венедиктова - я об этом.
О том, что как-то это нелепо, на мой взгляд.

Мало ли кто какую инфу на Семействе размещает Оно от этого не делается лживым, продажным ресурсом

 

[Zoryana]

И Венедиктов за всех, включая Царева, Шевченко, Потупчик и прочих странных людей, тоже не отвечает. Как и они - за него.

То есть главред не отвечает за то, что публикует его издание, вы считаете? Наивно и смешно, если честно.

Понимаете ли вы, дорогая Зоряна, что Эхо - площадка для МНОГИХ авторов?

Ну, не так, чтобы очень многих, согласитесь. Тем более показательно, что у этих "многих" слишком много общего во взглядах ))

А вам бы все в толпучку согнать и заклеймить. Дурная привычка, однако.

Да не, "заклеймить" - это ваше амплуа, не перекладывайте свою дурную привычку с больной головы на здоровую, ок?
Кстати, еще об Асе Беловой:

ГРОЗНЫЙ, 17 мая. В пресс-службе ЧГТРК "Грозный" опровергли сообщения СМИ о том, что журналистка Ася Белова выступила в роли сотрудника ЗАГС на свадьбе 47-летнего главы РОВД Нажуда Гучигова и 17-летней Луизы Гойлабиевой.

Как передает радиостанция "Говорит Москва", в пресс-службе ЧГТРК "Грозный" заявили, что журналистка выступила лишь в качестве приглашенной ведущей торжества.

"Она не регистрировала брак, там же есть видео. Брак регистрировали сотрудники ЗАГС. Есть свидетельство о заключении брака, где стоит фамилия человека, который регистрировал, и его подпись. Она была приглашена как известная ведущая, которую все знают. Поэтому формулировка, что она регистрировала брак, некорректна", — сказали в пресс-службе ЧГТРК.
Там также отметили, что Белова очень популярна в республике и ее часто приглашают проводить торжественные мероприятия. Инициатором приглашения ведущей на свадьбу Гучигова и Гойлабиевой стал отдел ЗАГС, подчеркнули в пресс-службе ЧГТРК.

 

[Valdemar]

вот и с вами вечные непонятки
Клеймить всех авторов Эха за слова Венедиктова - я об этом.
О том, что как-то это нелепо, на мой взгляд.

Мало ли кто какую инфу на Семействе размещает Оно от этого не делается лживым, продажным ресурсом

Ну конечно да. Тем не менее поговорочка "Каков поп, таков и приход", ежели капнуть, то в большенстве случаев так и есть . Народная, знаете-ли, мудрость, ничего личного.

 

[Mahima]

Тем не менее поговорочка "Каков поп, таков и приход", ежели капнуть, то в большенстве случаев так и есть

да? Ну...Путин сколько раз врал - делаем выводы

То есть главред не отвечает за то, что публикует его издание, вы считаете?

мамма мия...начали с одного, придумали второе, выводы сделаются из третьего.
Я пас.

 

[Valdemar]

да? Ну...Путин сколько раз врал - делаем выводы

Чуть что, сразу Путин. :rofl:
А что он именно врал-то ? Может быть недоговаривал чего, так это ничего удивительного. За Порошенко, к примеру, можно уже цитатник выпускать.

 

[Zoryana]

мамма мия...начали с одного, придумали второе, выводы сделаются из третьего.

Да нет, вы просто делаете вид, что не понимаете, хотя... у вас это очень плохо получается, если честно ))
Вот пример сегодняшнего вранья - ведущую свадебной церемонии "Эхо" выдает за сотрудницу ЗАГСа, хотя комментарии и разъяснения на этот счет в Чечне были даны еще вчера. Но любимое "жареное" требует разогрева - и вуаля! А Катерина спешит этим жареным накормить всю нашу местную тусовку - скоренько постит сюда из любимого "объективного" источника ))