Россия: мифы и реальность АРХИВ

[Неждана]

Кстати, в старших классах была практика ставить в журнал двойную оценку за сочинение таким образом: первую оценку (за содержание) - в литературу, а вторую (за грамотность) - в русский язык.
Может, это имели в виду те, которым одну оценку за сочинение ставили?

Я тут погуглила... давно раньше, в Постановлении то ли от 1961, то ли от 1963, действительно была норма - одна оценка за сочинение. До какого конкретно времени она действовала, я не нашла инфы, там были изменения в 1977 и в 1980 г. А вот уже в Приказе Министерства просвещения РФСР #234 от 03.09.1984 г "Об утверждении норм оценки знаний, умений и навыков учащихся по русскому языку" уже вот что содержится:

"Любое сочинение и изложение оценивается двумя отметками: первая ставится за содержание и речевое оформление, вторая – за грамотность (соблюдение орфографических, пунктуационных и языковых норм). Обе оценки считаются оценками по русскому языку, если творческая работа проводится на уроке русского языка. Если сочинение или изложение по литературе, в таком случае первая оценка (за содержание и речь) считается оценкой по литературе и выставляется на страницу журнала «Литература», вторая оценка (за грамотность) может быть выставлена на страницу журнала «Русский язык».

Но вот инфы, что первая оценка была за грамотность, а вторая - за содержание, нигде не встречала...

И в Приказе Министерства образования Республики Беларусь от 30.12.1994 N 433 тоже закреплялось "Все творческие работы (сочинения, изложения, отзывы, переводы и
т. д.) оцениваются двумя отметками: первая ставится за его
содержание и речевое оформление, вторая - за грамотность."

 

[Inna]

Мы да, а Inna нет

определённо у меня сегодня хороший день
подросток-сосед подошёл и спросил у меня приблизительно в переводе на русский следующее: сколько тебе лет? тебе в пределах 2 десятка?
я прям расцвела. Говорю: спасибо тебе, мальчик, за это. Приогромная женская благодарность.

И тут вечером.... Инна училась в СССР. И пионером была даже. Хорошие времена были... ПРавда, давно
И не в СССР училась я тоже. Короче пол срока отсидела при СССР, пол срока после его распада. в 97 выпустилась.
Вот про диктант помню хорошо, что в начальных классах были 2 оценки. Помню точно потому, как история у меня приключилась одна с оценками за один диктант.
А вот в старших классах уже по 1 оценке было.

 

[k_ja_ra]

те, которым одну оценку за сочинение ставили?

:acute: такіх тут не было.) Былі тыя, хто ніколі не пісаў дыктовак з граматычным заданнем і адпаведна ніколі не атрымліваў за іх 2 адзнакі, і тыя, хто заўжды атрымлівалі па дыктоўках адну адзнаку.) Што ў канчатковым выніку адно і тое ж.

За спасылку на дакумент (беларускі) дзякуй.) Ён лёгка гугліцца. І ў ім тыя, хто ніколі і заўжды, могуць пачытаць і асабіста пераканацца, што дыктоўкі з граматычным заданнем - гэта звыклая і традыцыйная форма кантрольных работ.

У 2-9 класах на працягу навучальнага года даецца 8-10 кантрольных i праверачных дыктовак розных вiдаў, 6-8 кантрольных i праверачных работ з граматычнымi, словаўтваральнымi, лексiчнымi, арфаграфiчнымi заданнямi, 4 праверачныя iзлажэннi або сачыненнi...
У 2 класе на працягу года праводзяцца 3 кантрольныя работы з заданнямi (у I чвэрцi кантрольная работа не прапануецца). У 3-4 класах даюцца 4 дыктоўкi з заданнямi i 4 iзлажэннi.

Таксама можна прачытаць, што:

Дыктант ацэньваецца адной адзнакай.

У комплекснай кантрольнай рабоце, якая складаецца з дыктанта i дадатковага (фанетычнага, лексiчнага, арфаграфiчнага, граматычнага i iнш.) задання, выстаўляюцца дзве адзнакi - за кожны вiд працы. Абедзве адзнакi выстаўляюцца ў адну графу па беларускай мове: 5/4, 4/3, 3/2.

Творчыя работы (сачыненнi, пераказы, водгукi, пераклады) ацэньваюцца дзвюма адзнакамi: першая ставiцца за яго змест i моўнае афармленне, другая - за пiсьменнасць.

Пра нормы ацэньвання з падрабязным разборам што, як і за што, ну і г.д.)

============================

никогда в диктантах не было 2 оценки.

Вот про диктант помню хорошо, что в начальных классах были 2 оценки.

)))))))))
Прыгажосць.)

 

[Inna]

Прыгажосць.)

от жеж и любитель вы покапаться в написанном.
Ну вспомнила я детство. Оказалось в детстве таки было 2 оценки. А вот в отрочестве другая картина.

 

[k_ja_ra]

от жеж и любитель вы покапаться в написанном.

у мяне памяць добрая. Асабліва на катэгарычныя выказванні, якія ці дакладна не адпавядаюць рэальнасці ці выклікаюць у мяне вялікія сумневы.
Думаю, калі вы яшчэ крыху паўзгадваеце, то і са старшымі класамі не будзеце настолькі адназначнай.)

 

[Inna]

Асабліва на катэгарычныя выказванні

я сказала - я исправилась. Чем не молодец? умею ж признавать ошибки.

Про старшие. Помню четверть заканчивалась. Я очень переживала. Помню, что думала: лучше бы сочинение было. Там 2 оценки. Это как-то бы исправило ситуацию. А тут диктант. 1 оценка. И это была последняя оценка в четверти. И... в общем не приятно было. Грозила в той четверти мне тройка. Как раз этот диктант мог всё исправить. У меня троек никогда не было за четверть. ВОт и запомнилось тоже.

 

[k_ja_ra]

я сказала - я исправилась. Чем не молодец? умею ж признавать ошибки.

Э не.) Вы выдалі новую версію, як быццам так і было.) І калі б я не прывяла побач 2 цытаты, не факт, што вы не адмовіліся б ад сваіх першых слоў увогуле.
Правалі - ведаем.
Але справа ваша.)
Проста назіраць забаўна.)

 

[Inna]

k_ja_ra, хорошо. вы вывели меня на чистую воду Вы просто молодец. Продолжайте дальше

Проста назіраць забаўна.)

и мне приятно, что я вам доставляю приятные минуты времяпровождения

 

[k_ja_ra]

Вы просто молодец.

Як скажаце.)))))

 

[Igra]

Может, это имели в виду те, которым одну оценку за сочинение ставили?

Никто не писал, что за сочинение одну оценку ставили)

. І ў ім тыя, хто ніколі і заўжды, могуць пачытаць і асабіста пераканацца, што дыктоўкі з граматычным заданнем - гэта звыклая і традыцыйная форма кантрольных работ.


У 2-9 класах на працягу навучальнага года даецца 8-10 кантрольных i праверачных дыктовак розных вiдаў, 6-8 кантрольных i праверачных работ з граматычнымi, словаўтваральнымi, лексiчнымi, арфаграфiчнымi заданнямi, 4 праверачныя iзлажэннi або сачыненнi...

Как из этого текста следует, что диктанты с заданиями были привычными, а не 2 раза в год? Если логично и без додумываний. Можешь об&яснить?

 

[Вжик.]

а не 2 раза в год?

Откуда такие выводы? Чудеса прямо какие-то.

 

[k_ja_ra]

Как из этого текста следует, что диктанты с заданиями были привычными, а не 2 раза в год?

2 разы на год - гэта і ёсць звыклае і традыцыйнае. Я пра дакладную колькасць нічога не кажу. Хаця збольшага, вось гэта:

6-8 кантрольных i праверачных работ з граматычнымi, словаўтваральнымi, лексiчнымi, арфаграфiчнымi заданнямi

гэта яно і ёсць. Хаця даупскаю, што ў гэты лік уваходзяць і ўласна граматычныя кантрольныя работы, без дыктоўкі, як такой. Прынамсі без асаобнай адзнакі за дыктоўку. То бок работ з адной, а не 2-ма адзнакамі.

Для разумення, дзеці не пішуць штотыдзень ні кантрольныя, ні дыктоўкі. У сярэднім іх адна-дзве за чвэрць. І выніковыя кантрольныя работы - гэта якраз дыктоўкі з заданнямі.
Але ў кожным разе, нават калі такая адна на год - гэта ўжо традыцыйная і звыклая форма работы. Гэта не ЦТ, якое здаецца раз у жыцці. Хаця ўжо і яго можна лічыць традыцыйнай формай.) Бо не першы год існуе.) Я дапускаю, што можна кепска памятаць і самі работы і як іх ацэньвалі, і нават быць амаль перакананым у тым, што было вось менавіта так, як засталося ў памяці. Але калі табе кажуць, што было такі іначай, як мінімум, варта засумнявацца, а не ўпірацца рогам і сцвярджаць "заўжды і ніколі". Не, у сэнсе, можна, безумоўна, толькі смешна гэта.) І мегасаманадзейна.) З серыі я уверенна. (с)

 

[Igra]

2 разы на год - гэта і ёсць звыклае і традыцыйнае.

Это от восприятия зависит, а не у всех одинаково.
Я такие работы, полагаю, воспринимала, как выбивание из общего ряда, поэтому и не запомнила. Задания по орфографии помню, конечно, но они чаще проходили на готовых текстах, которые надо было переписать с доски или из учебника. Во время диктантов-редко.

Але калі табе кажуць, што было такі іначай, як мінімум, варта засумнявацца, а не ўпірацца рогам і сцвярджаць "заўжды і ніколі". Не, у сэнсе, можна, безумоўна, толькі смешна гэта.) І мегасаманадзейна.) З серыі я уверенна. (с)

Это ты обо мне? Я же и написала, что точно не помню.

Але ў кожным разе, нават калі такая адна на год - гэта ўжо традыцыйная і звыклая форма работы.

Для меня-нетardon:

 

[k_ja_ra]

Это от восприятия зависит, а не у всех одинаково.

Часта-рэдка - гэта ўспрыманне.) А тое, што паўтараецца з пастаяннай перыядычнасцю, хай нават суб'ектыўна рэдкай - гэта традыцыйна і звыкла. Я не ведаю іншых разуменняў гэтых слоў.)
Тое, што кепска памятаеш - нармальна. Ты, па-мойму, і не сцвярджала пра заўжды і ніколі.) А так і пісала, што памятаю так і так.)
Я пісала, што наадварот, амаль не памятаю простых дыктовак з адной адзнакай. Але гэта не значыць, што іх не было. Пэўна ж былі. Але ў памяці менавіта двайныя ацэнкі засталіся болей. Чамусьці.)
Ну і слоўнікавыя дыктоўкі, безумоўна, памятаю.) У мяне з імі горш было.) Напісанне слоў асобна, са злучком ці разам у мяне цярпела.)))) У мяне і сёння з гэтым пытанні бываюць.)))

Это ты обо мне?

Не, безумоўна.) Чаму ў посце да цябе?
Таму што ў межах адказу на тваё пытанне.)
Мая цытата была ў асноўным для тых, хто "ніколі і заўжды".) Там, у посце вышэй, так і напісана.)

Для меня-нет

Ну значыць, не.) Што ж тут скажаш.)

Новы год - традыцыйнае і звыклае свята? Ці не?

 

[Igra]

гэта традыцыйна і звыкла. Я не ведаю іншых разуменняў гэтых слоў.)

Я знаю, что это два совершенно разных слова. Традиционно-да, раз или два в год это традиционно. Традиционным может быть и раз в десять лет. А вот привычным уже совсем другое дело-это обычный, знакомый, заученный. И поэтому личное восприятие в этом будет играть бОльшую роль, тк для кого-то стало привычным, а для кого-то нет.

 

[k_ja_ra]

И поэтому личное восприятие в этом будет играть бОльшую роль, тк для кого-то стало привычным, а для кого-то нет.

Гэта звыклая форма работы для працэса школьнага навучання, пра што і сведчыць цытата. Тое, што хтосьці гэта кепска памятае, не робіць форму работы нязвыклай.)

 

[Igra]

Новы год - традыцыйнае і звыклае свята? Ці не?

Эта аналогия не дает ясной картинки. Новый год традиционный праздник. Но он радостынй и ожидаемый, а контрольная-нет. Человечесая психика устроена так, что не всегда хранит то, что ей не особо нравится. Не понимаю, что удивительного в том, что люди по-разному запоминают разные события. По-моему, быть так убежденным в одинаковом для всех восприятии, то же "уверенна" Но это, конечно, не для этой темы разговор. Хотя он уже давно не по теме)) Модераторов на этом форуме нет, похоже, и страницы перевалили давно за 100

Гэта звыклая форма работы для працэса школьнага навучання, пра што і сведчыць цытата. Тое, што хтосьці гэта кепска памятае, не робіць форму работы нязвыклай.)

Это традиционная форма работы для процесса школьного обучения. То, что кто-то это плохо помнит, не делает форму работы нетрадиционной.
Вот имя-как-имя отвечала, что такие работы были, но да, были нечасто. Вполне достаточно. А что сейчас-уже непонятно)))хоть я и сама в этом бреде участие принимаю. Я давно со всем разобралась и поняла, особенно если учесть, что и воспоминание и знание этих нюансов не имеют для меня ровным счетом никакого значения, разве что школу вспомнила-давно не вспоминала)

 

[k_ja_ra]

Не понимаю, что удивительного в том, что люди по-разному запоминают разные события. По-моему, быть так убежденным в одинаковом для всех восприятии, то же "уверенна"

Згодная.) Толькі па-мойму ніхто на гэтым тут і не настойваў. Ну...ці я гэта прапусціла. ) Як чытала я, так і пісалі - што вы проста кепска памятаеце.

 

[Igra]

Але ў памяці менавіта двайныя ацэнкі засталіся болей. Чамусьці.)

Потому что были важными. Это ж важные работы были, оценкообразующие)

 

[k_ja_ra]

Это традиционная форма работы для процесса школьного обучения. То, что кто-то это плохо помнит, не делает форму работы нетрадиционной.

Ок.) Давай слова звыклы прыбярэм з кантэкста.) Я не настойваю.) Змест і сутнасць усяго мной напісанага ад гэтага ніяк не зменіцца і нічога не згубіць.)