Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх. И можете держать себя свободно-АРХИВ 2

[Eka]

утро!
как-то мне ваша дискуссия о статье напомнила мою вчерашнюю о фильме... и о том что мне пора на пенсию ходили вчера с подружкой на "волк с уоллстрит". вагон восторженных отзывов в интернете, куча номинаций на оскар... единственное, с чем я согласна, что дикаприо сильно вырос. из невнятного секс-символа школьниц он превратился действительно в актера мирового уровня. играет фантастически просто. что же касается самого фильма, то тут наверно фильм действительно сильно "для умных". я в эту категорию не попала "пародия на американскую действительность" мне смешной не показалась, и тонкие режиссерские намеки, покрытые толстым слоем чернухи мне не показались съедобными если чё, я не против чернухи, бывают весьма достойные экземплярчики. и фильмы с отрицательным главным героем тож люблю, и часто огорчаюсь когда они заканчиваются банальным торжеством справедливости. но восторгов по поводу этого фильма я не испытала
вот. поделилась с вами как мне не удалось прикоснуццо к великому

 

[punto]

Привет!

 

[Jahenka]

что же касается самого фильма, то тут наверно фильм действительно сильно "для умных". я в эту категорию не попала

я тоже - мне фильм показался пустым.

Это хорошо работает

думаешь?

 

[subaru]

Предлагаю посмотреть на фильм под иным углом. ДиКаприо великолепен, Скорсезе тоже и верен себе. Фильм колоритнейший, яркий. Провокация. Мне понравился. А если еще учесть, что смотрела на инглише в среде да еще и наблюдала за нэйтив зрителями в зале, двойное удовольствие
Далее. С чего взяли, что это пародия на америкоскую жизнь? Это реальная история одного человека - как раз-таки Волка с Уолл стрит. Фильм максимально приближен к тому, что было. Книга есть, кстати.

 

[Eka]

С чего взяли, что это пародия на америкоскую жизнь?

кынокритики пишуть
я в курсе, что в основе фильма - биография реального чела, просто мне показалось, что отзывы про тонкий юмор, глубокомысленность и философичность несколько ....эээээ... преувеличены...

 

[Вишенка]

ДобрУтро!

Ека, с ДР тебя!

У меня канииииикулы.... Поздравлять не надо ))

 

[subaru]

Eka, а ты смотри не с тз критиков, а со своей)
Счаз тут долго распинаться не буду, но при случае расскажу, как народ из этой самой, можно сказать, жизни реагировал))
Но я не убеждаю, нет))

 

[Тасана]

Доброе утро всем!!!
Поздравьте меня - отпуск у меня
По поводу статьи... блин, недаром я всегда избегала Юлии Виссарионовны. Когда вышла статья, где Катя упоминалась, то я даже не въехала, кто автор. Комментировать подробно не буду ввиду личного знакомства с автором, но... ощущения крайне неприятные у меня.

 

[Слушайте мама...]

думаешь?

уверена
спекуляция на высоком. Мало кто посмеет упрекнуть в "мелочах", когда в тексте сквозит высокий вывод. Упрекающих весгда можно уличить в жестокости, тупости, ограниченности и т.п. И при этом найдётся армия сторонников, которые с удовольствием начнут священную войну.
Это как написать весьма посредсатвенную музыку, но дать ей духовное название. Мало кто станет критиковать то, что уже названо духовным

 

[subaru]

Слушайте, мама..., браво и спасибо за мнение и объяснение!

 

[Jahenka]

Предлагаю посмотреть на фильм под иным углом. ДиКаприо великолепен, Скорсезе тоже и верен себе.

Надо смотреть под углом убедительности актеров? я все идею пытаюсь найти...

Счаз тут долго распинаться не буду, но при случае расскажу, как народ из этой самой, можно сказать, жизни реагировал

а распнииииись если не лень писать. А то когда еще тот "прислучай"?
Может у нас разное к киноискуству действительно отношение... мне потому что фильм важен почти как книга - то есть мне важен смысл, при наличии смысла - с большего пофиг как они там играют (хорошо если хорошо, но если слажали - то фильм все равно понравится, если нравится смысл) Поэтому если я не вижу какой-то глубокой мысли - то игра актеров не спасет для меня этот фильм. В случае с "волк... " так и вышло.
Но про "нэтив пипл" оч. интересно получшать!

 

[Слушайте мама...]

Тасана, визёёёёт тебе с каникулами)
Заслуженный отдых

Скажи по секрету, а у Ю.В. есть какие-то недолюбки с Можейко?
Однажды меня очень задело, когда Ю.Зиссер в фейсбуковых комментах вдруг обстебал словарную статью Можейки (не называя имени, и вообще-то не в тему обсуждения). И только теперь до меня дошло, что там возможно стойкое семейное непереваривание начальства)

 

[Jahenka]

спекуляция на высоком. Мало кто посмеет упрекнуть в "мелочах", когда в тексте сквозит высокий вывод. Упрекающих весгда можно уличить в жестокости, тупости, ограниченности и т.п. И при этом найдётся армия сторонников, которые с удовольствием начнут священную войну.
Это как написать весьма посредсатвенную музыку, но дать ей духовное название. Мало кто станет критиковать то, что уже названо духовным

мне кажется, что мало кто на это ведется. Видишь, большая часть подвала и ухом у дернула на "высокость" - фальш различили с лету. Или это у нас тут избранный круг органиченых людей?

 

[Слушайте мама...]

Видишь, большая часть подвала

большая часть подвала - узкий круг избранных. Которые, к тому же, одинаково далеки и от профессионального круга автора, и от круга её читателей.
Профессионально спорить с ней тоже никто не станет.
Я, как видишь, тоже высказываюсь в кругу друзей. Ибо устраивать холивар даже в фейсбуке по этому поводу не стану. Это с тонким прутиком против большинства.

 

[subaru]

Jahenka, все ж попозже распнусь - счаз с тел, на нем 6 проц зарядки, рука затекла, и ваще уже сплю))) пардон за интим))
Но все ж разграничу разное восприятие и реакцию в зале)

 

[Jahenka]

Профессионально спорить с ней тоже никто не станет.

так а смысл статьи - чтоб "дошло до сердец и умов" или чтоб никто не спорил? Есть такая поговорка "не спорь с дураком - люди могут не заметить между вами разницы" ))
Интересно. какую цель написания статьи ставит автор?

и ваще уже сплю)))

спокойной ночи, Танечка!

 

[Слушайте мама...]

Интересно. какую цель написания статьи ставит автор?

стать медийной персоной. Для начала, в байнете

чтоб "дошло до сердец и умов"

кстати, для умов и сердец у Ю.Чернявской есть авторский цикл передач "Круги на воде" об искусстве. Я смотрела о Шагале и Сутине. Поскольку я не знаток изобразительного искусства, мне лично придираться не хотелось. Душевно, понятно, интересно и для широкой аудитории.
Этого вполне достаточно и для сердец, и для умов, и для воспитания.
Но громкое имя на этом не сделаешь. А годы и положение требуют бОльшего внимания со стороны зрителей

И ещё кстати.
Для сравнения, как о ситуации по горячим следам высказывается психолог.
Петрановская
http://yopolis.ru/cityboom/occasion/18068
никаких, заметьте, выводов ни о личности подростка, ни о его семье

И ещё в другой её более ранней статье, о насилии
http://www.aif.ru/society/34334
есть ценный вывод
о том, что детскую жестокость провоцирует отсутствие адекватных авторитетов среди взрослых - учителей, в частности. И это - проблема системы.
А не того, что кто-то вовремя не донёс

 

[Вишня-черешня]

вот, все уже без меня объяснили


Слушайте, мама...,ты молодец Потому что я на чуйке, которая в плане объяснения Алешке почему говно не поможет. А копать с анализом по абзацу текст совсем не хочется.

Петрановская, кстати, тоже иногда пишет спорные на мой вгляд вещи, но подает,как подает

 

[Eka]

Eka, а ты смотри не с тз критиков, а со своей

так я со свей колокольни и рассказую

как народ из этой самой, можно сказать, жизни реагировал

но фильм-то, я так полагаю, не адресно для них снимался, а такскать для "широкого круга аудитории". и "широкому кругу аудитории" кмк этот самый массовый вид искусства на сегодняшний день по моему скромному мнению должен если уж не сеять доброе-вечное, то хотя бы нести некий посыл об ём ну даже "жмурки" простигосподи )) намекают про "ученье-свет" ))

 

[Svetira]

А мне почувствовалось, что Алешкин страх был немного о другом..
О более личном.
И в этом я с ней полностью согласна.

И, в принципе, пофиг, кто, как и по каким причинам об ЭТОМ пишет.
Главное, что ОНО есть.
Вот, что страшно лично для меня.

ИМХО.