слово "длительное" означает продолжительный период, т.е. "подряд" писали статью 79 люди образованные, которые и подумать не могли, что к слову сахар обязательно надо добавлять слово "сладкий", чтобы кто-нибудь не дай бог не засомневался, а какой сахар надо детям в чай добавлять? вдруг соленый, а не сладкий?
Ну, раз вы так в этом уверены, то потрудитесь вспомнить хотя бы основы права (в каждом вузе есть этот предмет) и понятие
закон. В законе не может быть расплывчатых формулировок, его следует понимать буквально, именно так, как там написано. Все, что вы пишите - это ваши личные фантазии и домыслы, не имеющие никакого отношения к праву.
Логика в ваших словах есть, но это логика обывателя, к юридической стороне вопроса не имеющая никакого отношения. И причем логика однобокая. Представьте на минуточку, как изменилась бы статья 79, появись там слово "подряд". Эта статья относится ко всем учреждениям образования. С вашей логикой студент, отсутствующий на занятиях 29 дней
без уважительной причины и приходящий только на 1 занятие каждый месяц, отчислению не подлежит. Можно посещать занятия две недели в году, никому ничего не объясняя, и при этом за это тебе ничего не будет.
Так вот хочу вас огорчить, но в данном случае слово "длительное" обозначает именно 30 дней в году, а не подряд. Для работающих трудовым кодексом предусмотрено увольнение по статье за 3 прогула (не подряд, а вообще!), а для учащихся кодексом об образовании предусмотрено отчисление из учебного заведения за 30 дней пропуска в течение учебного года без уважительной причины.
Другой вопрос - применима ли эта статья именно к дошкольным учреждениям. Речь там идет об учебных занятиях. Причем от этой статьи защищены школьники - учащиеся 1-9 классов - по той лишь причине, что базовое образование у нас обязательное. Им могут устроить веселую жизнь - постановку на всевозможные учеты, оставить на второй год, но не отчислить из школы! Максимум - перевести в другое специализированное учреждение образования, но одних прогулов 30 дней в году тут мало.
Второй вопрос - что же все-таки входит в перечень этих уважительных причин. Уверена, что это не только по болезни, подтверждаемой справкой, особенно если это касается дошкольника.
Третий вопрос - как разграничить статью 79, в которой говорится о прекращении образовательных отношений по инициативе учреждения образования, и статью 128, в которой говорится об отчислении как мере дисциплинарной ответственности. Формулировка причины отчисления в этих двух статьях абсолютно одинаковая. Но при этом в статье 128 указано, что данная мера не применяется к обучающемуся, не достигшему возраста шестнадцати лет, а в статье 79 это как бы и не мера наказания, а просто основание для расторжения образовательных отношений в одностороннем порядке. Это уже тонкости, и грамотно объяснить это сможет практикующий юрист.
Четвертый вопрос - в статье 79 сказано про учебные занятия. По этой логике я могу водить весь год ребенка в сад с 9.00 до 10.00 только на учебные занятия, при этом ничего не оплачивая (плата же в садах только за питание, а если ребенок вообще не питается, за что же тогда платить).
И еще, система у нас такова, что если заве доведут свыше план по отчислению тех, кто пропускает без уважительной причины, она в доску расшибется, но будет требовать со всех справки. И это логично, потому что любая проверка, выявившая нарушение (у ребенка набралось 30 дней пропусков, справок нет, но ребенок не отчислен), так даст ей по шапке, что мало не покажется.
писали статью 79 люди образованные, которые и подумать не могли, что к слову сахар обязательно надо добавлять слово "сладкий", чтобы кто-нибудь не дай бог не засомневался, а какой сахар надо детям в чай добавлять? вдруг соленый, а не сладкий? 
