А мне не жалко засранца, который позволяет себе бросать в учителя стаканчики, бумажки и ставить подножки.
А своего было бы жалко, если бы он болтал на уроке, а на него матом, с угрозами, руками всячески трогали, ухо выкрутили или подзатыльник дали, а потом ещё и в ИДН пригласили (и не думаю, что в добровольном порядке), а один великий ещё и заявил, что будь он на месте учителя, голову бы щенку отвернул.
При этом вы бы знали достоверно только то, что на уроке он болтал и мешал этим учителю, вы слышали претензии к ребёнку из первых уст на видео («ржот как конь», что говорил «под руку»), и в самом первом интервью:
«мальчик то смешил всех, то высказывался все время, они с соседом по парте не давали вести урок.». Вот и все (!) претензии учителя к мальчику. Были. Мы даже не знаем, была ли там завуч или просто мимо проходила на перемене и сделала мальчикам замечание.
И дальше появился Ливянт с копированием поста анонима (вдумайтесь, некого анонима на форуме, которого даже близко в классе не было, начинает тиражировать драгоценное мнение и ... хоп, тут бай едет брать
второе интервью на эту же тему (это как вообще?), в котором подножка не то чтобы была, но текст звучит так, что нас очень заставляют в это верить. И уже появляется «вижу, как мальчик выставил вперед в проходе ногу — не знаю, специально или нет, я перешагнула». И это после вброса Ливянта.
То есть на видео ругает за болтовню, а такой, казалось бы, вопиющий проступок (если он теоретически был) опускает ( и посмотрите, в каком именно месте ее мат был), в первом интервью также -ни слова. А вот во-втором после интернет-взбросов, там уже вдруг слова о подножке. И то, намеком, но так, чтоб все поняли как надо.
Дальше идёт серия 3, в котором мы слышим от нашего главного, как бы он поступил с этим... щенком. На минуточку, девятилетним. Учителя вернуть, директора и остальных — под раздачу.
А ребёнка - в инспекцию по делам несовершеннолетних.
Вы только вдумайтесь, что при этом из фактов вы допускаете достоверно только то, что он болтал. И никто до сих пор от своего имени открыто не подтвердил нечто большее, все эти слухи и домысли, которые были вброшены позднее. Честно скажите, вам бы своего ребёнка при этих условиях в этой ситуации было бы не жалко, на котором только похайпились в очередной раз перед выборами?
PostSkriptum, вот именно: не верь глазам. Это невероятно, как можно менять общественное мнение, лишь объясняя нужными словами, что они видят на видео совсем не то, что они видят. И все не так на самом деле (((
))
