Школьная беседка Архив

[katia-ka]

ПОЗИТИВНАЯ, вам шашечки или ехать?
Если шашечки и главное доказать, что 6-классник ни при каких условиях не справится с таким заданием, то я вам не мешаю.
Как и другим высказавшимся по этой теме, мне было интересно показать свое видение сравнения этих произведений. Именно показать свое видение. А не доказать возможность/невозможность к размышлениям у нынешних 6-классников.

katia-ka, я думаю, они слова "сатира", "юмористическая зарисовка" не знают, не то, что разницу между ними )

Мне лень лезть и читать планы по русской литературе за 6 класс. Но Если Чехов предлагается 6-классникам, значит, подразумевается, что они уже могут его воспринимать. И если не жонглировать понятиями и терминами, то различать, высмеивает своих героев автор или нет. Разбирать такого рода нюансы они должны уметь - анализ произведений начинается задолго до 6 класса.

 

[k_ja_ra]

Паўтаруся кантрольных на 8 балаў няма ў прыродзе. Не ўводзьце народ у зман.

 

[Юста]

Пойду застрелюсь
Мой одиннадцатилетний ребенок тосно не знает разницы между сатирой и юмористической зарисовкой

 

[Coraline]

Юста, Чтобы их знать, надо, чтобы были в программе Ну, конечно, дети могут прочесть об этом дополнительно. Но "в нормальном режиме", если по программе этого нет, не обязательно, чтобы ребенок это знал.

 

[Age]

Юста, расслабьтесь, в 6-м классе, что такое сатира, точно не изучают (в 8 или 9 классе примерно). Только "юмор", "юмористический рассказ".

 

[Юста]

Coraline, так и просилось представить себя шестиклассником
Вроде никто не сомневался в навыках взрослых людей

 

[katia-ka]

Ну я такі наведала adu.by

КОНЦЕПЦИЯ УЧЕБНОГО ПРЕДМЕТА «РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА»

II. Принципы изучения учебного предмета «Русская литература» (один из)
развитие литературно-творческих способностей учащихся в процессе осмысления прочитанного, совершенствования связной устной и письменной речи, создания самостоятельного творческого продукта.

III. Цели и задачи учебного предмета «Русская литература»
В задачи школьного курса русской литературы входит чтение и изучение художественных произведений, приобретение учащимися знаний, умений и навыков, которые обеспечивают полноценное восприятие, глубокое понимание и освоение литературных произведений, развитие образного мышления, включение учеников в творческую самостоятельную деятельность, ориентированную на развитие и самореализацию личности, воспитание интеллектуальной и эмоциональной отзывчивости на явления искусства, развитие речевой культуры.

IV. Методы и формы обучения русской литературе
Исследовательский метод – шаг в развитии самостоятельного мышления учащихся. Он предусматривает выделение тем, проблем для самостоятельного решения учащимися – анализ прочитанных произведений из дополнительных списков, сопоставление произведений одного или разных авторов по тематике, жанру, художественному своеобразию, изучение их интерпретаций в других видах искусства.

Пойду застрелюсь

ваше право.

Мой одиннадцатилетний ребенок тосно не знает разницы между сатирой и юмористической зарисовкой

Ребенок не видит, где автор высмеивает "плохие" черты героя и просто с юмором описывает ситуацию?

 

[Age]

katia-ka, вот! "по тематике, жанру, художественному своеобразию"
Что-то из этого упомянуто в вопросе "сравните два рассказа"??? я почти то же самое выше писала

Можно было как-то поконкретнее сформулировать или хотя обозначить, что конкретно предлагается сравнить - художественные средства, главного героя, развитие сюжетной линии и т.п.

Юста, форумчанки говорят, что их 11-летние дети отличают юмористическую зарисовку от сатирического памфлета? так и вы говорите!!!

 

[lakshmi]

katia-ka, в Лошадиной фамилии тоже высмеивается глупость Булдеева

 

[katia-ka]

katia-ka, вот! "по тематике, жанру, художественному своеобразию"

Што "вот"?
Настаўнік у прынцыпе вырашыў не абмяжоўваць дзяцей. Параўнайце. Што і як вам хочацца. А то яны ж і слоў такіх, як, художественное своеобразие, пэўна, ня ведаюць.
Календарна-тэматычнае планаваньне кажа, што мэты і задачы ўрока былі і такія:
Подготовить класс к восприятию изучаемого произведения. Работать над текстуальным анализом.
Работать над текстуальным анализом рассказов.
Показать особенности чеховского стиля. Определить авторское отношение к героям рассказов. Раскрыть природу смешного в рассказах А. П. Чехова.
Развивать творческие способности учащихся.
Обобщить впечатления о прочитанном

 

[Юста]

Юста, форумчанки говорят, что их 11-летние дети отличают юмористическую зарисовку от сатирического памфлета? так и вы говорите!!!

Зато мой прекрасно чувствует разницу между юмором и сарказмом

Ребенок не видит, где автор высмеивает "плохие" черты героя и просто с юмором описывает ситуацию?

Видит...он далеко не дурак

 

[katia-ka]

Видит...он далеко не дурак

Дык чаму тады вы вырашылі страляцца?

 

[Age]

Юста, да что там 11-летка, тут некоторые взрослые принимают стёб за серьезный ответ)))

 

[Goldenflow]

Как филолог я вам скажу - это глупый вопрос даже для филолога, не то что для школьника. Такого рода задания никак не поможет школьнику "въехать, что такое авторский стиль".
Можно было как-то поконкретнее сформулировать или хотя обозначить, что конкретно предлагается сравнить - художественные средства, главного героя, развитие сюжетной линии и т.п.

у нас были даны рассказы О Генри и Чехова, несколько
вот и предлагалось описать чем они СХОЖИ, именно по этим пунктам
герой, сюжет, и тд
мой выбрал рассказы Полицейский и гимн и Чехова Сапожник и нечистая сила
страдал, написал, я прочла, упала, начитались инторнетов, стало еще хуже
переписал, стало лучше но не то, редактировали редактировали, понесли мужу на прочтение
муж прочел оба рассказа и наш опус, упал он
сказал что все вообще ниатом,и даже рассказал апчем, мы согласились
но уже падали от изнеможения фсе

итог
не знаю возьмется ли мой ребенок когда нибудь сам читать Чехова или О Генри
пока что нас всех трясет от этих имен, хотя ж они ни в чем не виноваты

 

[Юста]

Дык чаму тады вы вырашылі страляцца?

Подумала....повременю пока

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, вам шашечки или ехать?
Если шашечки и главное доказать, что 6-классник ни при каких условиях не справится с таким заданием, то я вам не мешаю.
Как и другим высказавшимся по этой теме, мне было интересно показать свое видение сравнения этих произведений. Именно показать свое видение. А не доказать возможность/невозможность к размышлениям у нынешних 6-классников.

Мне и то и другое, пожалуйста И можно без хлеба
Я не сомневаюсь в умении взрослого человека высказаться на заданную тему. Я сомневаюсь в том, что 6-классник сможет высказаться так же сжато, красиво, аргументированно, как это сделали вы. И, в принципе, я уже озвучила свое мнение выше. Если посыл именно подтолкнуть 6-классника к размышлению - то задание должно быть устным. Иначе все гениальные задумки испарятся, стоит только сесть с ручкой и тетрадкой. По крайней мере, я помню себя в школьные годы. Ну лень мне было писать столько, сколько могла бы сказать устно ))) Так у меня при этом еще и с грамотностью нормально было. А если у ученика в этом плане проблемы - то он будет думать не над темой, а как бы это так извернуться и написать попроще, чтобы ошибок не налепить. Поэтому мне бы больше понравился вариант "На следующем уроке мы будем обсуждать сравнение таких-то рассказов. Подумайте, что вы можете сказать по этой теме".

З.ы. Итогом такой письменной работы для 6-классника с большой вероятностью может стать вариант, близкий к стебу Age: и по теме, и писать много не надо )))

 

[Parole]

если контрольные рассчитаны на 8,

Откуда Вы взяли что есть именно контрольные, те что потом в столбик выставляются и которые идут в зачет, на 8 баллов?

Я не сомневаюсь в умении взрослого человека высказаться на заданную тему.

А зря. Допускаю что очень много взрослых впадут в тот же ступор

Поэтому мне бы больше понравился вариант "На следующем уроке мы будем обсуждать сравнение таких-то рассказов. Подумайте, что вы можете сказать по этой теме".

Возможно они и обсуждают.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Возможно они и обсуждают.

Может быть. Но изначально речь шла о письменном задании? Или я неправильно поняла?

 

[katia-ka]

ПОЗИТИВНАЯ, а гэта было пісьмовае сачыненьне?
Я гэтае заданьне ўспрыняла менавіта як вуснае. Адзінае што думаю, што вучню лягчэй дзе-небудзь тэзісна пазначыць свае варыянты адрозьненьня. Каб не забыцца.
Ізноў жа. Я не адказваюць на пытаньне "што хацеў сказаць аўтар". І не прэтэндуюць на ісьціну ў апошняй інстанцыі. Я выказваюць свой погляд. Іншы чалавек параўноўвае колькасьць слоў/жывёл/яшчэ што-небудзь.
І да. Мы не чулі, ш о абмяркоўвалася на ўроку. На чым рабіўся акцэнт. Таму па-рознаму можам успрымаць заданьне. А можа там усё было празрыста. Па плане гэта 2 урока. Магчыма, як раз таму, што творы маюць адрозьненьні і настаўнік на ўроку гэта падкрэсьліваў.

 

[Kavita]

Н

Coraline, многим 10 в это время еще.

В 5 лет в школу идут совсем НЕмногие, и с разрешения чуть ли не Минобра.