Школьная беседка Архив

[Parole]

Parole, при правильном проведении этого мероприятия дети не поймут даже, что обсуждать...а психолог получит нужную информацию о климате в коллективе и на что нужно обратить внимание
Имхо

Т.е. дело в опроснике?

Nadezhda_S, ну видимо есть другое решение проблемы у Вас. Вам конечно виднее. Главное что Вы слышите своего ребенка.

Я таксама ее не разумею, як сацыяметрыя можа быць ананімнай. Там жа потым складаецца табліца і глядзіцца ў тым ліку і колькасць супадзеньняў.

Но это же не озвучивается детям. Но это при условии как написала Юста выше. Что дети даже не поймут что у них спрашивают и зачем

 

[FialCa]

Юста, нет, не молчать. Но как-то странно винить психолога сразу, не разобравшись, в том, что ребёнок не вписался в четвёрку "лидеров", терроризирующих гимназию.

 

[МОМ]

Не знаю, сейчас все дети не забитые, никто никому подчиняться не хочет. Тех, кто командует, откровенно недолюбливают и толп ведомых за ними не наблюдается. Говорю на опыте обучения в двух УЗ.

 

[Parole]

МОМ, вот как то да. Хулиганят сами по себе по тиху. Остальные обычно имеют свое мнение и кучкуются с себе подобными по интересам.
Но если рассматривать личность отдельно от всех. То переживаний может быть куча. Особенно в таком возрасте и когда нет еще опоры в лице друзей, из-за того что новенький и еще не успел их приобрести.

 

[Nadezhda_S]

FialCa, проблемы с пониманием текста? Где я винила психолога в том, что ребёнок не попал в четвёрку лидеров (не дай бог в такую четвёрку попасть)??? Я всего лишь сказала, что есть сомнения относительно корректности поставленных в опросе вопросов. И получила подтверждение от компетентного человека, что и формулировки и манера проведения опроса были верхом непрофессионализма.

 

[FialCa]

Nadezhda_S, но вы же даже ещё не видели этот опросник.

 

[Nadezhda_S]

FialCa, я его завтра увижу. А вообще в четвёртом классе дети уже умеют читать и запоминать наизусть два предложения. Я несколько раз у сына переспросила дословно, он мне это повторил. Я сама не могла поверить в такое.

 

[имя-как-имя]

Я таксама ее не разумею, як сацыяметрыя можа быць ананімнай. Там жа потым складаецца табліца і глядзіцца ў тым ліку і колькасць супадзеньняў.

Мне кажется, здесь налицо недопонимание.
Анонимность, о которой говорили в УО как о непременном условии - это сохранение результатов исследования в тайне. Т.е. ребенок должен быть уверен, что никто не узнает, как он ответил, и он не должен знать, как другие ответили про него и про всех вообще.
У Nadezhda_S же были вопросы к тому, что детям предложили перечислить тех, кого выбирают и кого не выбирают, поименно и пофамильно. Так и должно быть - поименно.
Я не оправдываю психолога, со стороны трудно судить, как оно было, но явно что-то пошло не так, коль дети обсуждали результаты.

 

[katia-ka]

имя-как-имя, ну вось і я менавіта так (напісанае на паперке з тэстам уласнае імя-прозьвішча) зразумела сутнасьць праблемы ў аўтара.
А тое, што дзеці абмяркоўвалі... тут я не разумею, як можна не даць ім перегаварыць на гэту тэму. "Ты каго адзначыў? Ааа а я таксама таго і таго".
А вось дарослым вынікі трэба трымаць пры сябе. Як медыцынскую тайну)

 

[ТиЛи]

Тема про психолога в школе мне очень актуальна. Я в прошлом году пережила ну такой вопиющий случай безграмотного анкетирования, что вынуждена была громко ругаться и об,яснять взрослым людям, что распечатать анкету , раздать, собрать и проанализировать -- это говно , а не работа. Надо включить мозг и осознать как эти вопросик воспримет каждый из группы в 30 человек, осознать , что может прийти в голову подростку в момент анкетирования и что он может сделать если зацепить какую-то нить и перейти грань. Работа психолога -- это не 15минутная говняная анкета, которая , извините, даже жизни этого подростка по итогу может стоить.
И вот к сожалению я не одна , кто столкнулся с некомпетентностью психолога в группе. Я против! Не то чтобы против психологов, но! Я отправляю ребенка учиться и хочу понимать, что завтра какая-нибудь дура ( да.. именно дура в нашем случае) не подсунет анкетку в процессе своего великого научного исследования, которая вызовет огромные душевные переживания у моего ребенка. На кошках пусть тренируется. Никаких опросов и анкет. Хотите анкетирования -- устно в моём присутствии.

Nadezhda_S, в вашем конкретном случае я бы предложила психологу в коллективе учителей школы раздать такие анкеты. И с требованием обязательно заполнять обе колонки -- и хочу и не хочу общаться. А можно даже анонимно чё там вот интересно даже. Директору потом отнести. Ну так, социометрия, коллектив. Это же интересно посмотреть как все выделят директора в столбик -- хочу общаться, а какого-нибудь молодого учителя в не хочу. Если обязать указать хоть кого. Вот это не очевидно разве? И что это достоверная социометрия? Так вот анкетами можно истинное положение вещей выявить ? Бред

 

[mania-k]

ТиЛи, а на какую тему вопросы вызвали такую реакцию у ребенка? (если можно, конечно)

 

[ТиЛи]

mania-k, конечно нельзя
Зачем мне тут это обсуждать? Для психологов?

 

[Nadezhda_S]

Надо включить мозг и осознать как эти вопросик воспримет каждый из группы в 30 человек, осознать , что может прийти в голову подростку в момент анкетирования и что он может сделать если зацепить какую-то нить и перейти грань. Работа психолога -- это не 15минутная говняная анкета, которая , извините, даже жизни этого подростка по итогу может стоить.
И вот к сожалению я не одна , кто столкнулся с некомпетентностью психолога в группе. Я против! Не то чтобы против психологов, но! Я отправляю ребенка учиться и хочу понимать, что завтра какая-нибудь дура ( да.. именно дура в нашем случае) не подсунет анкетку в процессе своего великого научного исследования, которая вызовет огромные душевные переживания у моего ребенка. На кошках пусть тренируется. Никаких опросов и анкет. Хотите анкетирования -- устно в моём присутствии.

Nadezhda_S, в вашем конкретном случае я бы предложила психологу в коллективе учителей школы раздать такие анкеты. И с требованием обязательно заполнять обе колонки -- и хочу и не хочу общаться. А можно даже анонимно чё там вот интересно даже. Директору потом отнести. Ну так, социометрия, коллектив. Это же интересно посмотреть как все выделят директора в столбик -- хочу общаться, а какого-нибудь молодого учителя в не хочу. Если обязать указать хоть кого. Вот это не очевидно разве? И что это достоверная социометрия? Так вот анкетами можно истинное положение вещей выявить ? Бред

Так вот и я об этом же. Про включить мозг. Если делать эту социометрию так, как мне объяснили её рекомендуют делать, в форме нескольких (!) позитивных (!) вопросов, потом выявить явного лидера, середнячков, и особое внимание обратить на тех детей, которых никто не указал ни разу, то ни у кого не возникнет вопросов. И цель понятна и методы нормальные. Но тут, похоже, человек решил пойти по кратчайшему пути, задав в лоб два вопроса :"с кем хочешь общаться" и " с кем не хочешь". Ведь есть разница между :"Вася, я написал, что хотел бы пригласить в гости Ваню", и "Петя, я написал, что не хотел бы общаться с тобой"? Или она действительно рассчитывала на то, что среди десятилетних детей можно сохранить анонимность? Ну можно же было подумать, к каким последствиям приведут её действия. Психолог вроде как, призван помогать детям. А получилось, что их столкнули лбами. Это профессиональная работа?

 

[ТиЛи]

И причем тут тема. Тема может быть любая, хоть цвет волос. Но с группой надо уметь работать. А анкеты это для галочки о проделанной работе.. якобы
Это к моему предыдущему сообщению не добавилось

Nadezhda_S, вы не обязаны делать ей карьеру так вам скажу.
И ещё раз -- я лично против ошибок врачей, психологов и ты ды на моем ребенке. Все что могу с этим сделать -- избегать и выбирать

 

[Nadezhda_S]

ТиЛи, я тоже избегаю и выбираю. И о ребенке своём позабочусь, поддержу и объясню ему все. Но если я в данном случае промолчу, то в следующий раз ещё какого-нибудь ребёнка назначат тем, с кем не хотят общаться, и радостно ему об этом сообщат. А дети разные бывают. Мой, например, все рассказывает, пусть не сразу, долго держит внутри себя, но в итоге все равно сам приходит за советом. А кто-то может промолчать, замкнуться в себе. И неизвестно, к чему это может привести. Поэтому считаю своим долгом обратить на это внимание "профессионала", который работает с детьми.

 

[Parole]

Это профессиональная работа?

Вот интересно, это молодой специалист на отработке или уже поработавший профессионал.
А где обучают на псиихологов? Пед? Конкурс там не низкий вроде бы. Область такая довольно интересная. Если уж пошли заниматься таким родом деятельности.

 

[k_ja_ra]

получила подтверждение от компетентного человека,

а адкуль пэўнасць, што ва УА кампетэнтны чалавек?
Я спачуваю сітуацыі, пры якой у вашага дзіцяці ўзніклі праблемы ці цяжкасці. Незалежна ад таго, што стала іх прычынай. Але недзе згодная з тым, што вы неяк заўчасна і адназначна завочна, яшчэ нават не разабраўшыся, даяце характарыстыкі. Прычым вось гэтая пра кампетэнтнасць здзіўляе не меней, чым характарыстыка школьнага псіхолага.

 

[Nadezhda_S]

k_ja_ra, ну потому что искала именно такого человека. Но разбираться с ситуацией буду дальше. А по поводу характеристики психолога.. А как ещё можно охарактеризовать человека, который своими действиями навредил ребёнку? Может быть, стоило сказать, что она поступила недальновидно? Так у неё задача стоит предвидеть, к чему может привести то или иное действие. Она же там не просто анкетки распечатывает и раздаёт.

 

[Coraline]

Спрашиваю у ребенка - когда в прошлом году заполняли анкеты психолога, писали фамилии? Но он даже не помнит, что они заполняли анкеты )) А мне кажется, что писали все без фамилий. Ну, в смысле, анкетирование не анонимное, но дети не выбирали "звезд" и "изгоев" по фамилиям. Учителю же была видна общая картина по результатам обработки всех анкет.



Не должно быть вопросов С КЕМ ты хочешь дружить. НЕ ДОЛЖНО быть конкретных фамилий. Должно быть так: ЕСТЬ ли в классе дети, с которыми ты хочешь дружить? Как максимум, сколько таких детей?

И тогда, на основании ответов, определяется, вписывается ли ребенок в этот класс, или нет.

Я даже думаю, что фамилии и не просили писать. НО - на основании анкеты сделали выводы, что Иванов - изгой, потому что никто ему в классе не нравится, ни с кем не хочет дружить, а Петров - звезда, потому что с ним дружат все (он указал максимальное количество человек в классе, с кем дружит). Вот тут уже конкретный перекос.


Ну и если какие-то фамилии фигурировали в вопросах - то тоже перекос. Анкетирование НЕ анонимное, чтобы потом можно было родителям ребенка его показать, обсудить возможные проблемы, а вот ответы должны быть анонимными. Фамилии и не нужны. Если на вопрос: сколько у тебя друзей в классе?, ребенок пишет - нисколько, то уже понятно.

 

[zavtra]

Coraline, это вы сейчас какую-то новую методику изобрели)))