Честно говоря, как детей ни рассаживай, все равно они потом все друг с другом обсудят
Поэтому рассчитывать на анонимность здесь было бы наивно. И - да, такие опросы и не должны как раз быть анонимными. Кстати, я помню, что даже в почти доисторические мои школьные годы у нас тоже подобные опросы проводились.)), но у нас не было в школе ни психологов, ни анкет про "с кем" ты хочешь дружить.
Я думаю, что под анонимностью имелось в виду другое. А именно - что сами результаты, кто есть кто по результатам опроса, не должны доводиться детям с указанием конкретных фамилий. Допустимо просто сказать в общем про ситуацию в классе.
В мои школьные годы психологи уже стали появляться
Но помню очень хорошо, что подобный вопрос проводила не психолог, и наша классная. И она же потом обрисовывала ситуацию. Да, без ненужной конкретики.Почему? Как раз это информативно. И учителя могут хотя бы попытаться сделать так, чтобы "изгои" перестали быть таковыми. И, кстати, насколько я понимаю, то совсем не обязательно указывать людей, с которыми не хочешь общаться. А если таких указывают, и если многие указывают одного и того же человека (или нескольких) - тут тоже повод задуматься, почему так. Проблема с "большинством", или все же этот человек сам провоцирует негативное к себе отношение.
. Скинули распоряжение поработать с детьми на предмет уважительного отношения к инвалидам. Ну и все. Понеслось. Психолог распечатает 20 вопросов в стиле-- если чел с ограниченной возможностями попросит вас, то вы... , А как вы, если он.. , а будет ли верно. Безобидно , правда?, ничего такого, вместе уходят из школы.)))) Все помнят про прекрасную анкету про наркотики Где невозможен такой ответ, чтобы тобой потом не заинтересовались )))) Судя по тому, что там написано "Фамилия и имя ученика", по мнению психолога, которая написала эту статью, анкета не анонимная. Видимо, психолог школьный тоже сделала ее не анонимной, исходя из мнения "опытного психолога".))*)) Обсуждать других людей. Данный же социометрический тест подразумевает не анонимность, а сохранение ПОЛНОЙ ТАЙНЫ результатов. Что, как видим, обеспечить тяжело, а в некоторых случаях невозможно.)) оставить в тайне, могут написать об истинном положении вещей. Психологу надо за что-то получать деньги )) Поэтому хоть раз, но в каждом классе надо провести какое-то анкетирование.)), они сами объясняли, что сейчас проголосуют максимально честно. А если бы голосовали как всегда - то проголосовали бы, исходя из стратегии "остаться в шоу".Никто не разглашал результаты. Дети перетерли между собой и сказали её ребёнку. Они могли сказать, что он изгой, даже если никто и не писал этого. Сказать можно вообще все что угодно, только почему в этом вдруг оказалась виновата психолог, мне не понять
Я уже писала выше. Не везде можно проводить такую социометрию. Психолог формально подошла к работе с классом. Раздала анкеты и все. Мне кажется, все-таки результаты каким-то образом "просочились", если дети начали это обсуждать.)) Чтобы "не знать"?
Такое бывает. Но нередко и сам ребенок в этом бывает виноват.
