Школьная беседка Архив

[malu]

Coraline, после поступления в гимназии попадали дети, средний бал у которых был выше среднего. Сейчас будет немалая часть детей слабых. Не представляю, как учитель может учить на хорошем уровне класс. Видимо будут ориентироваться по слабым, в лучшем случае средним.
Что делать сильным детям?

Такое ощущение, что мы тут о рецидивистах говорим. 6-7 летнего ребенка хороший учитель вполне способен замотивировать и вывести на средний уровень, не тормозя класс. Ну а если с ребенком прошли программу первого класса до школы, то у родителей должны найтись ресурсы и дальше идти в индивидуальном режиме. Школа - это про стандарты и нормы, особенно начальная. Предельную теорему там доказывать не надо (более того, не уверена что те самые мотивированные ученики так вот ее и освоят с ходу через 12-13 лет, если вообще узнают о ее существовании).

Но вообще сделали или приличного полуфабриката фарш. Стоило бы сделать просто закрытые экзамены из конверта, чтобы сбить градус усердия с мотивированно-заучивающих сборники и уменьшить влияние помарки/исправления на итоговый балл, когда даже с 9 можно пролететь мимо.

 

[Вэха]

Tanyaa, у вас 4х класс сейчас?

malu, согласна. Ключевое - хороший учитель.
Но речь же не о начальной школе.

 

[RbIgik]

Такое ощущение, что мы тут о рецидивистах говорим. 6-7 летнего ребенка хороший учитель вполне способен замотивировать и вывести на средний уровень, не тормозя класс.

а причем здесь начальная школа, дети в началке при гимназиях И НЕ В ГИмназии учатся ))
5 класс- это уже 10,11 лет, почему по мнению Минобра они малыши?????????? вполне себе взрослые дети

 

[Mahima]

Coraline, ну да. На вас сейчас станет легко давить. Неприятно, учитывая что ребенок поступал.

 

[Magda]

Именно, что в гимназиях тоже должна быть программа. Пусть не такая, как в школе - но да, четко нормированная. И с конкретными рекомендациями по ДЗ - когда и в каких объемах задается. Тогда родители будут точно представлять, какие требования будут предъявляться к ребенку в гимназии и, соответственно, решать, нужно им это или нет.

Программа должна быть, и рекомендации по ДЗ.
Но вот четко нормированная. Чтобы учитель не мог ни влево ни вправо. Зачем?
Всеобщая уравниловка?
Mahima, ты же за разноуровненность в пределах одной школы раньше писала?

 

[Tanyaa]

Вэха, да 4 класс

malu, у нас отличный учитель, но есть дети тормозящие учебный процесс, думаете дело в педагоге?

 

[Mahima]

И да, есть все просторы для разноуровневых заданий. Если учителю и впрямь нужно учить хорошо.

Magda, и пишу. Это не запрещено же? Разные задания, если ученик и родители согласны на уровень выше.

 

[Magda]

Разные задания, если ученик и родители согласны на уровень выше.

Ну и как это вписывается в четкую нормированность Позитивной? Не понимаю...

Тогда родители будут точно представлять, какие требования будут предъявляться к ребенку в гимназии и, соответственно, решать, нужно им это или нет.

Вот эта чушь, извините, как можно точно представлять заранее потянет или нет.
Все высветляется в процессе учебы. Не тянет, можно уйти, не трагедия это.
Поступая в любое учебное заведение всегда есть риск, что это не твое.

 

[Mahima]

А в классах с инклюзией тоже отдельные дети тормозят учебный процесс?

 

[Magda]

6-7 летнего ребенка хороший учитель вполне способен замотивировать и вывести на средний уровень, не тормозя класс.

А при чем тут 6-7 лет вообще?

А в классах с инклюзией тоже отдельные дети тормозят учебный процесс?

Если нет сопровождающего, то конечно, безусловно. Инклюзия подразумевает, что рядом с ребенком есть личный тьютор. Т.е. внимание учителя распределено равномерно на всех, дополнительное внимание, которое требуется ребенку осуществляет дополнительный человек.

 

[Вэха]

А в классах с инклюзией тоже отдельные дети тормозят учебный процесс?

Они учатся с тьютором

 

[Mahima]

Magda, я за понятные правила. И описанные четко различия. А не как сейчас - различий по документам нет, работают до первой жалобы. Что не так? Разные уровни можно и описать. А можно и просто применять с теми, кто жаловаться не будет.

Magda, и тем не менее, даже при наличии сопровождающего многим родителям это мешает. Копни дальше - мешают и неинклюзивные дети, у которых с учебой чуть хуже. Или речь только о неадекватных реально мешающих? У моего в классе таких не было. Потому что все равно внутри школы детей всегда сортировали. Ну, может, не везде, но обычно это так.

 

[Magda]

Такое ощущение, что мы тут о рецидивистах говорим. 6-7 летнего ребенка хороший учитель вполне способен замотивировать и вывести на средний уровень, не тормозя класс.

Тогда давайте отменим все художественные и музыкальные гимназии. Ну зачем же.
Хороший учитель вполне способен всех с азами ознакомить. Пусть нуждающиеся прямо в консерватории постигают профессию, что уж там. Ну или ладно, с 10 класса.
А то социальная несправедливость,
Да здравствует РАВЕНСТВО! И у них еще наверняка второй смены нет, что создает дополнительную нагрузку на школы.
Донесем еще одну несправедливость до Минобра.
Я вот в детстве хотела в музшколе учиться, но меня не взяли. Нечестно.

Mahima, ты задала конкретный вопрос про инклюзию, я на него ответила, как мне кажется.

 

[malu]

Вэха, да 4 класс

malu, у нас отличный учитель, но есть дети тормозящие учебный процесс, думаете дело в педагоге?

В чем это выражается? Не проходят нужный объем? Плохо усваивают? Снижаются результаты (у всех детей)?

а причем здесь начальная школа, дети в началке при гимназиях И НЕ В ГИмназии учатся ))
5 класс- это уже 10,11 лет, почему по мнению Минобра они малыши?????????? вполне себе взрослые дети

Объем знаний и количество критериев не позволяют однозначно выделить талантливых детей (о которых все пекутся).

 

[Magda]

Объем знаний и количество критериев

может умнО было критерии поменять?

 

[malu]

Тогда давайте отменим все художественные и музыкальные гимназии. Ну зачем же.
Хороший учитель вполне способен всех с азами ознакомить.

Это дорого. Хотя в штатах, например, все дети имеют шанс освоить музыкальный инструмент, и основы музыкальной грамоты. Никто детей перед этим не тестируют, учат всех.
И на уроках рисования дети изучают художественное наследие, принципы композиции, основные приемы. Это ниже уровнем, чем художественная школа, но несравнимо выше, чем отечественные музыка и рисование.
Учителя музыки и рисования - специалисты уже с 1 класса, и у них тоже есть конкуренция. Поэтому придя на работу, они работают со всеми детьми, не выясняя сколько у ребенка таланта для этого.

 

[Magda]

Это дорого.

Ну тогда не надо и с азами. Главное, чтобы все были равны. Жэсточайше уравнять, что не было обиженных

рецидивистов

 

[malu]

может умнО было критерии поменять?

Может, и я написала, что это было бы самое правильное - проанализировать результаты и сбить градус гонки.

 

[Magda]

Хотя в штатах

мы очень рады за вас.

Поэтому придя на работу, они работают со всеми детьми, не выясняя сколько у ребенка таланта для этого.

да да да. сказки про белого бычка. если нужен результат по музыке, это совсем другие учителя, совсем другой уровень, и большие деньги от родителей. И эти учителя хотят работать с талантливыми детьми. Вот такие нехорошие бяки.

malu, в штатах практически во всех в школах есть разные уровни, не тянешь -> долой в нижнюю группу. И весь разговор. ПОЧЕМУ БЫ ЭТО? Ведь хороший учитель ДОЛЖЕН по-вашему работать со всеми детьми.

Ах, да.. Это же в штатах, там все правильно, и дети достойны.
В РБ это не работает. Ни учителя ни дети не заслуживают такой эффективной формы работы.

 

[имя-как-имя]

Мда, дэушки... откуда такое пренебрежение ко всем, кто не в гимназии...прям плебс сплошной счас разбавит ваши интеллектуальные ряды. Мда.

А мне хоть разорвись, как той умной и красивой )). У меня одна в школе, другая в гимназии ))