Школьная беседка Архив

[Танюша_]

Kavita, ну так у каждого свой взгляд на этот вопрос.

 

[Mahima]

Это просто общий уровень развития.

уровень знания различных сведений. Даже не обязательно это эрудиция.

 

[Kavita]

Побуду Кэпом, это уже твое мнение, а не мнение Анны,

хм.. Спасибо, кэп Об этом, кстати, можно спросить у нее напрямую, под статьей в фб. Наверное, спрошу, что же хотел сказать автор )

а можно я не буду, отстаивать свою позицию с пеной у рта не буду,она просто такая и всё. Тратить кучу времени на то,чтобы сделать вам подборку из примеров,мне лениво.

ЧТД

 

[punto]

интересно чем)),мне правда интересно.
Я просто озвучила факт.

В ходе обсуждения понятия "Русский мир" выяснилось, что нечтение русских писателей сегодня может составлять предмет гордости.
Я тогда подивился, теперь интересуюсь...

 

[Watch and wait]

В ходе обсуждения понятия "Русский мир" выяснилось, что нечтнение русских писателей сегодня может составлять предмет гордости.
Я тогда подивился, теперь интересуюсь...

а Госпадя....)))
"Русский мир" у меня дома понятие ругательное.
Но отказываться от русской литературы ,как от любой другой, из-за политических взглядов, нет никакого желания.
И ,несмотря на отсутствие книжной библиотеки дома по мед.показаниям, Булгаков таки имеется.)))

 

[zavtra]

Бразды пушистые взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке

:biggrin:
это как в иностранном. "Как ты думаешь, о ком или о чем стихотворение?"
развиваем языковую догадку.
но, вообще-то, это искусство. я вот тоже не понимаю, что изображено на картинах малевича, но.. красиво.

 

[Клеся]

Внук учился в простой школе,с 10 класса она стала гимназией.Но учитель русского языка работала с ними с 5 по 11 и была классной.Она давала русский от и до.Все,кто у неё был с 5 класса, ниже 80 не сдали.Внук не работал с репетитором,готовился сам,непонятное спрашивал у своего учителя,сдал на 91.И очень жаль,что её отправили на пенсию,потому что она не готовила олимпиадников (почему? думаю,что не считала это главной своей задачей).

 

[k_ja_ra]

Частка чаго?

вось гэтага:

образованного молодого человека лет 14

І так, я з тых бацькоў, якія лічаць, што

лезть за "кибиткой" в словарь - совершенно нормально.

Болей за тое, шчыра не разумею, што тут ненармальнага, і адкуль яшчэ, як не са слоўніка, можна даведацца пра значэнне невядомага слова, калі яно табе сустрэлася.

Ну тем, для кого русский язык - как иностранный, наверное, так. А для тех, кому он родной, патрэба ў лексіцы заключается не только в ее употреблении.

пра замежную - вы аб чым?
не, я пра родную, вядома ж. А для замежнай, наколькі ведаю, збольшага досыць валодаць тысячай-другой слоў.

Увогуле, начытанасць для мяне - далёка не самая галоўная якасць у чалавеку. І, бадай, нават не ў прыярытэтных якасцях у прынцыпе.

Kavita, а як вы ставіцеся да стараславянскай мовы?

=================

Но учитель русского языка работала с ними с 5 по 11 и была классной.Она давала русский от и до.Все,кто у неё был с 5 класса, ниже 80 не сдали.Внук не работал с репетитором,готовился сам,непонятное спрашивал у своего учителя,сдал на 91.И очень жаль,что её отправили на пенсию,потому что она не готовила олимпиадников

воооось.) Вось!) У мяне ёсць перакананне, што настаўнік, які якасна і метадычна рыхтуе і вучыць звычайных дзяцей, і настаўнік, які прадукуе алімпіяднікаў - гэта зусім розныя настаўнікі.) Менавіта таму мне колькасць перамог на аліммпіядах, як крытэр якасці выкладання - малазразумелая.

 

[МОМ]

У нас тесты по литературе после каждой темы. Один из вопросов всегда слова, которые разъясняются внизу. Никто не знает, какое слова попадется, поэтому учат значение всех, а там много устаревших слов.
По поводу русского языка- так мне лично не нравится, что весь русский язык сводится не к грамотности, а только к синтаксическим, морфологическим, фонетическим разборам и заучиванию правил и исключений. На мой взгляд, очень неинтересный сейчас предмет. Но ведь это и входит в ЦТ?
Для меня со второго класса по русскому языку показателен " Журавлик", сегодня проходил, кстати.

 

[Magda]

.И очень жаль,что её отправили на пенсию,потому что она не готовила олимпиадников

Это могло быть просто поводом. А реальная причина в другом (кому-то место понадобилось).
Если посмотреть список школ/гимназий, участвующих в олимпиадах по конкретному предмету (по русскому языку, например) с определенным успехом, то мы выясним, что это 5 (примерно) гимназий на весь город и все.
При этом бывает такое, что у гимназии есть первый диплом, но труда местного педагога там 0. А в заслугу ему пишется.
Мало того, в гимназиях обычно олимпиадниками занимается 1 предметник из нескольких.
Я к чему, если бы педагогов увольняли из гимназий за неработу с олимпиадниками, то надо было бы уволить 90%.

Более того, вот эта цифра 80 как средний балл выпускников

Все,кто у неё был с 5 класса, ниже 80 не сдали

-- сама большой плюс в карму гимназии с учетом, что средний по русскому среди гимназий окло 40-50, если не ошибаюсь.

 

[МОМ]

Мы говорили с англичанкой. Она говорит(это не в оправдание ее), что очень разные районы. Представьте конкуренцию Фрунзенского, Ленинского и Советского и Партизанского района, скажем.

 

[zavtra]

У нас тесты по литературе после каждой темы.

очень странное сочетание

 

[МОМ]

zavtra, если честно, то надоело. Особенно по литература. Это, видимо, политика гимназии. По географии и биологии тесты каждый урок. По литературам- по каждой теме. По английскому регулярно. А в других школах не так?

А оценок ставят- за эту четверть две недели назад по бел. язу было 6 отметок, по бел литу-5, по рус. язу-8, по английскому-17, по матеиатике-8, по истории-5, по биологии-8, по труду-7.За эти две недели по каждому предмету еще минимум по три отметки.

 

[zavtra]

если честно, то надоело. Особенно по литература. Это, видимо, политика гимназии. По географии и биологии тесты каждый урок. По литературам- по каждой теме. По английскому регулярно. А в других школах не так?

верю. я считаю, что тесты дают писать учителя, которым работать лень.

 

[МОМ]

zavtra, нет, не была бы так категорично, дети готовятся просто к каждому уроку, но тяжело. И оценки присутствуют обычно в полном спектра за четверть.

 

[Flaushka]

У нас в гимназии, тестами по бел. лит.( по проходимому в данный момент произведению) учитель очень четко выявлял, кто не читал произведение вообще, а кто в кратком содержании. Оценки за четверть у нее могли начинаться от 3-ки.

 

[МОМ]

Да, на дурочку не проходят. В мое время можно было на какой-то то урок подготовиться похуже, зная, что на прошлом уроке вызывали, на литературу я просто читала, готовиться мне не нужно. А теперь каждый день дети идут как в бой. У моей сегодня из семи уроков один факультатив, один урок-_" Журавлик" и четыре отметки, значит, оценивают каждый урок.

 

[Goldenflow]

http://www.pravmir.ru/dmitriy-byikov-deti-sposobnyi-delat-velikie-veshhi-esli-im-eto-doverit/
принесла вам Быкова

 

[Mahima]

Интересная статья http://www.pravmir.ru/ekaterina-shul...be-predstavit/

Не знала, в какую тему, так как затрагивает многие обоасти. Но много про будущее, профессии, детей.

очень понравилась мне статья! Шульман в принципе очень умная и интересная женщина.

 

[Танюша_]

наверное, у меня были бы проблемы с тестами по литературе - я не внимательна к деталям