Школьная беседка Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bonica

New member
так они ее и понимают с большего, учить не хотят.
Теория нужна, чтобы применять её на практике. Если с практикой всё в порядке, то не вижу криминала в наушниках.

ейчас другие системы оценивания и у каждого преподавателя своя и у кого-то такое проскакивает.
У кого-то может и проскочит, но ВУЗ на одних наушниках и купленных дипломах не закончишь. А так студенты всегда списывали и будут списывать, просто сейчас наушники вместо шпор )))
 

Тасана

New member
Не трэба нікога ні ў чым пераконваць, проста забярыце сваіх дзяцей з каледжаў, ліцэяў і ВНУ і аддайце ў ПТВ. А то прыгожыя словы і рэальныя справы пакуль ну ніяк не карэлююць.
Что к чему...
 

punto

Active member
вы ніколі не спісвалі? Ніколі ў жыцці?
не было необходимости.
По большей части дисциплин нам разрешалось использовать как минимум коспект, а на физике , например, вообще, объем литературы ограничивался личными физическими возможностями. А вот за наушник -- смерть через лябамба!

Я несколько раз писал шпоры, но, на экзамене, они мне не надобились. После написания оных я и так все знал.

Впрочем, однажды я перетянул билет. Взгляд мой был столь красноречив. что препод проигнорировал...

Что же до "святости", то процесс списывания должен сопровождаться муками совести. Иначе странно.

Я так думаю.
 

Тасана

New member
о том, что любую тему, где ты видишь, что человек плавает, но готов слушать, можно настолько легко и захватывающе обсуждать, что твой оппонент вполне себе сможет участвовать в диалоге. Не обязательно сыпать умными словами
Как ты можешь что-то обсуждать с человеком, который этого не знает. НУ как можно обсуждать какого-то автора, если собеседник о нем не слышал даже? Для того, чтобы оппонент начал участвовать в диалоге тебе придется ему хотя бы рассказать, кто этот автор. И о каком обсуждении мы говорим.
Я могу хоть "обобсуждаться" на лекции, рассказывая легко просто и всяко разно, но пока они не увидели хотя бы отдельный фрагмент произведения, то это не обсуждение, это лекция. Вот когда увидели, почитали, идет семинар, тогда да, обсуждение.
 

Bonica

New member
По большей части дисциплин нам разрешалось использовать как минимум коспект, а на физике , например, вообще, объем литературы ограничивался личными физическими возможностями. А вот за наушник -- смерть через лябамба!
Интересно, что вам такого секретного могли в наушник надиктовать? :) Чего не было, ни в книгах, ни в конспектах.
 

Тасана

New member
Зачем списывать, если ты знаешь?

Mahima, скажи, а если бы твой продолжал настаивать на кузнеце, ты бы настаивала на необходимости подготовки к поступлению?
 

Coraline

Jones
Пока ты пишешь шпору, ты ГОТОВИШЬСЯ. Когда ты вставляешь наушник - ты нагло обманываешь. Шпора - это тоже обман, но это больше подстраховка. Когда учишь, но не успеваешь выучить все, или хочешь ответить на более высокий балл. Те, кто приходит с наушником, считают себя вправе приходить нулевыми.

Кстати, преподаватели в универе, если обнаруживали шпоры, написанные твоей рукой, гораздо более мягко реагировали, чем если у тебя были чужие шпоры. Наушник - это чужая шпора. Значит, ты не готовился вообще.
 

punto

Active member
Чего не было, ни в книгах, ни в конспектах
истории про госэкзамен по физике в интернет часто можно встретить. В мой год, например, одна из задач начиналась так "Для создания подземнеого газового хранилища производится подземный ядерный взрыв..."
Лучший из многих случаев был, когда ребятишки тщательно рассчитали параметры передатчика, и диктовали решения из движущегося лифта. А в это время, на станции метро Сокол все это слущал таксист в свою рацию. От таких подозрительных разговоров он резко позвонил в КГБ. Повязали всех.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху