Школьные будни. Архив

[lada]

альтернатива с дочерью была такая- выбирай приоритеты. Если тебе предмет кажется не нужным и не интересным- продумай, как иметь по нему сносную оценку не напрягаясь.

моя пока в приоритетах не определилась, а оценки важны, особенно, если экзамены после 9 класса отменят и в 10 будут брать по результатам аттестата

подзолистые почвы?

а почему бы и нет?)) кто его знает, что именно вызовет интерес и сыграет роль на будущее)

 

[Тигрица]

Тигрица, тогда в чем разница между школой и гимназией? Как в рекламе- зачем платить больше?))

В гимназии, куда моя дочка собирается поступать, больше часов математики и иностранного. С 10 класса будет три уклона - физ-мат, хим-био и филологический. Почему не остаемся в своей школе? Потому что там нет учителей. За год их несколько может поменяться. Дочка в 4 классе, у нее уже 5-я учительница начальных классов. А в средней школе все гораздо печальнее. Была бы школа нормальная - не дергались бы ни в какие гимназии.

 

[Happy]

подзолистые почвы

А я помню дерново-подзолистые. Но не помню, что это )))

тогда в чем разница между школой и гимназией

Уже не раз писала. У нас замечательный класс, в школе по прописке такого точно не было бы(я проверяла))) Да и школу мы попробовали в первом классе. Разница чувствуется. К сожалению. А так, я была категорически против гимназии))
Так что, я думаю, у каждого свои причины такого выбора, как выше написано.

 

[punto]

подзолистые почвы?

Вот с подзолистыми почвами следует быть знакомым предметно.
Оно бы и красно-желтые, латеритные хотелось бы побачить, однако сильно дорог овес авиационный керосин... ardon:

 

[Mahima]

а почему бы и нет? кто его знает, что именно вызовет интерес и сыграет роль на будущее)

стоп-стоп...вызовет интерес и пригодится - разные вещи.

С 10 класса будет три уклона - физ-мат, хим-био и филологический.

вот тут и будут к месту талломные организмы и филологические изыски.

Но не помню, что это

зато можете считать себя всесторонне развитой личностью))

 

[lada]

вот тут и будут к месту талломные организмы и филологические изыски.

а до 10 класса что делать?)

 

[Mahima]

а до 10 класса что делать?)

действительно))
Не, я согласна, если цель - занять ребенка, то все логично, все гармонично))

 

[Тигрица]

вот тут и будут к месту талломные организмы и филологические изыски.

Ну так в том-то и дело. Захочет ребенок заниматься химией и биологией - будет углубленно изучать талломы, а нюансами словообразования и выделения основы займутся те, кому интересна филология

 

[Jahenka]

Но. Но. Есть разница между интересом и обязанностью.

вопрос был - зачем я (лезу в гугл) Про детей уже вроде обсудили раньше

Мне вчера ребенок сказал очень четко - как наука, мне биология интересна. Как школьный предмет - ненавижу.

грустно мне это....

Вот что такое общее развитие - умение формулировать, анализировать, сокращать, развивать, сопоставлять. Вот этому стоит учить.

+1. я и учу... если б в школе помогали - было б круто, но хоть не мешают - и то хлеб...

в этом ключе еще интересно наблюдать за подготовкой разных творческих проектов. И со стороны учителя - и со стороны родителей. Кажется - вот она. Возможность ребенку научиться ставить цели, решать задачи, делать выводы... планировать эксперимент, обдумывать результаты... И конечно это будет получаться на первых порах лажово - ну что поделать, всегда так... Но нет! учителю надо "чтоб класс занял первое место", родителям надо "не ударить в грязь лицом" и в итоге опять двадцать пять...
(не у всех и не всегда - но тенденция)

 

[lada]

Не, я согласна, если цель - занять ребенка, то все логично, все гармонично

не засчитано)))
я, правда, не совсем понимаю, каким должно быть обучение до 10 класса, чтоб было легко и просто. Вот те же грибы...ну изучили во 2 классе, что они бывают съедобные и ядовитые, так это уровень 2 класса, на этом и остановиться? Ну изучат в 7 более сложный вариант, кто пойдёт в 10 в химико-биологический, ещё что-то более сложное изучит. А как по другому?

 

[Вишня-черешня]

Гэта чаму хвароба? Мне ў ролі неда... цалкам сабе камфортна.) І попыту меней, дый зусім без неда... і надарвацца нядоўга.)

потому что в норме при тех же симптомах не должно быть чувства, что ты - "недо". Ты очень себе до, это, на выбор, а)остальные пере, б)все люди разные, в)...., г.... и тд

 

[Mahima]

вопрос был - зачем я (лезу в гугл)

я лезу, потому что я неуемно любопытная мне все интересно, если стоит как задачка. Решить интересно.

грустно мне это....

конечно грустно..

я, правда, не совсем понимаю, каким должно быть обучение до 10 класса, чтоб было легко и просто.

опять 25.
Речь не о том, что сейчас сложно и непосильно, а надо, чтобы легко и просто.
Надо чтобы было эффективно.
И если на выходе ребенок так и не понял, что грибы, к примеру, не растения, то какой смысл был в заучивании. А ведь так и есть же. Суть ускользает за ворохом сложных слов. Нет целостной картины, нет понимания места этих грибов в растительном и животном мире. Но есть много информации - да. Все заняты.

Вот экономику тоже можно развить на тома со страшными формулами. И тоже все же нужное - это же наука, а не финтифлюшки. А можно как сказку изложить - на пользовательском уровне. Не упрощенно - как для 2 класса - а просто понятно и цельно. Так вот база - это пользовательский уровень. А развитие ее - это уже когда возник интерес понять глубже, узнать больше.
Вся эта информация сегодняшняя не усваивается на две трети. А остальное забывается дальше...
Не в сложности дело, а в неэффективности.

 

[Тигрица]

я, правда, не совсем понимаю, каким должно быть обучение до 10 класса, чтоб было легко и просто. Вот те же грибы...ну изучили во 2 классе, что они бывают съедобные и ядовитые, так это уровень 2 класса, на этом и остановиться? Ну изучат в 7 более сложный вариант

Ну вот возьмите тут посмотрите, что из себя представляли учебники раньше (в частности, биология 6-7 класс), как там была подана информация и какие там были отличные наглядные картинки. http://tatar.com.ru/sovet.php Я училась по этому учебнику, биологию обожала и учебник чуть ли не весь прочитала, когда нам его только раздали.

 

[Magda]

Но нет! учителю надо "чтоб класс занял первое место", родителям надо "не ударить в грязь лицом" и в итоге опять двадцать пять...
(не у всех и не всегда - но тенденция)

))

 

[Imagination]

punto, а я вот все не могу забыть ваш рассказ о занятиях физикой вашего сына. Но не укладывается у меня в голове самостоятельные занятия физикой по два часа почти ежедневно с 8-ого класса. У вашего сына есть увлечения? Или физика и есть его увлечение? Если да, то тогда все как-то становиться на свои места, хотя и все равно с трудом. Просто вот мой ребенок в 7-ом классе имеет массу занятий-увлечений, но не одно из них со школьными дисциплинами не связано напрямую... И прям не поднимается у меня рука прямо сейчас (ну или в следующем году) лишить его всего этого и сказать, все, детство кончилось, теперь только физика и математика...
В общем,вопрос, как вы решали этот вопрос?

 

[lada]

Не в сложности дело, а в неэффективности.

Ну вот возьмите тут посмотрите, что из себя представляли учебники раньше

подождите, я разве об этом спорю? в этой части я более, чем согласна)
мне непонятен другой посыл - программа сложная, зачем учить то, что стопудово не пригодится и вообще в 10-11 классе можно и посложнее, а до 10 только таблицу умножения...утрирую, если что)

Вся эта информация сегодняшняя не усваивается на две трети. А остальное забывается дальше...

две трети это вполне себе уровень, имхо

 

[Тигрица]

мне непонятен другой посыл - программа сложная, зачем учить то, что стопудово не пригодится и вообще в 10-11 классе можно и посложнее

Нет, речь идет не о том, чтоб убрать, не учить и т.п., а о том, чтоб сделать информацию доступной для усвоения ребенком. Чем были плохи учебники, по которым мы раньше учились? Там что-то другое написано? Нет. Там написано то же самое, что и сейчас, но простым и понятным РЕБЕНКУ языком, без перегруза специфическими терминами и определениями.

 

[Magda]

Я не против таломных. У меня к учебникам одно требование. Ребенок должен иметь возможность самостоятельно по ним изучить предмет, не прибегая к google.
Вот пропустил урок по любой причине, сел изучил, понял, порешал, освоил. Сам. Я не знаю, можно ли так сделать по литературным предметам, скажем, но по остальным так должно быть.
Если сами не можем, то надо своровать у тех, кто может.

 

[kolesnikova]

Речь не о том, что сейчас сложно и непосильно, а надо, чтобы легко и просто.
Надо чтобы было эффективно.

анекдот вчера вспомнила:
Прапор отловил скучающего солдатика..
- Рядовой Иванов! Возьми лом и иди подметать плац!
- Товарищ прапорщик, может лучше метлой?
- Мне не надо лучше. Мне надо, чтоб ты задолбался!

У меня к учебникам одно требование. Ребенок должен иметь возможность самостоятельно по ним изучить предмет, не прибегая к google/

+100000000000000000

 

[lada]

простым и понятным РЕБЕНКУ языком, без перегруза специфическими терминами и определениями.

я только за, чтоб и сейчас так было. Что же касается терминов, то в том же 7 классе не такие уже они и ребёнки, чтоб прям не понять) другое дело, как учитель объяснит