Imagination
Active member
Ну с математической точки зрения то да, сложно поспорить... Но назвать единицу или двойку положительной оценкой -- язык не поворачивается.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
У Вас не поворачивается, а у разработчиков системы поворачивается.
В соответствии с этой системой "6" - это "4" по старой.
"5" - 3+
"4" - 3
"7" - 4+
"8" - 5-
"9" - 5
"10" - 5+
Если выставлять оценки в строгом соответствии с критериями, то шесть это хорошая оценка и ее надо очень постараться заработать. И ученик, имеющий средний балл "6", по идее, хорошист и ничем не отличается от тех Ваших сверстников, у кого был средний балл "4". И это уже другой вопрос, что оценки девальвированы и многим лепят "9"- "10" вовсе не потому, что у них такие замечательные знания.
Гэта не так. Харашысты - гэта дзеці, якія пасяпваюць на 7-10, выдатнікі - на 9-10. У школах нават статыстыка адпаведная вядзецца. Ніяк не магу ўцяміць, скуль узялося што 6 - гэта добра. Добра - гэта 7 і 8.
У сэнсе, я не супраць 6. Я пра тое, што гэта не бал харашыста.
с тех пор, как вводилась десятибаллка, уже у все нормы сто раз поменялись. у меня сестра в 11 классе училась, так она чуть без медали тогжа не осталась. потому что 1-2 уровень припоминания, 3-4 узнавания, 5-6 воспроизведения по памяти, 7-8 - осмысленного воспроизведения, 9-10 - творческий. и тогда стихотворение оценивали максимум на 6. тест по мхк - 6. док-во теоремы - 8. и попробуй по всем предметам на творческий уровень наработать. она тогда задолбалась сочинения и рефераты писать.
ну и кого сейчас так оценивают? теперь на 10 даже не надо делать задания со звёздочкой
ну и кого сейчас так оценивают? теперь на 10 даже не надо делать задания со звёздочкой
Вот поверь, я ооочень внимательно изучала документацию. Когда только вводили эту систему даже публиковали шкалу перевода оценок.
Но... я ж говорю - всё сместилось.
И еще про оценки... Многое зависит от того, кто и как оценивает. У моего "5" по русскому языку итоговое. Это вроде совсем плохая оценка. Это говорит о том, что он безграмотно пишет или говорит? Нет. Это говорит лишь о том, что на момент контрольных он не выполнил какое-то задание, а учитывая, что он имеет фиговый почерк, я даже предполагаю, что учитель даже не пытался расшифровывать, что и как он написал (и правильно делал). Но русский и белорусский он знает получше многих, кого в других УО оценивали более либерально и кто получил в аттестат "9" и "10".
И еще пример - мой при поступлении в колледж имел "4" и получил такую же на экзамене. К выпуску он имел эту пресловутую "6", а на экзамене в академию он получил "10". И были люди из других колледжей, имевшие "8 -9" и получившие "4".
Ключавое - як толькі ўводзілі. З таго часу многае змянілася.
Оно-то поменялось, но как-бы неофициально. Вот когда официально поменяется, тогда я послушаю разговоры про средний балл "6". Фактически сейчас все опять вернулись к прежней системе (особенно в гимназиях). Низкие оценки ставить настоятельно не рекомендуют, вот и остаются оценки от "6". При таком извращенном понимании "6" это вообще ужас-ужас.
Я ж говорю - неофициально. Даже если посмотреть критерии оценок по каждому предмету, то там ого-го, что нужно делать, чтобы иметь "6" (если по-честному). А так - да, можно, оказывается, даже ошибку сделать при поступлении в гимназию и иметь чуть ли не "10".
я не пра гэта. А пра тое, што на той жа чырвоны дыплом патрэбныя адзнакі 7-10, правільна? А чаму?
Ээээ, ты не путай высшую школу и среднюю. У нас "3" - отрицательная оценка.
Если уж про диплом, то у меня в этом году выпустился курс и есть один мальчик там, у него средний балл, кажется, "4,2" (самый последний средний балл), его распределили в то же место, куда и еще несколько человек, в том числе и тех, кто имеет средний балл выше "8". Так вот работодатель всех остальных брал "в нагрузку" к этому мальчику. И они на него разве что не молятся (даже квартиру арендную дали).
вообще-то инженер - это в первую очередь квалификация, а для квалификации обучение является необходимым условием...
Тасана, мы пра розныя рэчы зусім.
Я не спрачаюся з тым, што балы - не заўжды паказнікі і ведаў, і здольнасцяў, і мажлівасцяў, і перспектыў. Я пра тое толькі, што 6 - гэта не "добра", гэта не харашыст у тым сэнсе, які ў гэта звычайна ў школе ўкладаецца.
Я не спрачаюся з тым, што балы - не заўжды паказнікі і ведаў, і здольнасцяў, і мажлівасцяў, і перспектыў. Я пра тое толькі, што 6 - гэта не "добра", гэта не харашыст у тым сэнсе, які ў гэта звычайна ў школе ўкладаецца.
имя-как-имя
Well-known member
Отчаянно плюсуюсь. Мои представления о шестерке близки к тем, что в ссылке Слушайте, мама....
Imagination
Active member
ЭЭээээ... А похвальные листы дают тем, кто на 6 и больше... Все же 6 -- это еще хорошо. Хотя, конечно, не очень хорошо
А что изменилось? Я вот имею с сайта минобра табличку, там очень красиво и подробно описано "что про что". Так там 6 -- хорошо, 7 -- очень хорошо, 8 -- почти отлично, 9 -- отлично, 10 -- превосходно.
Другое дело, как разные учителя трактуют это. Ну это можно вечно обсуждать.
Лично мне не нужны оценки учителей, я и так отлично знаю, чего стоят знания и умения моего ребенка.
Граматы, можа? Пахвальныя - толькі выдатнікам, па-мойму.
Imagination
Active member
Да какая разница
Сам факт. Да ладно, не в том дело, как это назвать. У нас вот средний бал 5,9 есть у ребенка, у которого есть одна четвертная 2-ка. А бал средний почти 6... Так что средний балл 6 -- это очень мало. Прям тот минимум, при котором сложно кого-то несправедливо обидеть и не пропустить в 10-ый класс.
Imagination
Active member
Это почему именно 6? А почему не 8? Это же тоже 4 по старой системе?
Ну можно предположить, как тут писали ранее, что это случайная оценка, неадекватный учители и пр. В общем, не должна одна 4 навредить ребенку.
имя-как-имя
Well-known member
По каким-нибудь - нормально. Если по другим хорошо. ИМХО.
- Статус