Школьные будни. Архив

[Senya]

Из личной практики, интерпретировать умножение сложением очень вредно.

Почему?

 

[имя-как-имя]

Я стесняюсь спросить, 1 базового учебника на все предметы базовой школы?

Подозреваю, что конечная цель примерно такая и есть ))

Вроде ни нас, учеников, ни родителей наших это не парило )))

Нас и поступление в гимназию не парило

 

[kolesnikova]

Задачка: http://www.yaplakal.com/forum14/topic688568.html
надо бы в тему математика, но очень уж эта задачка (и ее обсуждение) хорошо демонстрирует ситуацию в нашей системе образования.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

имя-как-имя, ну, поступление в гимназию меня и сейчас не парит - мы туда не собираемся ))) А вот в ВУЗ или «нормальный» ССУЗ - очень даже. Если честно, я считаю, что надо не Илитные гимназии плодить, а работать над школами, чтобы туда не было страшно ходить и даже, как ни странно звучит, можно было с толком учиться ))) А для действительно сильных и желающих учиться по углубленной программе - лицеи или лицейские классы. Когда уже есть более-менее четкое представление, чем в дальнейшем ученик планирует заниматься в жизни.

 

[punto]

Почему?

вот именно поэтому:

Способные дети обычно складывают с такой скоростью, что их трудно ЗАСТАВИТЬ умножать.

Ну то есть. Сначала изучается операция умножения, где интерпретировать обязательно. А когда дело доходит до решения задач на умножение. то надо уже умножать.

 

[Coraline]

Я не знаю, может, они ПОТОМ будут умножать столбиком и делить уголком. Пока что вот недавно делят так: 96:6, допустим. Для меня логично, ладно, если без столбика, то хотя бы шестерок в 9 помещается 1, значит, сразу пишем 1. 9-6=3, вместе с оставшейся шестеркой 36, делим на 6, пишем 6. НО - нет, не так. 90 на 6 не делится, значит, дальше. 80 на 6 не делится, 70 не делится, а 60 делится. Дальше я логику не уловила в принципе ))) Ибо если не писать сразу единицу, то как дальше - я не знаю. В рабочей тетради у них было упражнение на разложение десятков, допустим, 42 : 3, 42 разделяют на 30 и 12 и отдельно делят. Меня че-то такая методика слегка подсадила на коня. Зачем? Не понятно мне. Конечно, можно и так. Но этот метод перебора занимает много времени и убивает всю логику.

Дальше. Сначала их учили складывать ПРОСТО, без столбика, потом-таки появился столбик (в умножении он так и не появился пока, но с умножением ладно, там быстрее все и логичнее, пока нет больших чисел). И тут дети вообще не понимают, что единицы надо писать под единицами, а десятки - под десятками. Я просто преодолевала сопротивление ребенка, который писал, как попало, потому что этот столбик ему до голубой луны, он уже в уме посчитал. А когда начнутся большие числа?


Объяснить важность математической записи - почему-то не объясняют. Зато ящики надо множить на килограммы, и никак иначе. Короче, меня современные методики выкумаривают совсем. То же самое с русским языком, все через какую-то попу. Я понимаю, что кому-то надо получить зп за новые методики и новаторства... Но уж совсем.

Белорусская литература - это что-то необыкновенного. Вместо хороших текстов с более-менее современным языком даются тексты позапрошлого века (да, классики, но до классики на иностранном языке надо еще дорасти, а у нас все наоборот,а для наших детей, к сожалению, для большинства белорусский как иностранный), к которым половина слов в сноске, бо их даже те, кто знает белорусский, не всегда понимают. В итоге у детей неприязнь к языку, на котором написаны мало того, что не интересные сейчас для них, так еще и непонятные тексты. Ну все равно что "понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился". Нет современных рассказов о детях, интересных сказок - одна природа, погода, да еще таким языком..

Все, выговорилась )))


А, ну русская литература еще туда-сюда и Человек и мир. Все ))

 

[Magda]

Coraline, у нас такого точно не было.

 

[Coraline]

Magda, Вот у меня вчера глаза вылезли на затылок и там остались ))

 

[Mahima]

В итоге у детей неприязнь к языку, на котором написаны мало того, что не интересные сейчас для них, так еще и непонятные тексты.

да.

ну русская литература еще туда-сюда

это закончится в старших классах.
Сын вчера учил письмо Татьяны к Онегину.
Было странно.

Задачка: http://www.yaplakal.com/forum14/topic688568.html

и как она решается?

 

[Coraline]

Катерина, Ну, мы пока в третьем. Набор текстов не "ах!", но, я считаю, приемлемый. Что будет дальше - даже не знаю

В этой задаче главное - комментарии )))

 

[Mahima]

В этой задаче главное - комментарии )

а я решение хочу))))))))

 

[Magda]

Катерина, а что в задаче непонятно? вроде по ссылке было решение
сначала
m = m1+m2 = 100 кг масса огурца до просушки
m2 = 99% * m = 99 кг масса воды
m1 = (100%-99%) * m = 1 кг - масса сухих веществ
после сушки масса m1 сухих веществ осталась 1 кг, но уже 2% (100%-98%)) от новой массы огурца mn
m1 = 1 кг = 2% * mn
mn = 1 кг /2% = 50 кг

 

[Coraline]

Катерина, Оно там есть ))

 

[Mahima]

Катерина, а что в задаче непонятно?

ну вот ты какая)) ты мне решение скажи)) неужели и правда 50 кг?

Катерина, Оно там есть

там их много)))

 

[Magda]

ты мне решение скажи

выше написала

 

[Coraline]

Катерина, До выпаривания:
Сухое вещество - 1 кг - 1%
Вода - 99 кг - 99%
Общая масса - 100 кг

После выпаривания:
Сухое вещество - 1 кг - 2% - само вещество по массе не изменилась, доля увеличилась
Вода - 49 кг - 98% (1 кг / 2% * 100%)
Общая масса - 50 кг

 

[Mahima]

Сломался мой мир)

 

[Magda]

Эта задача на нахождение целого по известной части. В 5 классе по-моему этим усиленно занимались. Найти общую массу яблок и груш, если масса груш составляет 3% от всей массы и равна 156 кг.

 

[Coraline]

Катерина, Я уверена, ты когда-то это знала )) Потом по ненужности просто забыла

 

[Mahima]

Coraline, )))))))))
Ты знаешь, я тоже читала это решение и понимала, что, вроде, верно. Но уложить, что усушка на 1% равна -50кг - нишмагла))