я в лёгком замешательстве: кому верить.
полгода назад были на консультации у Кибич. сделали снимок. она нашла искривление 10 град и одну ножку короче другой на 1 см. назначила через месяц снимок тазобедренных суставов. сделали, пошли на консультацию к Навоевой. та сказала, что суставы прекрасны, в школе средний ряд, никаких прыжков и бега. следующая консультация через полгода, т.е., сегодня.
сегодня мы пошли к Гольдману в РНПЦ ортопедии. тот послал на снимок с и без компенсации под ножкой, которая короче. вердикт: нет сколиоза, позвоночник искривляется из-за разницы в длине ног, носить подпяточник, физ-ра обычная, жизнь - обычная. а ноги-руки разной длины у 10% человечества, прекрасно с этим можно жить в неведении...
я вроде и рада, что не сколиоз. но почему тогда Кибич и Навоева трактовали наоборот: нога короче из-за искривления позвоночника?
уЗБагоиться?