zhannochka, отличные фото.
Бэтти, по поводу Мантессори. Мне кажется, здесь, как и во всем другом нужна "золотая середина". Сейчас все эти методики Домана, Зайцева, Мантессори очень популярны, а значит модны, для многих родителей это, своего рода еще один плюс к престижу-у всех дети как дети, а мой в Мантессори садик ходит. Я тоже читала в нескольких источниках, что именно педагогов Мантессори у нас нет, поэтому в группах развития и в садах могут просто применять основы этой методики.
Я уже писала, что мы ходим в группу развития основаной на некоторых аспектах этого учения, мне нравится то, что детей не принуждают чем то заниматься, они выбирают занятия для себя сами, что интересно ребенку в данный момент, то и необходимо ему сейчас. До трех лет дети еще не готовы к совместным действиям, а в обыкновенных садах именно этого требуют. Но в садик по этой методике я б , наверное , не отдала.
И вот почему, моя старшая дочь когда пошла в первый класс, попала к педагогу-наватору, детей обучали по методике "Ступеньки". Все было здорово-дети на уроках сидели на полу полукругом, чтоб видеть глаза друг друга, а не затылки. Спорили с учителем, проявляли массу фантазии и т.д. Но эта программа была расчитана только на начальную школу, а потом эти "свободные" дети пошли в обычный четвертый класс, сели за обычные парты и писали правильные сочинения и рефераты. И ученикам и учителям было очень трудно.
За границей наряду с Мантессори садами есть школы, в которых образование значительно гибче (я не говорю лучше), поэтому ребенок попадает в такую же среду какбыла в детском саду.
Много я написала. на меня это прям не похоже, вывод такой -садик обычный, а в группу по методике модной походить очень даже можно)))