Стали многодетной семьей!!! Хотим стать новоселами!!! Часть 5.

[7514731]

Всем привет. Приехала из сельсовета. Вообшем в моем случае ничего не получиться. У нас полдома. Если признать непригодным - все равно надо дарить сельсавету. Чтобы признать непригодным надо признавать целый дом, а второму хозяину это нафиг не надо. и сразу предупредили - чтобы признать надо чтобы дом валился реально. Вывести из жилого фонда - это надо в какой-то фонд "ввести". Под што тогда дом спрашивают: мастерскую? и т.д. Тогда вопрос с участком встает. Подарить мы можем. У нас участок 35 км от Минска. Они заберут. Но пока они его оформят и поставят на баланс - куча времени пройдет. И мы спросили про выкупить обратно на бабушку. (реально это дача свекрови и она за нее меня выгонит из дома:this. Обратно нереально - участки выставляются на аукцион, земли в той местности выкупает Белита, у них там подшефный колхоз. Вообщем дача не наша реально, мы ей не пользуемся, а метры снимут с нас и ничего не сделать. Извените что много, мот кому-то поможет.:thank_you:
А вообще если дарить, то нас отправили к нотариусу оформлять дарственную.

 

[ПионЭрка]

И еще вопрос: как думаете, сложности с вопросом подарить, действительно в том, что они не знают, что с домом дальше делать???
Так я им сразу покупателя приведу! Нет проблем...

 

[bober]

Malko, нет, в любом госучреждении входящее письмо проходит следующий путь:
1. канцелярия (регистрация, сортировка, постановка на контроль)
2. папка "входящие" руководителя (если в письме адресат - само учреждение), с ней сначала работает помощник руководителя, пишет резолюцию, в которой упомянуты ответственные лица - заместители руководителя и те, кто еще ниже их, например, начальники управлений. руководитель читает всю почту, хоть одним глазом, он несет ответственность за то, под какой резолюцией подписывается.
3. в соответствии с резолюцией ниже стоящие расписывают непосредственным исполнителям порядок действий, причем с учетом контрольных сроков исполнения.
4. исполнители что-то там исполняют: собирают информацию, подготавливают ответ на ваше обращение, визируют у своих руководителей подразделений.
5. готовое письмо со всеми визами попадает через помощника руководителю или профильному заму на подпись.
6. канцелярия регистрирует ответ, проверяя, не просрочен ли он. и отправляет.
как только в пункте 1 канцелярия видит в адресатах вышестоящую организацию, на входящее письмо "навешивается" красный штампик контроля, потому что в вышестоящей организации схема работы с документами такая же, и это письмо придет еще раз и оттуда, возможно с более грозной резолюцией, и ответ придется давать не только обратившемуся гражданину, но и туда, наверх - отчитаться об исполнении.
если все уверены в своей правоте, то ответ может быть и формальной отпиской. если же вот, как в надиной ситуации, сельсовет может испугаться, что его заподозрят в некомпетентности, и будет тщательно изучать и указ, и надин домик, и требушить вышестоящих на предмет консультаций - отписки быть не должно.

 

[ПионЭрка]

У нас полдома

А участок - тоже надвое поделен?
А почему бы часть дома и не под мастерскую??? И почему не могут изменить назначение участка, не сказали?

 

[Татьяна Григорьевна]

Девочки, так получается с этим новым укаом остались только те, кто уже открыл линию кридитную, а те просто вступил в ЖСПК-до свидания? или за свои?

 

[Fari]

Девочки, так получается с этим новым укаом остались только те, кто уже открыл линию кридитную, а те просто вступил в ЖСПК-до свидания? или за свои?

выходит так

 

[Татьяна Григорьевна]

вообщем сейчас должны люди или отказываться или меняться, надо в исполком почаще наведываться.

 

[Malko]

Malko, нет, в любом госучреждении входящее письмо проходит следующий путь:

если бы все так было, так пишут в документах, и как должно быть, то жалоб бы не было. Я сначала обратилась в жил. политику исполкома, сказали, это вообще льготы с которой я к ним обратилась ко мне не относиться, вообще предложили идти мимо них и проходить, после того, как я начала права качать-согласились принять заявление, при этом сказали: пишите, все равно откажем; может лучше не пишите, это за справки нужно деньги платить, зачем вам лишние тратить. Проходит месяц, приходит ответ: не можем ответить, потому как отправили запрос в Управлении жил. пол. МГИК, придет ответ и вам ответим (если все так просто, почему не отказали?). Это уже нарушение. Пишу жалобы в МГИК и АП, что не дают льготы, не соблюдают сроки. Жду. Через дней 20 приходит ответ с управления жил. политики МГИК, что они рассмотрели мою жалобу, отправленную мною в АП. При этом из АП мне никаких уведомлений не было. Еще одно нарушение. Иду записываюсь на прием к Радоману и там узнаю, что в МГИК есть отдел по работе с обращениями граждан, где с этими жалобами делают все что захотят и руководители их вообще врятли видят. Если бы руководители сами эти жалобы подписывали все, что они бы только этим и занимались. Иду в управление жил. политики МГиК, там женщина-юрист, зам Авраменко -Дайнеко (компетентна в довольно узком круге вопросов с которыми она, видимо, непосредственно связана и из головы не выпускает 13 указ, который не имеет отношения к проблеме), там узнаю, что ответ мне она подписывала, а должность и фамилия стоит руководителя. Еще одно нарушение. Как раз в это же время горячая линия у Ладутько, дозваниваюсь, рассказываю и они естественно там все уже про меня знают и говорят мы вам дадим ответ письменно в ближайшие дни, а какой не говорят. С ладутькой говорят, зачем вам разговаривать, он все равно вашей проблемы не знает, не в курсе и ничего не подскажет. Вы ведь все равно (через месяц практически) на прием к радоману записаны. Через пару дней приходят ответы из администрации и МГИК слово в слово переписанные с ответа управления жил. политики из трех абзацев, не имеющих ничего общего с решаемой проблемой. Спрашивается, откуда такие одинаковые ответы? Из МГИК, кстати, подписан: исполняющий обязанности управляющего делами В.С. Чвей. Что это за должность вообще не понятно, и почему ответ не подписан Ладутько (Радоман), да потому что они и знать не знают, что происходит. Единственное написали, что продлевать не имели права, виновные понесли ответственность. Вот и сложилось у меня впечатление, что никто кроме того зама Авраменко и отдела по работе с обращениями граждан ничего не знает и не узнает. А на подпись большим руководителям дают лишь те, в которых все очень просто и понятно, ну или удовлетворили просьбу какую. У меня впереди радоман и суд еще. И это продолжается уже с января месяца. Поэтому на практике не все так просто, даже с обращениями письменными, коррупция везде. Извиняюсь, что вторглась, но наболело, но может кому и полезно будет узнать, что если вам говорят "нет", то это еще не значит "нет", если в законе вы своими глазами видите инное.

 

[Fari]

у меня завтра рейд туда по графику как на работу. только завтра еще рано будет.

 

[Cvet]

но может кому и полезно будет узнать, что если вам говорят "нет", то это еще не значит "нет", если в законе вы своими глазами видите инное.

абсолютно согласна. У нас подобная ситуация, только до суда мы, к сожалению, не дошли. т. к. за время переписки и обращений законы изменились. Теперь остаётся только сожалеть, что не обратились в суд сразу.

Fari, будь настойчивей! Удачи!

 

[Варенька]

Разница в том, что летняя кухня - нежилое в принципе и в учет не берется. А признанное непригодным для проживания, как Вы и говорили и мы все читали - в 13 Указе упоминается (переданное в дар). Вот и вся изюминка. Признанное непригодным - к 13-му можно пришить. А вот летнюю кухню за какой хвост притащить? Пусть чиновники попробуют найти ответ на такую постановку вопроса.

А сам перевод жилого дома в летнюю кухню как будет называться? Подозреваю, что признание помещения непригодным для проживания)))

Есть непроверенная пока возможность избавится от гнилой избушки - получить разрешение на снос. Но есть много но:
- получить это разрешение не так просто
- не каждый хочет расставаться с домиком
- видимо, какие-то обязательства по сносу возникнут
- САМОЕ ГЛАВНОЕ: никто не знает, прокатит ли этот вариант, даже специалисты администрации...

Но реально о сносе ни в одном нормативном акте ведь не написано. Разрешенный снос - это не отчуждение, не ухудшение жилищных условий, нет ни жилого помещения, ни непригодного для проживания, ни летней кухни))) Ни-че-го))) И все с разрешения администрации)))

Но это только ИМХО.

 

[ПионЭрка]

А сам перевод жилого дома в летнюю кухню как будет называться? Подозреваю, что признание помещения непригодным для проживания)))

Это будет ПЕРЕВОД. Ничьих признаний тут не нужно. Только воля собственника. Нежилое помещение - НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО для проживания, а не НЕПРИГОДНО.

получить разрешение на снос

Что это за разрешение в случае ЧС на дом? Формально - на производство самих работ (безопасно) и проверку прав 3-х лиц на этот дом.
А вообще, снос - уничтожение имущества и прекращение права ЧС. Я ведь могу и не гнилушку снести, если я собственник и ТАК хочу. Чем такое "избавление" принципиально отличается от реконструкции до размера 3 кв. м, перевода в нежилое и т.д.?
Я думаю, что основные "сложности" этого варианта - назначение участка. Если дом снести - то что Вы будете далее на нем делать, чтоб использовать участок по назначению?

Разрешенный снос - это не отчуждение, не ухудшение жилищных условий,

1. А почему Вы думаете, что снос - не ухудшение?
2. Еще раз спрошу: какое отношение домик в РБ (не г. Минск) имеет к моим жилищным условиям???

 

[l-nadzya]

Странно, а мне еще тогда комиссия сказала про снос, что да это ваша собственность и вы можете сносить, но это будет в моем случае (претендующей на ЛК) как ухудшения, и мне все равно эти снесенные м2 учтут.

 

[ПионЭрка]

Т.е. я хочу сказать, что в случае, когда наличие дома влияет на получение и размер ЛК, то мотивы "ухудшения жилищных условий" не должны играть роль.

мне все равно эти снесенные м2 учтут

Вот я и пытаюсь разглядеть, где в 13 Указе сказано, что такое учтут, что "ухудщения" учтут.
Отчуждения в течение 3 лет - да. А перевод в нежилое, "ухудшение", "снос - уничтожение" - где написано, что да?

 

[l-nadzya]

Да никакого!
По-моему, надо писать статью в газету или открытое обращение в АП по этому поводу. Обмен недвижимости на право льготного кредита - абсурд и ущемление прав граждан.
Кстати, говорят изменения в указ уже есть в инете. Никто не видел?

Девочки может все-токи сообразим и напишем коллективное письмо по этим домикам, да не будет оно лишним. Да и 30 подписей думаю без проблем насобираем, готова чуть бы не к каждому домой подъехать за подписью, а вот все и грамотно изложить к сожалению не мой канек.

 

[ПионЭрка]

мне все равно эти снесенные м2 учтут

Вот я и пытаюсь разглядеть, где в 13 Указе сказано, что такое учтут, что "ухудщения" учтут.
Отчуждения в течение 3 лет - да. А перевод в нежилое, "ухудшение", "снос - уничтожение" - где написано, что да?

Девочки может все-токи сообразим и напишем коллективное письмо по этим домикам,

Кому писать будем?

 

[l-nadzya]

Кому писать будем?

Да всюду, Администрация президента, Совет Министров, МАиС,... главное написать, а потом в шапки подставим адресатов.

 

[ПионЭрка]

l-nadzya, надо поутрясти в голове все. Можно пробовать.

 

[Паутина]

Да и 30 подписей думаю без проблем насобираем

готов подписаться. много неясного. попытаюсь некоторые вопросы уточнить у юриста, что узнаю отпишусь

 

[Натулька]

готов подписаться. много неясного. попытаюсь некоторые вопросы уточнить у юриста, что узнаю отпишусь

Паутина, а Вы не могли бы заодно спросить, если дом в Минске, в нём прописана нуждающаяся семья с 3-мя несовершеннолетними детьми. Можно ли его освободить (подарить исполкому) после окончания строительства, но какой-то документ надо оформить заранее, чтобы полностью прокредитоваться?