Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся родителей
- Автор темы Мамаша_Наташа
- Дата начала
- Статус
а если бы это педиатр с пол-ки прочел..... наш....
правда нас уже забыли .. до садика))))
мы не прививаемся, т.к. не вижу смысла... да простят меня форумчане за "неразвернутый" ответEka написал(а):
...а про иммунитет очень хорошо и коротко сказал Комаровский (между прочим, ратующий за прививки), "иммунитет хорошо тренирует и ФОРМИРУЕТ 3 вещи: холод, голод и физические нагрузки" (не ручаюсь за точность цитаты, но смысл таков
и я в этом с ним абсолютно солидарна.
ну вы ведь в любом случае зонт носите тогда, когда есть ВЕРОЯТНОСТЬ дождяNatya написал(а):
не каждый же день.
шикарно!Eka написал(а):
))))мать- ты первоклассная юмористка!
Ха!fruza написал(а):
В наше комфортное время такое предлагать! детишек мучить и самим мучиться И ради чего? И когда можно уколоться и забыться неееет..
крокозябра
А то!
что касается зонта - оказывается, у всех разные причины его использовать ))))) кто-то боится простудиться, а мне вот просто неприятна мокрая одежда....
а прививки - для меня это "одно лечим, другое калечим"
а вот "голод, холод и физические нагрузки" - коротко, но как точно. У меня ребенок как-то тонко сам это чувствует, ест в саду 1 раз и бегает раздетая ))))))
а прививки - для меня это "одно лечим, другое калечим"
а вот "голод, холод и физические нагрузки" - коротко, но как точно. У меня ребенок как-то тонко сам это чувствует, ест в саду 1 раз и бегает раздетая ))))))
Катерина, спасибо
вот мы тут хаха-хихи, а в это время мот какой-нить кекс изобретение изобретает какие-нить таблеточки водооталкивающие... типа съел таблеточку и на месяц организм становиццо водооталкивающим... и не надо зонтики таскать, плащики покупать... лепота... и стопро будут они пользоваццо популярностью... а потом кино про марс в реале - тетьки с тремя сиськами... дядьки с четырьмя руками и тыды...
вот мы тут хаха-хихи, а в это время мот какой-нить кекс изобретение изобретает
какие-нить таблеточки водооталкивающие... типа съел таблеточку и на месяц организм становиццо водооталкивающим... и не надо зонтики таскать, плащики покупать... лепота... и стопро будут они пользоваццо популярностью... а потом кино про марс в реале - тетьки с тремя сиськами... дядьки с четырьмя руками и тыды...
Пример с зонтом действительно не совсем подходящий. Но в общем мысль заключалась в том, что мы стремимся предупредить какие-то вещи. Аналогично и прививки - их цель предупредить проблемы в будущем.
Возможно я не права, но ведь изначально прививки придумывались для того, чтобы действительно избежать опасных болезней и спасти жизни и тогда это не было бизнесом.
Возможно я не права, но ведь изначально прививки придумывались для того, чтобы действительно избежать опасных болезней и спасти жизни и тогда это не было бизнесом.
а вот по-моему как раз все-таки нет.Natya написал(а):
То же самое как чуваки открывали ядерный распад - они не думали про войну и т.д. Они занимались наукой.
То же самое ученые, открывавшие имуноглобулины, систему комплимента, принципы работы лимфоцитов и прочие составляющие имунной системы организма - они не думали ни о том, как защитить людей, ни о том, как им навредить. Даже Джэннер просто обнаружил факт, что доярки реже болеют оспой.
А потом кто-то подумал - а как на этом можно заработать? и придумал вакцину
Даже Джэннер просто обнаружил факт, что доярки реже болеют оспой.
А потом кто-то подумал - а как на этом можно заработать? и придумал вакцину
ну, Дженнер в этой области первопроходчик, и он не просто обнаружил факт, а начал людей прививать... вряд ли, чтобы деньги заработать
так что и мне кажется, что первоначально идея была благая
Jahenka, не знакома я с историей прививок - все какие-то отрывочные сведенья ... поэтому отправляюсь в википедию и там нахожу инфу про дядю Джэннера ... и про Луи Пастера ... в общем там мало написано именно об истории, но становиться ясно, что первые прививки все же не просто так придумали и вроде как может и думалось о деньгах, но именно на тот момент причина была не в деньгах.
А дальше прошла по ссылке по Антивакцинаторстве и там вот что нашла:
И ниже написано, что гомеопатия (противница прививок) по сути тоже занимается бизнесом - зарабатывает деньги. С тем, что деньги зарабатывает сложно поспорить, так же как и сложно поспорить с тем, что на прививках деньги зарабатывают.
- все какие-то отрывочные сведенья ... поэтому отправляюсь в википедию и там нахожу инфу про дядю Джэннера ... и про Луи Пастера ... в общем там мало написано именно об истории, но становиться ясно, что первые прививки все же не просто так придумали и вроде как может и думалось о деньгах, но именно на тот момент причина была не в деньгах.А дальше прошла по ссылке по Антивакцинаторстве и там вот что нашла:
Википедия написал(а):
И ниже написано, что гомеопатия (противница прививок) по сути тоже занимается бизнесом - зарабатывает деньги. С тем, что деньги зарабатывает сложно поспорить, так же как и сложно поспорить с тем, что на прививках деньги зарабатывают.
я не против в принципе зарабатывания денег. Но в добровольном для "клиента" порядке. То есть я могу продавать зонты ( :biggrin: ), а ты имеешь право купить или нет. Если обязан купить - тогда неправильно. И если обязан написать бумагу, что "отказываюсь от зонта, ибо он мне не нужен" - тоже как-то неправильно... А зонт не так вреден, как прививка, как выяснилось
Опять гомеопатия....Да ни при чем она тут. Аюрведа тоже считает прививки вредными. И что?
Гомеопатия зарабатывает деньги НЕ НА ОТКАЗАХ от вакцинации - неужели это трудно понять? Это такое же лечение, как и многое другое. Почему она должна быть бесплатной? Она же не навязывается в качестве всеобщей панацеи и некоего коллективного блага, не поиметь которое как бы даже и антиобщественно. И объем рынка ее настолько меньше объема рынка обычных фарм.препаратов и мед.услуг, что даже сравнивать нечего.
Просто это другой подход к здоровью, в который доктрина вакцинации не укладывается.
Так по верхам можно что угодно навыводить
Гомеопатия зарабатывает деньги НЕ НА ОТКАЗАХ от вакцинации - неужели это трудно понять? Это такое же лечение, как и многое другое. Почему она должна быть бесплатной? Она же не навязывается в качестве всеобщей панацеи и некоего коллективного блага, не поиметь которое как бы даже и антиобщественно. И объем рынка ее настолько меньше объема рынка обычных фарм.препаратов и мед.услуг, что даже сравнивать нечего.
Просто это другой подход к здоровью, в который доктрина вакцинации не укладывается.
слишком много допщуений. Почему допущено, что ВСЕ непривитые и не выработавшие иммунитет заболели? Почему допущено, что среди привитых заболели ТОЛЬКо не выработавшие иммунитет? Почему допущено, что все остальные - выработавшие иммунитет - привитые НЕ заболели? Очень удобный расчет. В нем болеют только непривитые либо неимунные. Но ведь на практике дело обстоит не так.Natya написал(а):
Так по верхам можно что угодно навыводить
ну, это смотря куда зонт вставить...)))))))))))))))))))))))) :biggrin:
Не могу ничего сказать про выводы из википедии - не мое. В данной статье я обратила внимание на то, что "основателями антипрививочного движения были специалисты центра Рожана", когда-то давно здесь уже поднималась тема Рожаны и тогда я заглядывала к ним на сайт, я не могу сказать, что для меня их точка зрения по отношению к детям близка, хотя у меня есть знакомая котрая ее придерживается и мы прекрасно общаемся и дети тоже. Но то что именно они являются основателями для меня это не является плюсом.
Говоря о гомеопатии - она альтернатива традиционной медицине и чтобы она пользовалась спросом необходимо ее "продвигать" в массы. Такой вариант возможен? Деньги зарабатывать правильно, в данном случае дело не в том, что кто-то должен работать бесплатно.
Прививки - часть системы, как общеобразовательная школа - дети должны в нее ходить или анализы для того, чтобы пойти в сад или школу. Но отказаться мы имеем право и многие с успехом это делают. В моем случае - я тоже сейчас не хочу делать ребенку прививку по определенным соображениям, я просто сказала врачу, что сейчас этого делать не буду, то ли она поняла, что убеждать меня безполезно, то ли просто врач такая.
Система сама по себе такая штука, что у нас очень часто не спрашивают чего мы хотим и определенные вещи выбирает большинство, а меньшинство вынуждено жить рядом с тем, что предпочитает более 50%. Поэтому даже не знаю есть ли смысл обсуждать прививки с позиции обязательности. Я знаю, что если я решу, что прививки моему ребенку не нужны - я их делать не буду и я без проблем напишу пару бумажек, т.е. это возможно. Тут я решаю надо или не надо.
А будет ли правильным сейчас абсолютно всем отказаться от прививок? Т.е. интересно, могло бы что-нибудь произойти, если бы вдруг прививки перестали делать. Или все бы осталось как было - никакого роста заболеваемости и эпидемий?
Еще интересно, а есть ли такие развитые страны, где нет тех прививок, которые делают у нас. Каков там % заболеваемости этими болезнями?
Говоря о гомеопатии - она альтернатива традиционной медицине и чтобы она пользовалась спросом необходимо ее "продвигать" в массы. Такой вариант возможен? Деньги зарабатывать правильно, в данном случае дело не в том, что кто-то должен работать бесплатно.
Прививки - часть системы, как общеобразовательная школа - дети должны в нее ходить или анализы для того, чтобы пойти в сад или школу. Но отказаться мы имеем право и многие с успехом это делают. В моем случае - я тоже сейчас не хочу делать ребенку прививку по определенным соображениям, я просто сказала врачу, что сейчас этого делать не буду, то ли она поняла, что убеждать меня безполезно, то ли просто врач такая.
Система сама по себе такая штука, что у нас очень часто не спрашивают чего мы хотим и определенные вещи выбирает большинство, а меньшинство вынуждено жить рядом с тем, что предпочитает более 50%. Поэтому даже не знаю есть ли смысл обсуждать прививки с позиции обязательности. Я знаю, что если я решу, что прививки моему ребенку не нужны - я их делать не буду и я без проблем напишу пару бумажек, т.е. это возможно. Тут я решаю надо или не надо.
А будет ли правильным сейчас абсолютно всем отказаться от прививок? Т.е. интересно, могло бы что-нибудь произойти, если бы вдруг прививки перестали делать. Или все бы осталось как было - никакого роста заболеваемости и эпидемий?
Еще интересно, а есть ли такие развитые страны, где нет тех прививок, которые делают у нас. Каков там % заболеваемости этими болезнями?
крокозябра
А то!
ну вот в США, Канаде, Австралии не делают прививки БЦЖ. И там самый низкий процент заболеваемости туберкулезом. Все ж от условий жизни зависит.
- Статус