Темы для статей

[Графиня ПомпаДУРЬ]

Мда, у нас так стало популярно всё списывать на низкие зарплаты, что поход к врачу уже вызывает тихий ужас, а мимо дворника с метлой идёшь с опаской.

как мне видится, дело не столько в маленьких ЗП, сколько в том количестве доп.работы, которую спецу надо сделать, чтобы получить деньги, на которые можно хоть как-то прожить в столице. возмем тех же врачей, которых вы упомянули: большая часть из них, отработав ставку, а то и 1,5 - 2, скажем, в поликлинике, идет продолжать работать в частный медцентр или на скорую помощь. в итоге врач почти не отдыхает, зарабатывая не такие уж большие деньги в целом. а потом врач приходит с утра в поликлинику, отработав накануне до 16 часов. отсюда, как мне видится, усталость, рассеянность и желание поскорее сплавить пациента - не от природной социофобии. нравится ли мне такое положение вещей? нет. но я понимаю, что изменить ничего не могу, поэтому перестраховываюсь и при необходимости консультируюсь у 2-3 специалистов.
так и с журналистами - я не списываю на низкие ЗП. Я говорю о реальности, в которой журналист не может прожить на 15-40 долларов, которые он получит, потратив месяц на глубокий материал. ну и никто не отменял норму строк у пишущего журналиста, которая устанавливается редакцией. не выполнил - выговор, второй раз не выполнил - до свидания...

Никогда не убедите меня, что нужно быть глубоким профессионалом в области охраны детства, чтобы понять, что воспевание интернатной системы воспитания в любой форме - глубоко порочно.

чтобы писать, что это не так, нужны достоверные факты и компетентные собеседники, говорящие о порочности системы. вы знаете таких людей, которые готовы, не скрывая своего имени, уличить систему, подтверждая это фактами, в т.ч. и данными социсследований или исследований психологов? дайте контакты, буду оч признательна, поскольку разделяю вашу точку зрения относительно того, что детдома - не лучшая форма обустройства жизни сирот.

А есть и другая сторона, где много тепла и света, где сладко-сладко пахнет мамиными пирогами, скошенной травой, где есть место поцелушкам и пошептушкам, где папа и мама - заправские полиглоты, способные говорить на всех пяти языках любви, там всегда есть немного волшебства, там радуга касается земли, а ночью приходит Сонная кошка-муркошка и приносит волшебные сны, а ещё там непременно есть славный Шурик со своей козой. Там теплеют взгляды, распахиваются глаза, а маленькие израненные души согреваются и обретают крылья. Только мало кто знает, что эти сказочные островки любви не нужно искать за семью морями, они есть рядом с нами.

и получится та самая слащавая статья, которую тут клемят позором

Вместо этого то и дела вываливаются на широкое обозрение неприглядные и непроверенные факты из жизни приёмных семей, где родители садисты и насильники.

не только. о хороших приемных родителях тоже пишут, и болше, чем о садистах и насильниках. просто как-то совпало, что в последние месяцы всплыло несколько статей о таких людях. если не верите, что статей о хороших приемных родителях полно, погуглите хотя бы материалы об одной только семье Оноховых - это семья здешней форумской Кати Вустер.

Каждому сиротке подарили по вафельке. Сиротки были так рады получить по ЛИЧНОЙ вафельке. Они были так рады, что мы приехали, они для нас пели и танцевали. В следующем месяце едем в другой дд, ведь ещё столько сироток не имеют личной вафельки

мне кажется, что это всего лишь знаки внимания: и вафелька, и танцы. волонтеры, дав ребенку вафельку, фактически говорят: "Ты мне не безразличен, я приехала сюда, чтобы дать тебе то, что могу", а мог бы человек дома телевизор в это время смотреть. ну а ребенок танцует что, за вафельку? мне кажется, танец - знак благодарности за внимание. ребенок тоже дает волонтеру то, что может.

меценатки в полнейшем восторге от собственной святости

ой, как неприятно читать. если что - я не меценат и не волонтер. но уверена, что меценаты - люди, которые дают от своего изобилия - как материального, так и душевного. есть куча людей, оч состоятельных, которые ничего никому и никогда не давали

 

[Yvanka]

и получится та самая слащавая статья, которую тут клемят позором

+1

Ой, девочки! Вчера были в Н-ском детдоме. Каждому сиротке подарили по вафельке. Сиротки были так рады получить по ЛИЧНОЙ вафельке. Они были так рады, что мы приехали, они для нас пели и танцевали. В следующем месяце едем в другой дд, ведь ещё столько сироток не имеют личной вафельки".

я уже писАла здесь (под дружное негодование), что волонтеры нужны, но они должны быть ОБУЧЕНЫ, т.е. иметь реальное представление о том, куда они едут, что делают и главное ЗАЧЕМ они это делают. У нас нет таких. Некому учить, некому координировать эту деятельность, все на самотеке. В реальности - да, подавляющее большинство поездок в ДД это дешевый пиар, заканчивающийся фотками себя любимого на фоне сирот и статусами в соцсетях "я помогаю сиротам!".

 

[Графиня ПомпаДУРЬ]

В реальности - да, подавляющее большинство поездок в ДД это дешевый пиар, заканчивающийся фотками себя любимого на фоне сирот и статусами в соцсетях "я помогаю сиротам!".

ого. вот это да. просто я была знакома с школьниками-волонтерами, которые устраивали для детей представления на праздники, сотрудничали со СМИ, если надо было детям собрать подарки на те же праздники, а денег школьников не хватало на всех. причем подарки покупались индивидуальные - школьники опрашивали детей, узнавали их пожелания. я тогда помогала организовывать Новый год, как представитель СМИ, через которое просили помощи меценатов, и вот не поверите, большую часть этих людей ни дети, ни я толком так и не увидели - они просто отдавали пакеты, подписанные, для кого предназначены, и уезжали. никакого пиара. вот такой у меня был единственный опыт)

 

[Yvanka]

Графиня ПомпаДУРЬ,я каданить книгу объема войны и мира напишу на тему что делают, как делают, зачем делают и что из этого получается. А все в том числе и потому, что информация в СМИ подается очень однобоко. Все или супер-супер или ужас-ужас. Объективного анализа ситуации нет, полной информации нет, почвы для размышления нет.

 

[Графиня ПомпаДУРЬ]

Yvanka, вам виднее, вы на постоянной основе занимаетесь обсуждаемой темой. я же говорю: сталкивалась только однажды с волонтерами. опыт вполне положительный. но я совсем не по социальной теме журналист)

Все или супер-супер или ужас-ужас.

потому что так проще и быстрее) чтобы разбираться - время надо и хорошие собеседники. вот с ними часто проблема) если кто-то что-то и может рассказать, часто почему-то не решается это делать под своей фамилией - только на условиях анонимности. а журналисту анонимный собеседник - сплошные неудобства, например, это резко понижает шансы на выход в свет материала (редакциям не охота рисковать и нарываться на суд, где издание обвинят, например, в клевете).
и у меня, и у коллег не раз было: человек отлично рассказывает, что и где не так, что можно изменить, как это сделать. а потом просит или не печатать, или полностью исправить материал, смысл которого меняется на противоположный.

 

[Yvanka]

Графиня ПомпаДУРЬ, добавить, увы, нечего. Поэтому на выходе имеем исключительно или черное или белое. Любой оттенок серого - повод для разборок с переходом на личности

 

[Litasan]

часто почему-то не решается это делать под своей фамилией - только на условиях анонимности

тема усыновления - она такая... с какого боку к ней не подходи. И даже не себя бережем- детей своих.

 

[Графиня ПомпаДУРЬ]

Litasan, возможно. просто я к тому, что у журналистов нет миелофонов - они не умеют читать мысли и миф о всезнайстве журналистов - миф чистой воды. нет источника информации - нет информации, увы.

Любой оттенок серого - повод для разборок с переходом на личности

да-да. причем на личности со всех сторон: кто-то все же белого хотел, а другой черного. серый вообще мало кого устраивает(

 

[allichkav]

Девчата, может кто-то знает пользователя с ником Маняшка? как с ней связаться, ее тут давно уже нет...