У кого больше двух?АРХИВ.
- Автор темы Юста
- Дата начала
- Статус
какой всплеск? с 16 промилле до 17?
А скоро поколения "ямы" рубежа девяностых-нулевых вступит в детородный возраст... И будет в нем долго, т.к. яма длительная.. а значит, ожидаем еще "яму".
скорее ваш класс исключение из правил, чем мойПредставляешь, какую статистику на нашем классе модно сделать
.а то!.. Мальчики наши были в культурном шоке
.
Статистика утверждает: сегодня около 15 процентов супружеских пар не могут иметь детей. Причем, так везде, независимо от места проживания и социального статуса этих людей. И цифра эта, по утверждению все той же статистики, имеет устойчивую тенденцию роста - за последнее десятилетие она прибавила без малого почти на 5 процентов. Сейчас, например, в Беларуси официально состоят на учете, проходят обследование и лечатся от бесплодия около 15 тысяч пар.
Garuana, да, яма впереди, потому, что именно 80-ые сейчас обеспечивают рождаемость.
Надо просто смотреть в целом, потому, что классы и окружение - не показатель тенденции, как например наш лицейский физ-мат. хотя так или иначе с демографией нынче трудно. Но квартирами для многодетных это не исправишь.
Надо просто смотреть в целом, потому, что классы и окружение - не показатель тенденции, как например наш лицейский физ-мат.
хотя так или иначе с демографией нынче трудно. Но квартирами для многодетных это не исправишь.мой тоже физматнаш лицейский физ-мат.
.а в целом так и есть, как в моем классе, +/-
вот еще один показатель
нетто коэф. воспроизводства
и его динамика
посмотрите, когда мы учились в школе (до начала 90-х) рождалось 1 девочка на 1 женщину. Т.е. простое воспроизводство было, по сути, обеспечено
и это видно по динамике численности населения
когды мы заканчивали школу (в начале дна демокризиза) этот показатель снизился почти вдвое. и держится на этои уровне до сих пор. И не смотря на некоторое повышение рождаемости в последние годы, роста кол-ва населения нет.
А про квартиры многодетным - согласна, резко исправить ситуацию не получится, но удержать от падения - возможно.
Конечно, пособия=з/п до 5 ребенкиных лет и меннее высокие, но существенные посте пятилетия (как в некоторых странах европы), плюс обеспеченность д/с, медобслуживанием и пр. дали бы большую отдачу.
Но все упирается в деньги. Пока не заработали.
И, с т.зр разработчиков дем. программы, как мне представляется, стимулирование рождения третьего ребенка (льготированием квартир) более действенно при той ограниченной сумме денег, к-ю можно пуститиь на демографию, чем на эти же деньги добавить в пособие на всех детей по примерно 20-40 тыс быр.(в цифре могу ошибаться - это предположение), к-е вообще никак не смогут существенно облегчить финансовую ношу родителей по содержанию ребенка и стимулировать их иметь детей более одного, если они изначально не настроены на двух в силу карьерных предпочтений, к примеру. а уж тем более не могут быть стимулом, к примеру, женщине, не планировавшей третьего, но случайно забеременевшей принять решение его родить.
А уж про вселенскую справедливость (про то, что лучше всем поровну, чем многодетным все) они думают в последнюю очередь
.Garuana, мне кажется, что многодетные никогда не станут достаточно широкой прослойкой населения для того, чтобы влиять на демографическую ситуацию. Всё больше людей не заводят детей вообще или останавливаются на 1 ребёнке. Надо поддерживать основную массу. Чтобы люди, хотя бы рожали 2 детей. Сколько у нас, например, в Минске многодетных, а сколько семей с 1 или 2 детьми?
Танюша_, это все понятно. Что многоденые ситуацию кардинально не выправят.
Но считайте, чтоб исправить нужно потратить 2% ВВП минимум (мы тратим чуть более 1%...)
2% ВВП это около 3 300 млрд быр.
делим на примерно 450 000 (столько детей до 3-х лет) и на 12 мес. Это 600 тыс в месяц - пособие (даже без единовременных выплат в связи с рождением ребенка).
Скажите, существенно повлияет на демографию? Я уж молчу про то, чтобы пособие "растянуть" на 5 лет...
А еще на дотации в садах и проезд (но это уже просто социалка, не демография)..
Значит, надо более 2%. А нетуть. У нас поддержка села, поддержка госпредприятий, армии-милиции и пр. "нужные" расходы.
Но считайте, чтоб исправить нужно потратить 2% ВВП минимум (мы тратим чуть более 1%...)
2% ВВП это около 3 300 млрд быр.
делим на примерно 450 000 (столько детей до 3-х лет) и на 12 мес. Это 600 тыс в месяц - пособие (даже без единовременных выплат в связи с рождением ребенка).
Скажите, существенно повлияет на демографию? Я уж молчу про то, чтобы пособие "растянуть" на 5 лет...
А еще на дотации в садах и проезд (но это уже просто социалка, не демография)..
Значит, надо более 2%. А нетуть
. У нас поддержка села, поддержка госпредприятий, армии-милиции и пр. "нужные" расходы.Garuana, я просто считаю, что надо иначе распределять социальное стимулирование. Что система очереди на жильё (именно очереди, а не многодетной очереди), является стимулом для роста цен на жильё. А может было бы доступнее жильё тем у кого 1-2 детей, и они бы ещё родили. или хоть 2 рожали.
а вот с этим согласна полностью.
если убрать эту очередь (существенно проредить), и тем самым убрать подкрепленный льготными кредитами спрос (ведь многие, кто не смог получить разрешение на льготный кредит просто отказались от стройки за свои, либо нет денег, либо есть где жить, и просто рассчитывали на "халяву",да и не многодетные основная масса в этом спросе...), то можно ожидать снижения стоимости метра.
А тогда уж и с многодетными "разобраться"...
Garuana, всегда будет существовать какая-то льготная категория граждан. претендующая на льготную цену и льготный кредит. Но сейчас у нас 71% жилья - по льготным ценам. Это слишком много. И это очередь не из многодетных.
о чем и речь.
Мне кажется, очевидны плюсы существенного сокращения очереди. Но девочкам нашим не очевидно.
время рассудит..
Я не могу судить обо всем, потому что элементарно не знаю...
Если поставят 10 метров вместо 15-ти, то и льготно кредитовать многодетным родителям будут исходя из 10-ти метров на человека. А это означает, что семья с тремя детьми, захотевшая строить квартиру в, скажем, 90 м2 , будет доплачивать своими не за 15 м2, а за 40 м2. Почти в три раза больше.
Думаю, это коснется очередников, вставших на очередь после узаконивания этих 10-ти метров на чел. Например, будущих мам, которые в настоящее время беременны.
Как реально вырастить трех детей на 50 м2 - не представляю совершенно.
Думаю, это коснется очередников, вставших на очередь после узаконивания этих 10-ти метров на чел. Например, будущих мам, которые в настоящее время беременны.
Как реально вырастить трех детей на 50 м2 - не представляю совершенно.
нет, не факт.
сейчас норма для нуждаемости 15, а для строительства по льготному кредиту - 20.
ну так и не надо рожать троих тогда, если не будет на доплату......
Да, правда, я и забыла, что эта норма - 20 м2.
Думаете, есть шанс, что её не опустят?
да.
АГЛ приказал пересмотреть основания для постановки на очередь... про свой 185 указ
(где про 20м и сказано) он не упоминал, кмк.
- Статус