потому из куска и сотворил, что сути ему не рассказали - раз, и он не мог бы ее постичь в силу неподкованности в механизмах - два.Потому как суть можно только постичь, но не рассказать и не открыть кому-то на нее глаза. Все равно будет как со стариком Хоттабычем, сотворившим телефон из цельного куска мрамора.
И тут можно сказать, что это он глуп - сделал из куска. А можно вспомнить, что Волька ему ниче и не рассказывал о сути телефона. Ибо и сам-то не сильно шарил. С другой стороны смысл был бы рассказывать, даже точно зная эту суть, но понимая, что джинн из средневековья нифига не поймет все равно.
Но это джинн. Для него звонить в другой город - чудо.
И я понимаю так, что в первый раз человеку спрашивающему стоит рассказать суть, которую знаешь. Потому что кто постиг - тот ЗНАЕТ и может изложить. Вероятно, имеет смысл потратить время второй раз. Но вот в третий,-десятый раз уже понятно, что мера человека, скорее всего, не позволяет ему принять эту суть. Или он принципиально не желает подвинуться и приоктрыться. Тогда и рассказывать не хочется.
А когда сходу, бывает, называют джинном средневековым, даже не попытавшись рассказать - это вот уже другое... Или попытавшись, но по ходу поняв, что и сам-то точно не знаешь, чего рассказать, в чем же она - суть эта, но виноват в непонимании все равно джинн, который не понимает, хотя ему и не рассказали ничего...Это, ИМХО, третье.
Это я не про Орион, если что