Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

просто Елена, для них подобные статьи на православном портале, не буду вдаваться в подробности, - перезагрузка.

Если быть честной - это тоже манипуляция.
Неужели вы думаете, что ей не свойственно совершать ошибки только потому что она сестра во Христе?

Вика, вот теперь мне разговор стал интересен. Ведь не с потолка же такое твое умозаключение, тезис о манипулировании сознанием опубликованной статьей? Я-то сама не филолог, не аналитик, не политик и английский уже только со словарем). Твои слова основаны на анализе оригинала выступления? Какие признаки, элементы манипуляции ты видишь в этой статье? Я, что называется, «не доколупываюсь», не подумай) Просто этот твой тезис касается серьезных мировоззренческих вопросов, ну для точности, моих мировоззренческих. Возможно, как и автор статьи, я ошибаюсь.
____________________________________________________________________

Катерина, понравилась Ваша новая подпись цитатой г-на Боровика "Если эта точка зрения Вам не знакома, то в общем-то это только характеристика Вашей картины мира. Увеличивайте своё знание. "(с)

 

[Стихия]

Вика, вот теперь мне разговор стал интересен. /... /Твои слова основаны на анализе оригинала выступления? Какие признаки, элементы манипуляции ты видишь в этой статье? Я, что называется, «не доколупываюсь», не подумай)

Наверное, просто очередное суждение - как "рука, на расправу скорая".

 

[cimona]

Елена, в двух словах.
Статья к.ф.н. , не является просто научно-популярным (нейтральным) лингвистическим анализом речи лаурета н.п., статья имеет конкретную политическую направленность.
Изложенные в статье тезисы являются манипуляцией, так как подменяют понятия.
Коли автор действительно радела бы за то, чтобы читатели не попадались на лингвистические и другие манипуляции, то озаботилась бы повышением культуры сознания, предлагая к рассмотрению различные точки зрения, их аргументацию, и умение их уважать.
И не на православном портале все же следует помещать статьи со столь выраженным политическим вектором. Все равно я так считаю.))

 

[Забыл]

Простите, что встреваю, статья может быть и манипуляция, и инсинуация, и провокация или еще какая-нить дрянь, а может и доброе дело… но не нужно заканчивать институтов, чтобы видеть как ведут себя США на нашей планете. Можно даже предположить, что это вообще не речь Обамы, а выдержка из KP.US, но дерево судиться по плодам, а не по тому как оно красиво цветет.

Милая женщина, к.ф.н., начала столь неоднозначную тему в столь неподходящем для этого месте не с разбора рекламного ролика на ТВ , а ,на минуточку, с речи лаурета нобелевской премии. Если быть честной - это тоже манипуляция.

А по поводу премий товарища Нобеля, это вообще ОЧЕНЬ спорное Евровидение (мероприятие), не ИМХО. Особенно премии мира: Ясер Арафат (человек- террорист), Альберт Гор (мошенник мирового масштаба, имхо), Марти Ахтисаари (с барского плеча отвалил Косово албанцам)…и. т.д.
Те, кто считают, что статья - манипуляция, подскажите в чем КОНКРЕТНО, чтобы меня не могли сманипулировать провокаторы, а то недостаток образования мешает мне общаться с людьми.

 

[Стихия]

/.../
Те, кто считают, что статья - манипуляция, подскажите в чем КОНКРЕТНО, чтобы меня не могли сманипулировать провокаторы, а то недостаток образования мешает мне общаться с людьми.

Это недоказуемо, потому что НИКТО не может знать, что у данного конкретного человека в голове на момент написания происходит. Даже если знать всю биографию посекундно. Челвек просто может выразить своё мнение, а чему это мнение припишут: манипуляции, корысти, тупости - это дело лично каждого, кто читает (своеобразный перевод текста и присвоение ему кажущейся подоплёки).

 

[Lacrimosa]

Что есть манипуляция? Читаем википедию http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Манипуляция_общественным_мнением
таким образом, я не вижу ни одной причины, почему обсуждаемая статья не является манипуляцией. Она имеет четкую цель, какую идею сформировать в сознании читателей. Более того, написана профессионалом в области манипуляций. Или же источник- православная пресса, автоматически превращает эту статью в истину? Можно ли писать что угодно, абсолютно не касающееся религии, прикрываясь при этом христианством, чтобы избежать обвинений в предвзятости и манипулировании общественным сознанием?

 

[Mahima]

чтобы видеть как ведут себя США на нашей планете.

Да обычно ведут. Политически оправданно. Как и Россия себя вела себя ранее, как она ведет себя сейчас, где может достать, и как она вела бы себя в мире, если бы было побольше сил.
Нет стран аморальных и моральных. Есть сильные и слабые.
И когда выступает Патриарх - чесслово, мастер НЛП

 

[Lacrimosa]

На то он и Патриарх, что Мастер. На своем посту он в первую очередь руководитель. Люблю мастеров слова, даже тогда, когда с ними не согласна. Более того, особенно люблю, когда не согласна! Когда согласна, можно огрехи в малом не заметить, а когда нет, под лупой все рассматриваешь. И словесному мастерству в итоге учишься, и свою точку зрения сомнению подвергаешь. Что может быть лучше?

 

[Mahima]

На своем посту он в первую очередь руководитель.

Мне именно ЕГО пост видится в несколько ином свете. Потому как не просто пост это. Но ты права - он просто хороший руководитель Веяние времени. Надо ему быть Мастером Духа - а он мастер слова...Министр православия

 

[Lacrimosa]

Катерина, ты слишком многого хочешь от других людей. Но они же не более, чем люди. Какие бы умные и православные они бы не были. Стремление к идеалу не делает человека идеальным в глазах других людей.

 

[Mahima]

Катерина, ты слишком многого хочешь от других людей.

Вовсе нет - от каждого по тому, какое место он занимает, не более того. Назвался груздем - полезай в кузов.
Патриарх - это глава "тела Христова", как называют церковь верующие. А значит не просто "директор-администратор". Это духовный лидер. Если считать этот пост просто должностью - тогда да, не надо требовать больше, чем успешное выполнение менеджерских функций. Но, ИМХО, это Звание, а не просто должность на карьерной лестнице. Отсюда и требования. К тому же он тщится быть еще и духовным лидером нации - не только своих верующих.

 

[Забыл]

Это недоказуемо.....

ППКС )))

я не вижу ни одной причины, почему обсуждаемая статья не является манипуляцией.

именно манипуляция!!! только нужно посмотреть в корень, т.е. на каком материале основана статья, и понять, что манипуляция в том, что НАПАДЕНИЯ называют ЗАЩИТОЙ.

Цитата: Сообщение от Забыл Посмотреть сообщение чтобы видеть как ведут себя США на нашей планете. Да обычно ведут. Политически оправданно.

...и с вами я тоже согласен Катерина. ведут они себя обычно, обычно для США. а кто определяет политику США? (вопрос риторический, так что не нужно звонить закомому полковнику в штацком)

Как и Россия себя вела себя ранее, как она ведет себя сейчас, где может достать, и как она вела бы себя в мире, если бы было побольше сил.

Просветите до куда достает Россия? слишком много условных наклонений в вашем высказывании, если бы моей бабушке я..., был бы дедушка. У Китая не меньше сил , чем у США и России вместе взятых, однако политика у них другая.

Но ты права - он просто хороший руководитель. Веяние времени. Надо ему быть Мастером Духа - а он мастер слова...Министр православия

я тоже не поддерживаю бурную мессионерскую деятельность, как гвориться, качество переходит в количество, но ситуация такая, что много в нашем лесу развелось боровичков да лисичек...Веяние времени. а вообще время покажет, кто из нас прав.

 

[Mahima]

ведут они себя обычно, обычно для США

Вовсе нет. Обычно для сильной державы. Обычно для политики вообще. Это не особенность США - это особенность политических игрищ.

Просветите до куда достает Россия?
У Китая не меньше сил , чем у США и России вместе взятых, однако политика у них другая.

у Китая на данный момент другие нужды - внутренние в большей степени. И они еще в процессе. Хотя треть России уже , говорят, заселили

Россия сейчас мало куда достает - только до нас с Украиной, еще некоторых окрестностей да внутри щемит своих, кто не хочет в империи состоять. А в бытность СССРом очень даже вмешивалась в дела Европы, Африки, Ближнего Востока, Карибского бассейна. Или уже все забыли? Быстро же..
Да и ее отношение к нам мне лично глубоко противно. Хотя тут и у самих рыло в пуху - продается страна за новые портки...

 

[Lacrimosa]

Забыл, то есть Америка нападает на исламский мир, и это нападение, а Россия защищается от нашествия критиков православия, и это защита? А разве Америка не защищает христианские ценности? А у нас разве не свобода вероисповедания, чтобы разводились любые боровики в любых количествах? Или как обычно, мы правы, поэтому нам можно, они не правы, им нельзя?

 

[Mahima]

А у нас разве не свобода вероисповедания, чтобы разводились любые боровики в любых количествах?

Эге-ге..лес-то наш Ничего, что это мы сами его нашим и назначили, невзирая на наличие в нем и других жителей. Зато есть полное право защищать свое. Мы же так решили и "мы знаем"

Подкину вам Боровика http://gnozis.info/?q=node/5700 и следующая часть http://borovik.livejournal.com/245625.html#cutid1

По поводу защиты: Россия в Чечне нападает или защищается?

 

[Lacrimosa]

Придет лесник и всех выгонит

Блин. Вот я юрист-международник. Я пять лет учила, хорошо, кстати, учила, кто и чего может на кого нападать. И вот не берусь я даже тут, в беседе, судить, может Америка нападать или нет, кто прав в ситуации с Чечней.

 

[Mahima]

И вот не берусь я даже тут, в беседе, судить, может Америка нападать или нет, кто прав в ситуации с Чечней.

Америка, ИМХО, воспользовалась ситуацией. А где-то и сама ее создала наверняка, чтобы подкачать нефти в закрома. Нормальная политика. Которая, как известно, дело грязное.
Чечня...там же вопрос стоит уже больше века...И Россия там защищает исключительно свои имперские интересы. Тоже политика чистой воды. И тоже под прикрытием террористической карты. Плюс в пику Европе и Америке.

Я вот иногда смотрю на нас, и меня , как представителя совершенно забитой и вымирающей нации, где-то даже радует, что есть народы, способные десятилетиями отстаивать свой уклад, свою жизнь, свою территорию, свою культуру. Способные, невзирая на немногочисленность, сохранять себя вопреки целой империи. Чего Беларусь не смогла, к сожалению...

 

[punto]

И Россия там защищает исключительно свои имперские интересы

Как на предмет геноцида русских в Чечне и пограничной обстановки времен Дудаева?
Соответственные документы, кстати, массово исчезают из инета сейчас...
Что характерно...
Но еще пока доступны.

А где-то и сама ее создала наверняка, чтобы подкачать нефти в закрома.

Гм. Нефти можно было подкачать много ближе. Там немножко другие идеи были. Одна из них -- стабилизация положения Израиля.
м.б., даже не главная в цепочке. Но всяко главнее нефти, имхо.
Ибо по факту подкачали так, что нефть аж утроилась в цене :haha:

и меня , как представителя совершенно забитой и вымирающей нации

Кемь? Водь? Чудь? ))
О каком народе речь-то?

 

[Mahima]

Как на предмет геноцида русских в Чечне и пограничной обстановки времен Дудаева?

а всю историю взаимоотношений с Чечней если поднять? Проблема родилась не сегодня. И даже не в сталинские времена, когда чеченцев депортировали массово.

Ибо по факту подкачали так, что нефть аж утроилась в цене

так они в закрома подкачали

Кемь? Водь? Чудь?
О каком народе речь-то?

о белорусах А кемь, водь, чудь - это в Россию К русским.

 

[Забыл]

Блин. Вот я юрист-международник. Я пять лет учила, хорошо, кстати, учила, кто и чего может на кого нападать. И вот не берусь я даже тут, в беседе, судить, может Америка нападать или нет, кто прав в ситуации с Чечней.

А я вот настройщик пианино с не законченным средним специальным образованием и то знаю, что никто ни на кого нападать не должен.

Мастера риторики, может вернемся к истокам? ...чтобы не получилось так, что напрасно автора статьи обвинили в манипуляциях.

Те, кто считают, что статья - манипуляция, подскажите в чем КОНКРЕТНО...