Христианство и церковь.Архив

[просто Елена]

Леночка, увидимся как-нибудь и все вместе, Бог даст)

Вика, как появится у тебя времечко, черкани мне, невежде, хотя тезисно, пару слов о соотношении ветхозаветной религии, иудаизма и христианства, уг?) Ты, кстати, знакома с книгой о.Серафима (Роуза) "Приношение православного американца"? я вот купила ее в презент сыну и сама зачиталась, нахожу ее весьма полезной.

 

[cimona]

просто Елена, глумишься?)) невежда ничего себе )) Напишу, конечно, что думаю об этом. Да, немного знакома с о Серафимом (Роузом).
из "Дом Божий" митрополита Антония Сурожского
Мне вспоминается в этом отношении разговор, который в тридцатые годы у меня был с Владимиром Николаевичем Лосским. Он тогда был очень отрицательно настроен против восточных религий. Мы это долго обсуждали, и он твердо мне сказал: “Нет, в них истины нет!” Я пришел домой, взял книгу Упанишад, выписал восемь цитат, вернулся к нему и говорю: “Владимир Николаевич, я, читая святых отцов, всегда делаю выписки и пишу имя того, кому принадлежит данное изречение, а вот тут у меня восемь изречений без авторов. Можете ли вы “по звуку” их узнать?” Он взял мои восемь цитат из Упанишад, взглянул и в течение двух минут назвал имена восьми отцов Православной Церкви. Тогда я ему сказал, откуда это взято… Это послужило какому-то началу пересмотра им этого вопроса. Это не значит, что мы должны отождествлять веру, которую получаем во Христе и от Христа, с другими верованиями; но как мы должны быть осторожны, когда мы судим о другой вере! Вы, наверное, помните, как Паскаль взывал к Богу: “Откройся мне!” — и как Христос в его сердце ему ответил: “Ты Меня не искал бы, если бы уже Меня не нашел”. Мы можем искать только то, о чем имеем какое-то внутреннее понятие.

http://www.12urokovpravoslavia.ru/urok6/10antonii_surogh.htm

 

[Mahima]

но как мы должны быть осторожны, когда мы судим о другой вере!

вывод мне кажется все равно упертым Не узнали по звуку, отождествили мысли - и все равно отдельность.

Когда переключаю каналы по телевизору, прохожу и через православный. Как же там много стало Патриарха. Говорит, говорит, говорит...Сегодня вот о спорте говорил и о сотрудничестве церкви со спортивными структурами и создании координационного совета даже. Бюрократия какая-то нарастающая, советы, координаторы, сборы и сессии, на которых 2/3 зрителей - солдаты...Вроде и неплохо это все по сути, если не считать этой постоянной говорильни и пригнанных для создания массовости солдатиков Но вот одна вещь мне не нравится совершенно: постоянное подчеркивание русскости. Мы русские, нам русским, наш русский национальный вид спорта и т.п. Упорное возведение новых заборов в этом видится мне. Причем в стране многонациональной, очень разнонациональной. НездорОво это. Жаль, что духовный лидер говорит о какой-то "сферической", абстрактной духовности, да еще и строит ее на основе выпячивания уже не только религии, но и национальности, на основе отделения, опять особой роли какой-то и т.п.

Прикольно http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_книг,_против_которых_выступала_Русская_православная_церковь
Список книг, против которых выступала Русская православная церковь

Фонтенель. «Разговор о множестве миров». Книга была издана в 1740 году, по инициативе М. Ломоносова. Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили.[1] Священнослужители тогда спрашивали:[2]

Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?

Книгу, по их мнению, следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Академии наук запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».[2].

И. М. Сеченов. «Рефлексы головного мозга». В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» на книгу был наложен арест[12]. Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках. Автора книги зачислили в число «неблагонадежных» и запретили ему читать лекции для народа.[3][13]

А. Н. Афанасьев. «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым». В 1860 году после издания сборника Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:

По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенныймитрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания.[32]

В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые издания книги «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.[14]

Произведения Льва Толстого, Николая Рериха, Владимира Соловьева, о. Сергия Булгакова, о. Павла Флоренского. Книги были сожжены 14 мая 1995 года в Москве. В этом аутодафе, которое даже показывали по телевидению, приняли участие отец Олег Стеняев и епископ Истринский Арсений (Епифанов), викарий Патриарха Алексия II. Костёр был организован прямо во дворе храма. Как сообщил Александр Верховский, вице-президент Информационно-исследовательского центра «Панорама», сожжения книг богословов, неприемлемых для фундаменталистов, уже не раз проводились в ряде монастырей, но эти случаи не были преданы публичной огласке.[44]

Работы Александра Шмемана, Иоанна Мейендорфа, Николая Афанасьева и протоиерея Александра Меня. 5 мая 1998 года по распоряжению епископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона из библиотеки и у студентов епархиального Духовного училища были изъяты книги известных православных богословов XX века и сожжены во дворе училища. После этого трём священникам епархии было предложено проклясть «ереси» вышеупомянутых авторов, закрепив это присягой перед Крестом и Евангелием.[45] Позднее в журнале Якова Кротова появилась информация, что[46]

было сожжено четыре книги, которые по авторству приписывать можно Меню, но на них не было пометок священноначалия о том, что они изданы по благословению, а проповеди, которые они содержали, содержали явно натяжки в совершенно вольной трактовке Священного Предания.

http://nedorazvmenie.livejournal.com/1072238.html
Из книги Тик Нат Хан, Аджан Сумедо "Гнев. Счастье внутренней тишины" серии "Мастера современного буддизма":
"Мы склонны слепо привязываться к вещам и понятиям, не так ли? Вообразим, что вас заперли в грязной и смердящей тюремной камере. Вдруг к решетке подходит Будда и говорит: «Вот тебе ключ. Тебе нужно лишь вставить его в замочную скважину чуть ниже ручки, повернуть ключ по часовой стрелке, опустить ручку, толкнуть дверь, выйти из камеры и свободно пойти своей дорогой». Но вы, возможно, так привязались к тюрьме, что не очень хорошо поняли наставления и воскликнули: «Сам Будда даровал мне этот ключ!» Потом вы повесили ключ на стену камеры и начали каждый день молиться на него. Наверно, благодаря таким ритуалам вам уже не так грустно сидеть взаперти. Теперь вам легче сносить все трудности заключения, мириться со зловонием камеры, но вы все равно находитесь в тюрьме, потому что не поняли, что спасет вас не сам ключ. Вам не хватило разумности и понимания, поэтому вы слепо вцепились в ключ. Именно это происходит во всех религиях: мы просто цепляемся за ключ, почитаем его, молимся на него. Но на самом деле мы не учимся пользоваться ключом. Представим, что Будда приходит к вам еще раз. «Вот тебе ключ», - говорит он. Но вы разочарованы, поэтому отвечаете: «Я не верю в этот ключ. Я годами молился на него, но ничего не произошло! Будда, ты обманул меня». Вы хватаете ключ и швыряете его в окно. Это другая крайность. Но вы продолжаете сидеть в тюрьме, так и не решив ни одной своей трудности. Как бы то ни было, спустя несколько лет Будда еще раз приходит к вам и говорит: «Вот тебе ключ». На этот раз вы стали немного поумнели. Вы понимаете, что с ключом можно обращаться более эффективно, поэтому прислушиваетесь к его словам, выполняете его наставления и выходите из камеры. Ключ это просто религиозная традиция. Это всего лишь ключ, форма, а не самоцель. Мы должны размышлять над тем, как следует применять традицию.

Для чего она? Мы также должны постараться подойти к двери, вставить ключ в замочную скважину, повернуть его в правильном направлении, опустить ручку, отворить дверь и выйти из камеры. Сам ключ не сделает это за нас, мы должны ясно уяснить себе этот момент. Традиция не сможет жить вместо нас, потому что именно человек прикладывает усилия. У традиции нет энергии кроме той, что вы вложили в нее. Традиция подобна ключу, который сам не повернется в замке. Традиция приносит благие плоды, только когда вы мудры, когда вы старательно работаете. Некоторые новомодные религиозные учителя говорят: «Не связывайтесь с религиозными традициями. Они подобны тюремным стенам». По-видимому, им кажется, будто подлинный путь заключается в отказе от ключа. Если вы уже вышли из камеры, тогда вам, разумеется, не нужен никакой ключ. Но если вы до сих пор сидите в тюрьме, тогда от ключа явно есть толк!

Поэтому, по моему мнению, вам следует первым делом выяснить, сидите вы в тюрьме или гуляете на свободе. Тогда вы будете знать, что вам делать. Если вы понимаете, что и поныне мучаетесь от сомнений, неуверенности, страхов, смущения (главный указатель-сомнения), если вы не уверены в отношении того, где находитесь, что и как вам делать, если вы стремитесь выбраться из тюрьмы, то¬гда не стоит выбрасывать ключи или просто коллекционировать их, мудрее всего взять один ключ и научиться им пользоваться."

 

[Mahima]

Обвинять в своих бедах кого угодно, только не себя, - это проще всего. Наверное, это часть человеческой природы. Если верить Библии, то люди именно с этого и начинали: даже Адам и Ева уже перекладывали ответственность за свой проступок на других. Адам заявляет, что запретным плодом его угостила женщина, но и Ева сразу же перекладывает вину на змия. И можно задаться вопросом: Адам и Ева были изгнаны из Рая за то, что съели запретный плод, или же за то, что не решились взять на себя ответственность за свой поступок?

Хорхе Букай.

 

[nekonfliktnaya]

С Праздником! С Богоявлением всех!

 

[vuster]

Мои друзья обратились с просьбой помолиться о Игоре, и попросить об этом всех из знакомых, кто сможет. Сложилась опасная для человека ситуация. Прошу вас очень об этом.

 

[cimona]

вывод мне кажется все равно упертым Не узнали по звуку, отождествили мысли - и все равно отдельность.

обобщать очень тяжело и даже порой опасно. Вера каждого человека очень индивидуальна, по различным параметрам)) Лучше все же принимать эпизод Б.Паскаля: мы можем искать только то, о чем имеем какое-то внутреннее понятие.

 

[Greenlight]

Упираться в рамки со всеми вытекающими последствиями в виде отделения себя, противопоставления, возвеличивания единственной истинности своей религии, уничижения других концепций и религий.

Ясно.
Я просто вот исходя из чего спрашивала. Согласно закону пожертвования, подавать милостыню лучше всего у храма (речь не шла о христианском именно храме, ну да храм - он и есть храм - намоленное место)- т.е. возле благостного места. Нищий, собирающий милостыню где только можно, например, утром - в невежественном месте - на вокзале, потом - в страстном месте - ну, предположим, на рынке, придя к храму, пусть он считает себя неверующим,пусть пришел туда с одной только целью - денег выклянчить на выпивку - все равно в глубине души у него будет жить надежда - что БОГ даст. Не люди... Поэтому лучше всего давать милостыню у храма, а не в каком-то другом месте. Если принять это за истину... даже нищий, пьяница какой-нибудь, надеется, сидя у храма, собирая деньги - на Бога в первую очередь, а потом уж на то, что люди сегодня будут добрые и ему денег накидают, хотя он может и не осознавать этого, то может ли быть такое, что кто-то верит в структуру больше, чем в Бога? Даже когда приходит кто-то, кто не воцерквлен, например, дляя того, что бы окрестить ребенка - может, второй раз в жизни посещая храм, после того, как его самого крестили - он надеется на то, что ребенок будет под защитой Бога, а не священника, который проводил обряд. Вот как-то так мне думается, не понимаю я, что значит верить в структуру церкви больше, чем в Бога, и все тут... А все эти противопоставления, упирания в рамки, возвеличивание... Это этапы... Кто-то их проходит ...

почему МНЕ - не знаю Карма такая

Вот я и удивляюсь. Ну пусть и у них - карма. Пусть я поверю Вам в том, что есть люди, которые верят в структуру церкви больше, чем в Бога. Значит, у них карма такая - на каком-то этапе заблудиться. При чем тут мировая справедливость? Мне кажется, это бессмысленно и опасно для Вашей же кармы - так однобоко освещать деятельность церкви. А вдруг Вы собьете кого-нибудь с пути - ну вот лежит путь человека через церковь, он начитается Вас, решит - елки палки, да там мракобесие одно, ну его в баню, не пойду туда...И его духовный рост отложится на какое-то время, может на годы... Тоже можно сказать -это его карма, да только тем, кто выступает в роли такого "сбивателя пути" - отвечать за это придется все равно - своей кармой. Я как-то стала опасаться таких вещей в последнее время.Столкнулась с последствиями позиции мужа: "церковь - структура для промывания мозгов, созданная для того, что бы манипулировать сознанием людей" - ну просто в унисон он с Вами мыслит. Пришлось мне на собственном опыте убедиться, что для христианина такая позиция- коллосальный духовный регресс.

Татьяна-Феечка, другие девочки - известные и неизвестные, приезжайте, пожалуйста!

Спасибо большое за приглашение, когда-нибудь и я выберусь на ваши встречи. Не знаю только, когда. Пока у меня в планах - психолог и встречи созависимых родственников алкоголиков. Надо разгребать свои проблемы.Учитывая наличие маленьких детей - даже эти планы под угрозой. Так что - "уж лучше вы к нам"(с).

 

[Mahima]

Согласно закону пожертвования, подавать милостыню лучше всего у храма

а кто этот закон придумал? Я о нем слышу впервые. И не думаю, что может быть лучшее или худшее место для милостыни. Со стороны дающего. А со стороны получающего конечно храм лучше Там вероятность давания гораздо больше

Даже когда приходит кто-то, кто не воцерквлен, например, дляя того, что бы окрестить ребенка - может, второй раз в жизни посещая храм, после того, как его самого крестили - он надеется на то, что ребенок будет под защитой Бога, а не священника, который проводил обряд.

считать, что защита Бога обеспечивается обязательно и исключительно обрядом (да еще какой-то конкретной церкви), мне кажется несколько наивной. По моему опыту, невоцерковленные чаще всего просто следуют моде. Ну или надеются на эгрегор Это начитанные Но церковь при этом не посещают, да и заповеди не слишком соблюдают и т.п. Если они не считают все эти артибуты обязательными, то зачем соблюли крестильный обряд? Если же считают атрибутику значимой - то почему не ходят в церковь?
К тому же я уже ранее говорила, что не считаю обряд априори совершающимся вне зависимости от чистоты участия в нем проводника-священника и прихожан. Обряд творится каждый раз вновь. Или не творится, если происходит автоматически. Плюс сам по себе он не гарантирует ни рост духовный, ни защиту Бога, ни что-либо иное. Для большинства тех же крестящих - это просто галочка, повод праздновать, назначать крестных и одеть ребенка в красивую одеждочку. И когда церковь за ФИКСИРОВАННУЮ ПЛАТУ проводит его со ВСЕМИ, не спрашивая даже основы веры - это ненормально, ИМХО. Это просто работа. За деньги. Духовного в такой работе мало. И это грустно и мне в том числе. Мне грустно, что те, кто называет себя духовными лидерами, давным давно превратились в оболочку этой пресловутой духовности. Пустую. Не все - не стану обобщать. Но когда в качестве православных называют 90% населения - это уже собирание статистики. Зачем это Богу? Галочки, цифирки, пиар, плата за крещение, освящение полигонов ядерных и прочие придумки? Это нужно церкви. Структуре. И если челвоек не мыслит веру свою и Бога вне церкви - это для меня и есть вера в структуру. Вне которой как бы и веры нет - так выходит...

Вот как-то так мне думается, не понимаю я, что значит верить в структуру церкви больше, чем в Бога, и все тут

Когда человек считает, что Бог живет в данной конкретной церкви и более нигде - это вера в структуру. Когда человек отождествляет Бога с местом, с храмом, с концепцией, при этом превознося свою религию над другими, - это вера в концепцию, а не в Бога.

А вдруг Вы собьете кого-нибудь с пути - ну вот лежит путь человека через церковь, он начитается Вас, решит - елки палки, да там мракобесие одно, ну его в баню, не пойду туда...И его духовный рост отложится на какое-то время, может на годы...

ой, ну вы меня прям демонизируете Начитается и рост остановится...Для меня это звучит несколько по-детски. Я не могу отвечать за ИНТЕРПРЕТАЦИИ всеми вокруг моих слов, понимаете. Мало ли кто какие выводы умудрится сделать. Эдак всем лучше молчать - мало ли вокруг будет последствий. Я говорю за себя и о своем понимании. МНЕ этот путь не лег на душу. Другим - пожалуйста. Я за выбор
А когда церковь освещается только приторно-благостно, невзирая на проблемы - это вам однобоким не кажется? Мало ли начитался кто-то, пришел в церковь, там решил, что кругом враги и мракобесие, кто не с ним, тут его духовный рост и закончился....ужас
А мировая справедливость - это мое слабое место Я хочу, чтобы духовными структурами руководили духовные люди, чтобы все честными были и т.п. Это нереально для такой человеческой организации как церковь. Да и не только для нее...

Пришлось мне на собственном опыте убедиться, что для христианина такая позиция- коллосальный духовный регресс.

Прям именно духовный Без церкви, значит, никак нельзя верить христианину? Ну..ваше право думать так как вам подсказывает ваш опыт. Мы все во многом ограничены нашим опытом - прошлым и настоящим. Выше головы не прыгнешь.
А как же отшельники? Старцы в скитах? У них же не было священников, обрядовости во всей ее полноте? Они с Богом напрямую разговаривали как-то...
И, опять же, как же другие религии? В их храмах Бога нет?

 

[vuster]

Катерина, я тоже о фильмах . Смотрела сегодня "Безумный спецназ", о Вас вспомнила.

 

[Гелия]

Согласно закону пожертвования, подавать милостыню лучше всего у храма (речь не шла о христианском именно храме, ну да храм - он и есть храм - намоленное место)- т.е. возле благостного места. Нищий, собирающий милостыню где только можно, например, утром - в невежественном месте - на вокзале, потом - в страстном месте - ну, предположим, на рынке, придя к храму, пусть он считает себя неверующим,пусть пришел туда с одной только целью - денег выклянчить на выпивку - все равно в глубине души у него будет жить надежда - что БОГ даст. Не люди... Поэтому лучше всего давать милостыню у храма, а не в каком-то другом месте.

Я вот тут как-то промолчать не могу. Хотя учусь молчать . Сразу скажу, что о законе таком сроду не слыхивала. А действительность такова, что люди, стоящие на паперти, далеко не такие нуждающиеся, как те, кто до этой самой паперти не дошел. И такие же там (у храма) существуют дележи территории, свои "основные" и "держатели", чужих не пускают, тоько сунься - мало не покажется: наблюдала не раз, когда какая-нибудь скромная бабушка робко стоит в сторонке от ворот, а те, что завсегдатаи матом и кулаками прогоняют ее. Также известно, что многие нищие возле храма - далеко не нищие. Лично видела, как такой "нищий" в конце дня покупал валюту на вырученные даяния. А когда вижу "милосердных" православных, выходящих из церкви, останавливающихся возле кучки просящих и начинающих торжественно и величаво тем в руки по 20-50 рублей раздавать, хочется прямо крикнуть "пусть милостыня запотеет в руке твоей"! Кому даешь? На что? Видно же, на что? Проще купить бутылку, одноразовые стопарики и разлить прям сразу. Бред какой-то! Потом эти нищие тут же, а то и в притворе, нагадят и наблюют. А если тем, кто "на хлебушек" просит, дашь этот самый хлебушек, они матом так обложат и этим хлебом тебе в спину и запульнут. Или под церковью его бросят... Так что большущий вопрос - где давать милостыню и кому.

Для большинства тех же крестящих - это просто галочка, повод праздновать, назначать крестных и одеть ребенка в красивую одеждочку. И когда церковь за ФИКСИРОВАННУЮ ПЛАТУ проводит его со ВСЕМИ, не спрашивая даже основы веры - это ненормально,

Доподлинно знаю храм, где крестят БЕСПЛАТНО. А основы веры, по-моему, сейчас практически во всех церквях проходят, без этого к Таинству крещения не допускают. Кстати, большая разница существует между Таинством и обрядом.

 

[Lacrimosa]

Феечка, вот и я про нищих не могу промолчать. Особенно когда узнала, откуда у них дети, и почему они такие спокойные или спят все время. Лучше бы не знала...
Я вот что спросить. Тех группы анонимных алкоголиков, что я знаю, в красном костеле собираются. А православные такие есть?

 

[Гелия]

Lacrimosa, группы АА, по традиции, не связаны ни с каким вероисповеданием. То, что одна из таких групп собирается в костеле, не говорит о том, что там все католики. Есть группа, которая собирается при приходе "Неупиваемая Чаша" на Менделеева, на собрании почти всегда присутствует настоятель отец Дионисий, но это вовсе не означает, что там все православные. Раньше была группа при церкви Марии Магдалины. Это говорит лишь о том, что есть среди ксендзов и православных батюшек те, кто приветствует АА и программу 12 шагов. Люди могут посещать разные группы, по разным адресам. Могут быть христианами, мусульманами, атеистами или "иванОвцами". Не в этом суть.

 

[Mahima]

Смотрела сегодня "Безумный спецназ", о Вас вспомнила.

мне не икалось Видимо, хорошо вспоминали

А основы веры, по-моему, сейчас практически во всех церквях проходят, без этого к Таинству крещения не допускают.

возможно. Пять лет назад меня никто ни о чем не спрашивал ВООБЩЕ и не было никакой обязательной беседы - ни перед, ни после. Помазали-побрызгали - и домой пошли...Хотя перед крещением толпе крестных священник немного из истории религии прочитал. Слушать было трудно, а после употребления слова "еретики" в отношении католиков мне стало откровенно неприятно. Как я уже говорила - очень сильно жалею, что подписалась тогда на это дело. С тех пор отказываюсь.

Насчет бесплатности - вполне реально, что есть такие храмы. Священники - те же люди, они так же разнятся, как и их прихожане.

 

[Lacrimosa]

Гелия, спасибо за информацию. Я знаю, что в программе 12 шагов нет указания на конкретную религию

 

[vuster]

мне не икалось Видимо, хорошо вспоминали

Да, с улыбкой Джордж Клуни играет любопытного парня, мне показалось что у вас много общего

 

[Mahima]

vuster, посмотрю

 

[Andrik]

Молитва Царя Соломона перед освящением Храма.

Поистине, Богу ли жить с человеками на земле? Если небо и небеса небес не вмещают Тебя, тем менее храм сей, который построил я. Но призри на молитву раба Твоего и на прошение его, Господи Боже мой! услышь воззвание и молитву, которою раб Твой молится пред Тобою. Да будут очи Твои отверсты на храм сей днем и ночью, на место, где Ты обещал положить имя Твое, чтобы слышать молитву, которою раб Твой будет молиться на месте сем. Услышь моления раба Твоего и народа Твоего Израиля, какими они будут молиться на месте сем; услышь с места обитания Твоего, с небес, услышь и помилуй!
(2 Пар 6)
...
И окончил Соломон дом Господень и дом царский; и все, что предположил Соломон в сердце своем сделать в доме Господнем и в доме своем, совершил он успешно. И явился Господь Соломону ночью и сказал ему: Я услышал молитву твою и избрал Себе место сие. Ныне очи Мои будут отверсты и уши Мои внимательны к молитве на месте сем. И ныне Я избрал и освятил дом сей, чтобы имя Мое было там во веки; и очи Мои и сердце Мое будут там во все дни.
(2 Пар 7)

 

[просто Елена]

И можно задаться вопросом: Адам и Ева были изгнаны из Рая за то, что съели запретный плод, или же за то, что не решились взять на себя ответственность за свой поступок?

Адам и Ева не могли уже взять на себя ответственность за свой поступок -это следствие, а причина-потому что съели запретный плод, т.е. преслушались, прельстились, возгордились. Почва причины - отсутствие опытного знания жизни без Бога у совершенного ( наделенного свободой воли, созданного по образу и подобию Божию "очень хорошо", но находящегося в "падательном состоянии" )человека.

Так что большущий вопрос - где давать милостыню и кому.

Большущий вопрос скорее в подающем милостыню...

 

[Mahima]

Адам и Ева не могли уже взять на себя ответственность за свой поступок -это следствие

когда вы совершили нечто, вы не можете УЖЕ взять на себя ответственность? Сказать - Да, это я сделала. Моя вина. Не пенять на то, что звезды так стали или кто-то подговорил? Не можете?
Почва причины - странное для меня понятие. Сам поступок - уже не причина, а результат. А причина - не само съедение плода, а мотив.

Насчет гордыни...А может у них был просто интерес? Как у ребенка? Ну интересно же, что за плод такой, и что будет.

отсутствие опытного знания жизни без Бога у совершенного ( наделенного свободой воли, созданного по образу и подобию Божию "очень хорошо", но находящегося в "падательном состоянии" )человека.

как это - совершенного, но находящегося в падательном состоянии? Он же совершенный? Почему падательное состояние - с момента создания? Откуда? Так создано было? Зачем?
И зачем ему для несъедения яблока опыт жизни без Бога? А если бы он его имел? Не съел бы? Или, может, все к лучшему - человек в результате приобрел этот опыт?

Стихия как-то о храмах задавала вопрос - не лучше ли использованные на их строительство деньги направить на реальную помощь реально нуждающимся. Вчера слушала ответ священника - по новому у меня каналу "Союз" (который, кстати. мне нравится в разы меньше "Спаса" - общий уровень ниже). Так вот святой отец сказал, что это же все строится во славу Божию, потому что дела во имя Бога куда как важнее дел во благо ближних. И строительство церквей он относит именно к делам во имя Бога. Такой вот перекос. А еще он сказал, что чем больше храмов, тем больше у людей возможности жить благочестиво Такая вот странная зависимость...