Христианство и церковь.Архив

[k_ja_ra]

Agni, штосуботу там праводзяцца службы па-беларуску?

 

[k_ja_ra]

Звязана з БХД.

Ну...наколькі я ведаю, беларускія хрысціянскія дэмакраты па большасці каталікі.

І ведаю, хто шмат казаў пра неабходнасць бел служб, але не наведвае іх..

Ну я, напрыклад, гавару.)

мне трэба пачытаць, узнавіць, так з наскоку я не адкажу, бо не ў актыве гэта ў мяне.

Не, ну вы пачытайце і ўзнавіце, вядома, калі вам яно патрэбнае.
Але ў любым разе аўтакефальная царква - гэта самастойная царква. А не раскольная.
Па шчырасці не ведаю, што там узнаўляць.
Іншая рэч, якім чынам яна, аўтакефалія, атрымліваецца...Але як бы не атрымлівалася, і нават калі пэўны час нейкай ці нейкімі аўтакефальнымі ж цэрквамі не прызнавалася, яна такая ж праваслаўная, як і астатнія.
Тут, па-мойму, ясна ўсё.
Таму размовы пра раскол з прычыны службаў на нац. мовах і нават праз аўтакефалію, мякка кажучы, мне вельмі сумнеўныя.
Ці мы пра раскол "імперыі"? Ідэя якой усё яшчэ выношваецца многімі расейскімі "умамі"? Тады так. Рыторыку пра вялікую агульнарускую духоўнасць і адзінасць з еднасцю весці будзе складаней.

 

[имя-как-имя]

Вы так шчыра радуецеся .

Угу, я такая. Шчырая.))
А калі сур'ёзна, упэўнена, праз некаторы час Вы мяне зразумееце.

Мы тут проста з большага разабраліся ўжо, ху із ху, у тым ліку і ў іншых тэмах.
А Вы будзьце пільныя, ну і г.д., гл. подпіс juniko.

 

[k_ja_ra]

Так. І пасярод тыдня быў акафіст, дзень трэба ўдакладняць.

Дзякуй. Гэта вельмі добра. Я, праўда, не ведала. Упершыню ад вас чую.

 

[Igra]

Іншая рэч, якім чынам яна, аўтакефалія, атрымліваецца...

Именно.В этом и дело.
А касаемо предыдущего поста мне,пожалуй,не буду продолжать.Так и оставим(с)

Таму размовы пра раскол з прычыны службаў на нац. мовах і нават праз аўтакефалію, мякка кажучы, мне вельмі сумнеўныя.

Тебе-возможно,но ты не владеешь вопросом и,возможно,не совсем понимаешь его суть,а смотришь со своей колокольни.

 

[k_ja_ra]

Ясна. Карацей, ключавое ўсё ж не праваслаўе, як такое, а РПЦ. Правільна я разумею?
Што і патрабавалася даказаць.

Так и оставим

Угу.

Тебе-возможно,но ты не владеешь вопросом и,возможно,не совсем понимаешь его суть,а смотришь со своей колокольни.

Такі так. Мне не зразумець, якое дачыненне АГУЛЬНАРУСКАЕ адзінства мае да веры і праваслаўя.
Па ходзе, сербы такі раскольнікі. Як не круці. Не кажучы ўжо пра палякаў.

Ок, скончу.

 

[Igra]

Гэта як так?

Ну так,что одно дело автокефалия,признанная и утвержденная,грубо говоря,коллегиально и другое дело-просто самостоятельно,без согласования и благословения принятые решения изменить общепринятые нормы богослужений(язык тоже относится).Церковная иерархия и устройство сродни военным,и там и там недопустимы действия на свое усмотрение. Я так понимаю этот вопрос,ты же смотришь абсолютно через другую призму,свою,а не хотя бы прилизительно объективную.Нет вопроса националистически-шовинистического,корявые высказывания и отдельные мнения есть,но "оргвыводы" так радостно и однозначно делать-это уже ваш выбор.Автокефалия,автономное управление это не плохо и не отрицается церковью,протест и агрессивное разделение-другой вопрос.Например то,что было с УПЦ. Именно,что речь о том,что не надо привносить сюда идеи борьбы и отделения.

Проблема дарования автокефалии Поместной Церкви является в данный момент одним из наиболее актуальных и дискутируемых вопросов, который обсуждается на межправославных встречах. Можно сказать, что на наших глазах с большим трудом происходит рождение общеправославного подхода к данной проблеме[1]. Тем не менее, говорить о полном взаимопонимании и единстве в этом вопросе еще слишком рано. Так и остается пока непризнанной многими Поместными Церквями автокефалия Американской Церкви, дарованная ей Русской Церковью. С другой стороны, некоторые действия Вселенской Патриархии вызывают недоумение и протест Русской Православной Церкви.

Правільна я разумею?

Неправильно.

Ты хочешь делить церковь геополитически,и не понимаешь,что не этот принцип действует.

 

[Zoryana]

хлчу поделиться своей любимой молитвой

Igra, спасибо, очень хорошая молитва

Госпедзя...Ды не клапоціць яна мяне. Мяне факт ЗАЦІКАВІЎ І ЗДЗІВІЎ. УСЁ.
А смуроду, пардон, на 3 старонкі: якая вам справа?! Ну і што?! А што вы тут даказваеце?! А дайце праваслаўным самім разабрацца!

Ды разбірайцеся вы з чым хочаце.
А мне пакіньце пісаць пра тое, пра што думаецца.
Цярпімыя вы нашыя, тваю дывізію.

Кьяра, вы, очевидно, на риторических курсах "Комаровка" отличница? В этом деле вам конкуренцию уже никто не составит, мастер да и только! ))

Ты хочешь делить церковь геополитически,и не понимаешь,что не этот принцип действует.

+ 100

Что касается обсуждаемой выше проблемы "информационные технологии и культовые здания", то странно, что она вызывает неподдельный интерес лишь в том случае, когда речь идет о православных храмах. Когда же аналогичное происходит в храмах других конфессий, то это ни удивительным, ни диким никому из изумляющихся не кажется.
И в продолжение подборки:

Интернет-кафе в костеле
Согласитесь, сперва идея о создании интернет-клуба в костёле может показаться нонсенсом.… Но если задуматься, то логическое объяснение данной идее найти несложно. Другое дело, что мы не привыкли к тому, что духовная жизнь способна переплетаться с материальной стороной.

http://vgrodno.by/internetkafe-v-kostyole

​

 

[имя-как-имя]

Шутка, сказанная дважды, называется глупостью (с)

 

[Zoryana]

Шутка, сказанная трижды, становится афоризмом (с) ))

 

[k_ja_ra]

Ты хочешь делить церковь геополитически,и не понимаешь,что не этот принцип действует.

Па-першае, я нічога не дзялю. Гэта дзе ў мяне такое?
Па-другое. Я гляджу, што народ у глыбіні сваёй веры неяк падзабыўся з якой мэтай і дзеля чаго першапачаткова нараджалася, стваралася і насаджалася рэлігія і царква. Ніяк не з прычына выратавання. Гэта нават тут, у гэтай тэме ад саміх удзельнікаў гучала. А цалкам з сабе з палітычных прычынаў і як механізм улады.
Так, безумоўна, з таго часу вады шмат уцякло, дый саму першапачатковую ідэю Хрыста ніхто не адмаўляе. Але, як бачна, вельмі многім тая ідэя палітыкі і ўлады спакою не дае. І царкву з задавальненнем прыцягваюць, і яна сама прыцягваецца да гэтага, геапалітычнага.
Гэта адмаўляецца табой? Катэгарычна?

Далей, не трэба мне пра аўтакефалію расказваць. Я цалкам сабе ў тэме. Маё пытанне не да просьбы мяне прасвяціць, неразумную, было, а з іншай мэтай зусім.
І ў тым ліку той, каб бачна было, што такія сайты, спасылкі на якія вышэй былі, разводзячы каляцаркоўную рыторыку, а насамрэч прасоўваючы далёкія ад яе ідэі, мяшаюць у кучу ўсё. У тым ліку ставячы знак роўна паміж гэтай самай аўтакефаліяй і расколам. Пры тым, што гэта рэчы розныя. Па азначэнні. Што не выключае факта непрызнаных аўтакефалій, безумоўна.

Зноў жа да геапалітыкі. Мой адказ пра Рым неяк не пачуйся, падобна.

І я паўтару сваё пытанне. Панастойваю. Ну і павучуся як можна пры жаданні "мужчына пайшоў у краму" чытаць як "жанчына вярталася з лазні".
Гэта як належыць разумець?:

Возможно поэтому, в последние годы фактор значимости общерусского единства в нашей Церкви заметно отошёл на второй план по сравнению с приоритетом московского администрирования. В результате православное русское население (не по своей воле оказавшееся на территории ближнего зарубежья) оказалось под омофором иерархов из национальных Церквей, благополучие которых в свою очередь – зависит от «самастийных» и «незалежных» национальных элит, аппетиты которых распространяются не только на подвластные им территории и население, но и на ставшие теперь полезными для них церковно-религиозные структуры.

Распавядзі мне, неразумнай, што значыць гэтае ОБЩЕРУССКОЕ адзінства ў размове пра краіны былога саўка? Гэта пра што? Пра ідэю любві і выратавання можа? Што значыць гэтае "апетыты нацыянальных эліт"? Пра царкоўнаславянскую? не, пра яе таксама, я ж не спрачаюся, бо рускіх жа за мяжой пакрыўдзілі.

На кой, прабач, ГЭТА апраўдваць? Расказваючы МНЕ, што і як я думаю і хачу?
А потым яшчэ дакараць, што я, маўляў, не з табой, размаўляю, а з гэтым чэлам?
Ды мне ён нафіг здаўся. А вось тое, што ТЫ прымудраешся гэтае штосьці няўдалай фармулёўкай апраўдаць і нешта па-за радкамі вышукаць, рэальна чапляе. Прабач.
Махровы шаванізм навідавоку. Пад прыгожай шыльдай праваслаўя. Дый само праваслаўе ў яго радыкальна-экстрэмісцкім варыянце там.
НАФІГ І ГЭТА апраўдваць?
Ну прамаўчы ты ў адказ ужо, калі асуджаць некамільфо. Але не трэба даказваць, калі ласачка, што я дурніца, не так гляджу, не так чытаю, бо эмацыйная занадта, і за нейкі там падзел выступаю.
Ты маеш рацыю, Рым нікога не бянтэжыць, бо якраз у ніякую геапалітыку не сунецца, а Масква вось у ТАКІМ выглядзе - вельмі нават. Асабліва калі нават уцямныя людзі там выключна перайманні пра царкоўнаславянскую, якая ўзвысіцца дапамагае, бачаць.

Прабач, клск, за тон, калі што. І за мажліва жорсткую падачу. Я не хачу сварыцца і крыўдзіць.
Але і выказаць такі маю патрэбу. Бо не разумею гэтага маніякальнага жадання апраўдаць нават такое самае паскуднае, што ёсць у КАЛЯправаслаўных колах.

 

[Igra]

Кьяра, я ничего не оправдавыю-раз.Не имею отношения к этому сайту-два.И не желаю ни за что там написанное отвечать-три.Конец-четыре.

Гэта як належыць разумець?

А как хочешь.Не вижу смысла что-либо отвечать человеку,который задает вопросы,а потом гордо отвечает-если вам надо,то узнавайте или не надо мне объяснять,я полностью в теме.Хочешь обижайся,хочешь нет,хочешь закати свое любимое про неудобные вопросы,но мне неприятно с тобой общаться,поэтому позволю себе этого не делать.Извини.По крайней мере в этой теме.Слишком много эмоций-мне оно не надо.

Ну прамаўчы ты ў адказ ужо, калі асуджаць некамільфо.

Я не боюсь высказывать свое мнение,мне комильфо.Но пишу то,что считаю нужным и обращаю внимание на то,на что хочу обратить.И про клумбы в том числе.А так же не считаю нужным спрашивать,когда молчать,а когда нет.
Ладно,всё,проехали.Одно и то же,как всегда.Скучно.

Прабач, клск, за тон, калі што. І за мажліва жорсткую падачу. Я не хачу сварыцца і крыўдзіць.

Ничего страшного,я не обижаюсь.Просто думай,что хочешь и мне пофиг,что ты подумаешь на этот счет и насчет обсуждаемых выше вопросов
Ну простиardon:

 

[Танюша_]

Кьяра, Па-другое. Я гляджу, што народ у глыбіні сваёй веры неяк падзабыўся з якой мэтай і дзеля чаго першапачаткова нараджалася, стваралася і насаджалася рэлігія і царква. Ніяк не з прычына выратавання. Гэта нават тут, у гэтай тэме ад саміх удзельнікаў гучала. А цалкам з сабе з палітычных прычынаў і як механізм улады. - Это только РЦП касается?

 

[Zoryana]

Это только РЦП касается?

Бесспорно, что это касается не не только РПЦ. Удивляет то, что лишь православная церковь на страницах нашего форума попадает под столь пристальное внимание отдельных участников бесед. Хотя аксиоматично, что и РКЦ имела и имеет политические амбиции, которые весьма активно реализует и сейчас. Но этот факт опять-таки игнорируется почему-то, тогда как РПЦ в этом смысле вызывает такую яростную критику. Парадокс?

 

[k_ja_ra]

Это только РЦП касается?

Безумоўна, не.

И не желаю ни за что там написанное отвечать-три.

Дзіўна, але вышэй ты гэта так ці іначай рабіла.

,который задает вопросы,а потом гордо отвечает

Я спакойна адказваю.) А тое, што мае пытанні пра прапісныя ў прынцыпе ісціны ўспрымаюцца на поўным сур'ёзе...ну...сорі...інтанацыю складана перадаць.
Неяк смешна думаць, што я і праўда лічу сербаў ці палякаў раскольнікамі. Не?

я не обижаюсь.

І выдатна.)

 

[Танюша_]

Кьяра, тогда почему всё рассматривается только с этой стороны?

 

[k_ja_ra]

Танюша_, што ўсё? дзе разглядаецца? і з якога боку?

Што дакладна мяне ў дакладнай жа сітуацыі зачапіла - я напісала.

 

[Igra]

вышэй ты гэта так ці іначай рабіла.

Отнюдь.Ты ошиблась или неправильно меня поняла

 

[k_ja_ra]

Отнюдь.Ты ошиблась или неправильно меня поняла

І добра. Прабач, клск.

 

[Zoryana]

што ўсё? дзе разглядаецца? і з якога боку?

Што дакладна мяне ў дакладнай жа сітуацыі зачапіла - я напісала.

И все же...
Почему, "чапляе" только тогда, когда касается РПЦ: когда в православных храмах вай-фай - "чапляе и цiкавiць", когда же вай-фай в синагоге, мечети, или интернет-кафе в костеле - тогда уже "прабачце, мне не цікава, ужо не чапляе". Когда видите политический контекст в действиях РПЦ - волна негодования; на аналогичные действия РКЦ - совершенно индиффрентно. Каковы истоки такого предвзятого интереса именно к православию, именно к РПЦ?