Христианство и церковь.Архив

[Mahima]

....................

 

[просто Елена]

Не кипятитесь, Катерина, мне многое близко и понятно из того, что и как Вы пишете, многое импонирует, НО – до определенного предела. Как и Вы, я бегу от «буквы», она убивает дух, знаю это очень хорошо, именно поэтому мне близки святоотеческие писания, о которых Вы пишете с неприязненными интонациями(в отличие от буддийских) – они учат как жить, а не как говорить-, а не академические богословские, именно поэтому не продолжила дальнейшее богословское образование. НО. Для того чтобы правильно жить, надо узнать ЧТО есть это правильно, как в любом деле, прежде учеба – потом действие, чтобы дров не наломать или шею не сломать, а в духовной жизни особенно…
Чего я от Вас хочу?) Давайте попробуем иначе, Катерина, конкретнее, но и жестче, а может и нет). Ваше высказывание «Следствия и причины были , есть и будут, независимо от моих оценок. Да, мне больно видеть такое. Мне хочется, чтобы его наказали. И что? Это отменяет карму? Никоим образом. Это нагружает только лично меня. Но я ведь и не просветленная Пока нахожусь в стадии, когда без оценок еще трудно. Только и всего.» - оно о чем?
-Оценки нагружают ВАС «Это нагружает только лично меня».
- страдаете ВЫ «мне больно видеть такое»
- к освобождению от страданий стремитесь ВЫ « пока нахожусь в стадии, когда без оценок еще трудно».
О любви к КОМУ речь, о ЧЬИХ страданиях разговор? Да это, простите, чистейший пофигизм и эгоизм- другой страдает, а я в радости пребываю, хорошо-то как, я же не страдаю, ничего не оцениваю, ну что поделать - факт есть всего лишь факт, "карма, она и есть карма"(С) И ЭТО безусловная любовь по-Вашему? Да помилуйте! ГДЕ же здесь те любовь, сострадание, к которому ВЫ также стремитесь потому что «Бог для меня - высшая реальность, которая безгранична в сострадании и неизмерима в мудрости. ..Когда они (страсти, страдания) будут осознаны - будет расти осознанность, сострадание как проявление высшей любви».
Или это ВАШИ противоречия или ВАШ Бог сострадания и любви также непросветленный и несовершенный, каковой пока Вы сами себя оцениваете…Катерина, я прошу воспринять мой пост без обид и эмоций, я всего лишь следую логике Ваших суждений , стараясь делать это помягче , пытаясь Вас понять.

И даже в этой теме я видела христиан, с которыми можно разговаривать нормально, суждения которых широки и не ограничены догматом ...

Очень жаль, беда, если это так в действительности

 

[Mahima]

...............

 

[просто Елена]

Плохо, когда в поисках правильного забывается многообразие мира и суждений.

А как по-Вашему поиск осуществляется?) Синтез(сбор информации)-анализ- выбор… Потому вернее говорить не забывается, а выбирается.

И, если уж честно, вы не меня понять пытаетесь. О себе я как раз и написала выше. Вы пытаетесь понять систему или учение (или еще что-то подобное), которое есть у меня (или нет по-вашему Ва я не важна. Вам важна принадлежность моя. Я вне системы, вне учения какого-либо для вас вообще невозможна.

Ах, Катя, Катя, Катерина… Да если бы это было так, тратила бы я столько сил и времени на разговоры в ветке? Эх Вы… Мне не важно ВАШЕ учение само по себе, но если оно не чисто теоретическое, то оно непременно определяет Ваши мысли, чувства, действия – Вашу жизнь, Вас как личность. Вы сейчас подошли в своем поиске к весьма опасной черте и смею надеяться, подошли пока чисто теоретически " [FONT=&quot]осознание своего истинного я, которое и есть Бог[/FONT]"(С) - это повторение все той же эдемской истории, Вы сами подумайте, что стоит за этим и к чему ведет... Вы можете возразить - не о том ли говорит и христианство? Нет, оно говорит об образе и подобии Божием в человеке, но не о Самом Боге в человеке, а это принципиальное различие, различен исток и итог...Мне очень импонирует Ваша человечность в оценке тех или иных действий, но зачем Вы объясняете ее своим несовершенством и желаете освободиться? Как умею, я пытаюсь сохранить ее в Вас, Вашу естественную человечность, то, какая Вы есть в действительности- живая, чувствующая, здраво оценивающая действительность, а не в Ваших теоретических изысках, копнуть те или понятия поглубже и тем самым довести их до логического завершения, назвать вещи своими именами, в каких бы красивых фантиках они не маскировались. Христианин может и должен оценивать/осуждать действие/поступок/проступок, но,несмотря на то, что это оцениваемое/осуждаемое действие принадлежит человеку, не осуждать самого человека, этому и учит Христос «не судите, да не судимы будете». Помните Его слова «Никто не осудил тебя, женщина, и Я не сужу тебя. Иди и не греши более». А притча о блудном сыне? Она считается Евангелием в сжатом виде - прощение и принятие любящим отцом заблудшего и раскаявшегося сына. А на вопрос ко Христу»сколько раз прощать?» помните, ведь Он ответил на вопрос о прощении «до седмижды раз седмицею», т.е. Он учит прощению, не отвергает его. А Прощенное Воскресение перед Пасхой? Только ли традиция? А Таинство исповеди ?... Вы правы « есть вещи, которые вы принять на данный момент по умолчанию НЕ МОЖЕТЕ»(С), я принять – не могу и не данный момент, а навсегда, я отказалась. /не приняла их именно потому, что узнала, и поняла эти самые вещи и поэтому избрала и приняла православие. В поиске Вы – и слава Богу, не стоите на месте, но «копайте», трудитесь, не отмахивайтесь, не покупайтесь на общие красивые слова, очень дорогостоящее это нежелание разбираться и сравнивать…

 

[Mahima]

.....................

 

[Andrik]

Я вообще не понимаю, каким образом состыкуется абсолютная любовь с борьбой против. Борьба - это непризнание, отвержение, НЕлюбовь.

Вы правы, абсолютная любовь никак не совместима с "борьбой против", но такое возможно лишь в абсолютном обществе, где нет зла, в абсолютном мире, в основе которого любовь.
А в наших реалиях, всякая ли борьба несовместима с любовью? Например: 1) борьба как противление злу внутри себя (не потакать же ему) 2) противление злу, направленному по отношению к твоим любимым близким (защита семьи). 3) противление вражде, неприязни другого человека к тебе лично.
Ведь и Христос дал заповедь о недопустимости "борьбы против", но в каком контексте: "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."
И спор, кстати, так же своего рода противостояние, давайте постараемся не спорить.

А испытания зачем посылает на ровном, казалось бы, месте? Воспитывает? Переделывает?

Важно не попутать испытание от Бога, с ситуацией, которая явилась следствием твоих поступков. Был у меня период в жизни, еще до моего обращения в христианство, в течение которого я представлял Бога злобным судьей, только и ищущим как бы кого покарать или наказать. Такое искаженное представление отталкивало от Него. Есть воля Божия, а есть свободная воля человека, еще существует связь: причина - следствие. А Господь, на самом деле, милостивый и если раньше бегал от Бога, то сейчас бегаю за Богом: "... Господи ошибся, помилуй мя...". Что значит помилуй? Избави от действия кармического закона воздаяния.
Что касается испытаний, знаю лишь, что они посылаются Богом во благо. Обычно христианин выносит полезные уроки и остается благодарным Господу за то, что "открыл глаза". "Вы не можете познать себя, если не увидите себя таким, как вы есть на данный момент, не искажая себя" (с)

 

[-Сенечка-]

Люди, а как вы относитесь к христианам евангельской веры?

 

[Mahima]

................

 

[Andrik]

я немного иначе смотрю на эти вещи. И ранее немного об этом написАла. Борьба с собой непродуктивна, ИМХО.

Катерина, я имею ввиду не борьбу с самим собой, а борьбу со грехом в себе. Но вот вопрос, отождествляет ли человек себя с тем, что называют грехом. К примеру, по каким -то причинам появилась в сердце зависть или ненависть к ближнему. Как к ней отнестись? Как к части меня? Кто-то скажет, да я такой и ничего не хочу в себе менять, зависть лишь подчеркивает мою индивидуальность. Другой признает, да, сердце мое не чисто, тем не менее, такие чувства чужды мне и их надо как-то бороть. Раскаяться, пойти примириться с ближним, если случилась вражда.
Борьба со грехом в себе лишь своими силами, действительно малопродуктивна.

Значит следствие поступков - не от Бога? Само по себе? Карма?

Что бы мы не делали, вопрос приближаемся ли мы к свету, либо отдаляемся от него, погружаясь во тьму. ИМХО.

И смысл в миловании? Исправлять надо ошибки свои

Рассуждая о причинах и следствиях, я не имею ввиду лишь краткосрочную перспективу. А что будет с душой, которая вечна? Не останется ли на ней отпечаток, подобный клейму? Не сказывается ли жизнь родителей на их детях, внуках?
В части самостоятельного исправления ошибок, вновь мы единомысленны, христианство призывает к тому, чтобы мы исправляли свою жизнь, творили дела милосердия. "Ибо вера без дел мертва".

С другой стороны, вот вам ситуация. Мать одиночка не смогла должным образом воспитать своего сына, который вырос преступником, наркоманом и не слушает ее. Она же осознала ошибки своей молодости. Как ей исправить жизнь сына своими силами? Как все изменить?
Да мало ли примеров. Катерина, по моему Вы слишком идеализируете жизнь.

так ведь испытания посылаются не всем. Есть люди, у которых жизнь замечательна Сама по себе. Никаких испытаний, никаких серьезных проблем.

На этот вопрос я пока затрудняюсь Вам ответить, потому что не понял, что Вы имеете ввиду под испытаниями посылаемыми Богом. Может получится так, что мы будем разговаривать не об одном и том же.

 

[Mahima]

..................

 

[Andrik]

а и правда - по каким причинам?
Да, отнестись надо как к части меня. Но вывод не такой: не пусть будет, а ПОЧЕМУ она у меня появилась. Разобраться с тем, чтобы она не появлялась более.зачем борть?

Допустим, с "ПОЧЕМУ" разобрались, кто-то поставил подножку (образно говоря). Сможете ли сделать так, чтобы злоба не появилась в следующий раз, когда этот же человек вновь поставит подножку?
Не все так просто в этой жизни. Не уходите от реальности.

Признать. И узнать причину их появления. Не узнав причину, смысл борьбы? И тем более смысл раскаяния? В чем каяться? В появлении зависти? И толку? Неувиденная причина будет порождать эту зависть снова и снова. И все время каяться?

Интересно узнать о причинах зависти. Откуда она появляется в сердцах некоторых людей?

Иначе, если считать, что только в христианстве, только с христианским Богом возможно очищение души от пагубы, то получается, что все нехристиане на это вообще неспособны?

Давайте пока оставим сравнения христианине/нехристианине, если не возражаете.
Интересно, что такое чистота души? Гордый человек может быть чист душою? Откуда у Вас камертончик для сравнения? Были какие-то люди и я решила, что они святые, не принимается ), потому что они всего лишь люди. Откуда Вы узнали, что люди, выбранные Вами лучше множества других людей? Просто интересно.

А на вопрос вы не ответили - следствия поступков не от Бога проистекают?

Следствия поступков – это результат, то что вытекает из чего либо. Причина – обстоятельство, обусловливающее следствие. я хочу построить дом (причина - мое желание). Следствие моего желания, трудов - дом. Причина (действие человека, например) это обстоятельство, из которого проистекает результат. Следствием поступка человека может быть одно (человек несет ответственность за свои действия), однако если он призовет Бога, - другое. Вот это вот другое - будет следствием непосредственного вмешательства Бога.

Если не последует исправление.

А если человек не может исправиться своими силами (помните Вы писали про врача и стрелу?)

С другой стороны, вот вам ситуация, повторюсь. Мать одиночка не смогла должным образом воспитать своего сына, который вырос преступником, наркоманом и не слушает ее. Она осознала ошибки своей молодости. Как ей исправить жизнь сына своими силами? Как все изменить? Что делать? К кому прибегнуть за помощью?

Разве прощение очищает душу?

Покаяние (исправление жизни) изменяет душу. В этом наши суждения схожи.

Рождается разве не чистая душа каждый раз? Почему она несет груз предков?

есть такое понятие как черты характера. но это спорный вопрос. телесные пороки. Потом, родившись, душа смотрит на родителей...

Да и как вы узнаете, что ошиблись? По следствию? А зачем тогда прощение, если следствие вашей ошибки все равно уже вас настигло или вы успели сами исправиться?

Человек не может отследить все следствия своего поступка. Помните рекламу, где оступился слон, камень упал в речку, из воды выпрыгнула лягушка... и т.д. Например, сорвался, с кем -то грубо обошелся... Видимых следствий вроде бы и нет... Затем приходит переосмысливание, а человек то возможно тоже разозлился, пришел домой накричал на жену, и пошла цепочка... Даже если и не так, в любом случае, злоба к Богу не приближает.

просто вот какие-то невзгоды на ровном месте. Если так, конечно, бывает

прото так ничего не бывает

 

[-Сенечка-]

Неужели никто не знает кто такие христиане евангельской веры или просто тема не актуальна???))

 

[Mahima]

..................

 

[Andrik]

Люди, а как вы относитесь к христианам евангельской веры?

Хорошо. Как и к другим людям, стараюсь с любовью.

 

[Andrik]

если научитьс замечать момент между событием и эмоцией - вполне реально. И я могу совершенно честно сказать, что у меня это получается. Не всегда, но достаточно часто.
К тому же если кто-то мне неоднократно ставит ножку, то стоит задуматься - ПОЧЕМУ? Ведь мы с вами сошлись на том, что просто так неприятности не происходят. Ответ на это ПОЧЕМУ устранит эти подножки Это вполне реально. Не стоит усложнять вещи, зависящие целиком и полностью от нашего желания и от наших стараний.

Про ножку это я так скал... в жизни бывают более сложные ситуации. И задуматься - ПОЧЕМУ, действительно стоит, хорошее намерение... Тем не менее, неприятность может произойти в случае столкновения интересов, другой человек ведь тоже имеет свободную волю, и ему может захотеться завладеть Вашим имуществом, например.

у каждого, видимо, причина своя. К примеру, одна из причин - неверное представление о значимости вещей. Или жадность. Это как пример - есть и другие, наверняка.

Полезно покапаться в себе, по христиански. ) Хорошо, допустим, причина зависти в жадности, тогда в чем причина жадности? И какое верное представление о значимости вещей?

Полагаю, оттуда же, откуда и вы - из их жизнеописаний. Их слова, их дела, их наследие, их уроки. С живыми - из общения с ними.

Христиане следуют словам Христа, а Христос для них - Сын Божий. Он больше чем просто человек. Почему так решили? – уверовали в Сына Божего, затем опытно познали. В христианстве существует такая степень святости как "преподобный", что значит "весьма подобный", т.е. достигший подобия Христу. У Вас же получается, один человек, которого Вы почему-то из жизнеописания признали святым, подобен Будде, другой, к примеру, Кришне, и учат они разным вещам. Или не так? Не понятно как Вы определяете, что почерпнуть из учения одного, а что из учения другого...

ну как же...есть же даже расхожее выражение: Бог не дает большей ноши, чем человек может вынести. Хотя ситуации бывают разные. Но я считаю, что появление помощников (врача) тоже неслучайно. Это и есть то самое, что не дает ноше стать непосильной даже тогда, когда , казалось бы, сил собственных уже нет.

Нечего добавить

я даже думаю, что мы вкладываем совершенно одинаковый смысл в слово покаяние. Просто меня само слово не очень устраивает как сужающее процесс, который происходит при исправлении. Не выражает слово ПОКАЯНИЕ, на мой взгляд, всю полноту происходящего.

Вы не ошиблись,
покаяние - греческое слово "метанойа" (мета - выше, нойа - понимать, мыслить, воспринимать). Что в целом означает перемену образа мыслей, переоценку ценностей, изменение состояния души, исправление жизни.

телесные пороки и черты характера присущи душе? Т.е. она рождается несвободной от страстей и недостатков? Готовая? А почему все души разные тогда? Все-таки груз какой-то на них? Откуда?
Смотреть на родителей ребенок может с очень нераннего возраста. А страдают в полной мере многие детки прямо с рождения. Этот вопрос недавно поднимался и так и не раскрылся. Не нашлось причины у этих страданий.

Дело в том, что врожденные черты характера, телесные пороки, сказываются на состоянии души. Человек все-таки цельное существо (дух, душа и тело) Внетелесное пребывание души для нас неестественно. И в Библии говориться о воскресении в новом теле.
Груз предков, следствие их поступков (через ДНК, например) ложится на детей, в то время как личного греха за детьми нет. Пока, для себя нахожу только такое объяснение.

И? В каком месте этой цепочки прощение от Бога и что оно меняет?

Вмешательство Бога разрывает причинно –следственные связи. Поэтому говорят: как только понял, что согрешил, попытайся самостоятельно исправить ситуацию, прибегнуть к помощи Божьей, молись за другого человека, кайся сразу. В то время как процесс личного покаяния (исправления жизни) может быть весьма длительным.

прочитала это еще раз. Мне кажется, вы здесь себе противоречите. В итоге каким образом вы предлагаете противиться злу другого человека в отношении себя?

я такого не предлагаю. Христос ясно сказал не противиться злу со стороны другого человека в отношении себя.

ps о испытаниях, если можно, не сегодня. извините, мне еще надо успеть обои доклеить. Не стал бы работать в воскресенье, но уж сильно рабочие попросили перенести установку шкафа. А вчера обстоятельства помешали. Вот как бывает.

 

[Andrik]

Поклеел... )

Катерина,
перечитал перед сном Ваши посты, появились еще мысли и вопросы.

К тому же если кто-то мне неоднократно ставит ножку, то стоит задуматься - ПОЧЕМУ? Ведь мы с вами сошлись на том, что просто так неприятности не происходят. Ответ на это ПОЧЕМУ устранит эти подножки Это вполне реально.

Хорошо когда человек может раскрутить всю цепочку и понять ПОЧЕМУ. Но зачастую это не реально. Возращаясь к сюжету рекламы, откуда слону знать, что из-за его неуклюжести где-то в лесу, на другом берегу реки, обезьяна лбом в дерево ударилась?

Т.е. правильнсоть поступка зависит не от него самого, а от того, призвал человек Бога или нет? Или призвавший Бога автоматически совешает только , упрощенно говоря, хорошие поступки?
И что значит призвать Бога? И каким образом призывание Бога освобождает от ответственности самого человека?

Бог вездесущий все видит в свете истины, все причины и следствия, сердца, тайные помышления, чего не видит человек. Поэтому помощь Господа неоценима. не представляю, каким образом человек может действовать без Бога во благо. Опираясь лишь на свои недальновидные представления о добре и зле можно наломать много дров.

Например, она будет совершенно искренне помогать таким же несчастным наркоманам, каким стал ее сын. Появятся люди, которые смогут помочь и ее ребенку. Настоящее осмысление ведет за собой изменение прошлого, а значит и новое настоящее. Я, возможно, выражаюсь коряво. Прошу прощения, если непонятно в итоге

А если люди, которые смогут помочь и ее ребенку, не появятся (например, он в умопомрачении будет избегать таких людей) и он(ее сын) умрет от передозировки? Являются ли добрые дела матери достаточным условием, чтобы оправдаться (самооправдаться можно ничего не делая)? И сколько их необходимо совершить, чтобы искупить свои ошибки, где та грань? Кто рассудит?

 

[-Сенечка-]

Письмо Иисуса к Человеку

Приветствую тебя ! Как поживаешь ?
Хотелось бы поговорить с тобой
Но временем ты не распологаешь
Поэтому пишу тебе домой.

Я и вчера был у твоей постели
И ждал, когда расстанешься со сном,
Чтоб сил придать, уверенности в деле,
И одарить счастливым новым днём.

Но ты лицом к стене отворотился,
Чтоб сон продлить на несколько минут.
А Я стоял и ждал, не торопился,
Так люди на земле не ждут.

Потом и вовсе времени не стало.
Ты мылся, одевался и ушёл...
Но беглый взгляд твой в зеркале усталый
Сказал Мне, что не всё так хорошо.

На миг твой взгляд упал на Моё Слово.
Я думал, ты поговоришь со Мной.
Я был готов тебя утешить снова.
Но - нет. Ты так увлёкся суетой.

И днём, Мой друг, Я вновь и вновь пытался
Вступить с тобой в полезный разговор.
Я ждал... Я ни на миг не отлучался
Но не Меня искал твой слабый взор.

А помнишь завтрак? - вкусненькую пищу
Всё это было от Меня.
Кого люблю - те кушанья не ищут
Те все сидят у Моего огня.

Потом обед, и вздох тяжёлый снова.
А Я стоял так рядом, за спиной.
Я ждал, что ты промолвишь слово,
Что наконец заговоришь со Мной.

Что ты очём-нибудь Меня попросишь,
Чтоб Я помог в решении проблем.
Но мысль тебя какая-то уносит,
И ты ко Мне всё также глух и нем.

И когда весть к тебе пришла плохая,
И слёзы побежали в два ручья,
Я так хотел их вытереть, мечтая,
Что наконец-то пригодился Я.

Я отвлекал тебя от мрачных мыслей,
Я солнышка лучами согревал.
Я сделал так, что радуги повисли,
Как разноцветный горный перевал.

Я ветерок послал тебе на встречу
И дождь пролил обильный стороной.
Все птицы пели песни целый вечер,
Но всё же ты не говорил со Мной.

И даже вечером, придя с работы,
Ты не был почему-то, друг, со Мной.
И в спешке приняв ужин, без заботы,
Вдруг канул в телевизор с головой.

Програма увлекла тебя на долго
Она важна как видно для тебя.
Она важнее разговора с Богом...
Зачем ты игнорируешь Меня?

Иль уйма дел,что ты хотел закончить,
Настолько ли важны сейчас?
Чтоб переделать их, не хватит ночи.
А ты уже не размыкаешь глаз.

Ты выбился из сил. Я понимаю.
Изнемогая бросился в постель.
Меня, увы, совсем не замечая,
А Я так много выслушать хотел.

Мысль обо Мне милькнула на мгновенье,
Но было это сквозь пространства сна.
И к Моему большому сожаленью,
Он одолел тебя до дна.

За целый день не проронил ни слова.
За что же ты не любишь так Меня?
Но завтра Я опять приду, чтоб снова
Благословить тебя в начале дня.

Не для того Я написал всё это
Чтоб упрекнуть тебя, доставить боль,
Но чтоб помочь и делом, и советом,
Чтоб проявить к тебе Свою любовь!

Общенье нам обоим нужно и полезно.
Я рядом буду. Я тебя дождусь.
Вдвоём, поверь, нам будет инетресно.
С любовью, твой Спаситель Иисус!!!

 

[Mahima]

..................

 

[Mahima]

Папа римский Бенедикт XVI во время традиционной воскресной проповеди на площади Святого Петра в Ватикане почтил память жертв Голодомора в Украине и в других регионах бывшего Советского Союза во время коммунистического режима.

"На эти дни приходится 75-я годовщина Голодомора, "Великого голода", который в 1932-1933 годах привел к гибели миллионов людей в Украине и в других регионах Советского Союза во время коммунистического режима", - сказал он, обращаясь на украинском языке к украинским паломникам, прибывшим в Ватикан.

Понтифик отметил, что "никакой политический строй во имя идеологии не может отрицать права человека, его свободу и достоинство".

Вспоминая "Большой голод", ставший результатом политики Сталина и повлекший миллионы жертв, папа римский сказал: "Я молюсь за невинных жертв этой ужасающей трагедии".
http://news.tut.by/world/122365.html

А православные главы как-то заметили эту годовщину?

 

[просто Елена]

Катерина, я пока не отвечаю на все Ваши вопросы, уж простите, они не суть важны для разговора. В ключе нашего с Вами диалога и вот теперь с Андреем о кармическом законе (пример о матери с сыном наркоманом и Ваши объяснения причинно-следственных связей): а как Вы объясните крестные страдания и смерть Христа, страдания Богородицы кармическим законом причинно-следственных связей? Может лучше и не отвечать, просто хорошенько задуматься...

P.S.Катерина, а кем и где Вам бы хотелось родиться в Вашем следующем воплощении?)