Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrik

New member
ну так о том и речь - ПОЧЕМУ именно я получаю это? Не почему ОН так поступает, а что во мне привлекает эту ситуацию?
Случается большинство в обществе начинает кого-то ненавидеть... помните сказку о "гадком" утенке? И? следовать во всем за большинством, чтобы не "привлекать" на себя неприятную ситуацию?
при чем тут подобен? Почему подобен? Люди, которых я читаю, никому не подобны. Определяю не я - это определено уже, их жизнью, их Путем, их достижениями, их наследием. И учат они НЕ РАЗНЫМ вещам - абсолютно. Более того, они учат глобально ТОМУ же, чему учил Христос Просто христианам это почему-то трудно признавать
Не подумайте, что я на Вас наезжаю со своими вопросами. Откровенно говоря, я и сам нахожу некоторые общие моменты в разных религиях, но сказать, что все они глобально учат одному и тому же, не могу. Не понятно так же, с чем связано невидение Вами глобальных отличий, тогда как другие люди, десятками лет на профессиональном уровне занимающиеся изучением религий, их находят.

значит вы согласны? :) С тем, что все реально своими силами - было бы ЖЕЛАНИЕ и ДЕЛАНИЕ.
Вы говорите о том, что появление помощника - врача не случайно, но вместе с тем, утверждаете: "все реально своими силами было бы ЖЕЛАНИЕ и ДЕЛАНИЕ". Не думаю так, жизнь ломала весьма сильных людей. "Ты на силушку -то на свою не надейся" (с) баба Яга
не поняла...В чем они живут эти врожденные черты? Телесные пороки - понятно - в теле. А черты характера? И откуда они берутся таким заданным набором? Почему вообще они берутся?
Катерина, я же всего не знаю. Как и Вы, рассуждаю, пытаюсь понять, наблюдаю...
В народе так иногда говорят: мальчик с характером, весь в папочку.
ну...насчет ДНК спорить не могу, знаний не хватает, но идея мне кажется неверной. КАЖЕТСЯ Думаю, дело в других механизмах.
Но в любом случае нет системы. Не все отвечают за грехи отцов. Либо надо полагать, не у всех отцы грешили Судя по наличию совершенно здоровых от рождения деток
Наследственность действительно плохо изучена, однако известно, что некоторые заболевания передаются через поколения. Казалось бы, только ученые приблизились к разгадке генома человека, как вдруг заявление ученых о том, что огромные фрагменты ДНК, которые раньше считали бессмысленным мусором, содержат неизвестную информацию, а мутации этой "мусорной" ДНК, могут способствовать развитию многих генетических заболеваний, таких как синдром Дауна.

ИМХО, выделенно вполне соответствует моим словам. САМ. Богу молись, но сам не плошай :) В этой ситуации для меня молитва выглядит как просто дополнительное духовное подкрепление - не способ. И тут вместо христианской молитвы может быть какая угодно. Может быть даже просто практика , успокаивающая дух. Не важно. Важно, что работу делает САМ человек.
Здесь наши взгляды раличны. Вы видите пользу молитвы лишь по отношению к молящемуся, поэтому допускаете использование вместо молитвы медитации, как пишите - для самоуспокоения.
Допустим, Вы пробуете самостоятельно исправить ситуацию, путем примирения с человеком, с которым ранее обострили отношения. Успокоили свой дух медитацией, подошли к нему, а его Ваше спокойствие еще больше разозлило. По сути, вражда остается, ситуация своими силами - при помощи медитации, не исправлена, причинно – следственные связи не разорваны, порожденное Вами зло продолжает распространяться через этого человека, и может даже в этой жизни через него обернуться на Вас, Вы находитесь под кармой. Или не так?

т.е. в критической ситуации вы не будете защищаться и защищать родных?
В приведенных мною словах Господа, на сколько я понимаю, говорится о непротивлении злу, со стороны другого человека в отношении себя лично. Когда речь идет о защите родных и близких, вполне применимы следующие слова: Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.

Конечно, постфактум человек не всегда может раскрутить цепочку до начала. Но это не всегда и нужно для исправления - достаточно делать. К тому же я считаю, что сильное, осознанное, четкое желание приведет к нужным людям, к нужным книгам, к тропинке, ведущей к разрешению изначальных проблем. Иначе духовной работы не было бы вообще - мы метались бы в незнании всю жизнь. А так пробуем что-то, получается что-то, где-то уже меньше злишься, где-то меньше завидуешь, где-то больше любишь. Все это вполне реально, если ЗАДУМЫВАТЬСЯ, а не пропускать мимо себя.
Все вроде бы звучит красиво. Однако в центре маячит свое исправление, свое “я”. Не знаю, быть может, мне показалось, в разговоре о добрых делах осиротевшей матери речь так же шла о добротоделании в целях своего исправления... В христианстве в корне иначе, христианство говорит о самопожертвовании, о необходимости забыть о себе, ради ближних, т.е. в основе любовь, не личные выгоды.

ну почему же...мы же живем не в вакууме своей жизни. Есть множество источников, из которых можно почерпнуть некие общие истины. К тому же есть общественные представления о хорошем и плохом, как минимум. Если уж совсем нет своего мировоззрения.
Вы правы, есть множество источников, еще существует общественное мнение о добре и зле. В обществе каннибалов, например, принято кушать своих врагов.
оправдаться за что? За жизнь сына? У него тоже есть личный выбор. И мать может не более, чем делать все, что может она - отдавать любовь за то, что раньше не отдавала, в том числе и другим, искупать свой эгоизм совершенным альтруизмом и т.д.. Это все примеры возможных действий, если вообще мы рассматриваем ошибки матери как явную причину наркомании сына. Она работает ТОЛЬКО над своими уроками. И если она выбрала верное направление - она это ощутит. Я уверена, что человек, прошедший через серьезные испытания не зря, по-настоящему сумевший извлечь их них уроки, научается видеть верное направление дальнейшей жизни. Потому что осознание, исправление - это снятие шор, снятие помрачений, это Знание. .
А если мать самозабвенно пожертвует своей жизнью, посвятив все оставшееся время служению ближним, совсем не ради того, чтобы оправдаться или стать лучше в собственных глазах и не добиваясь "гармонии бытия при осуществлении помощи другим наркоманам" ?
 

Andrik

New member
ничего не понимаю...какое отношение ЭТО имеет к моим словам?
Если об этом, то кто знает, что более неприятно - пристроиться ко всем и получить муки совести или пойти против всех и остаться честным перед самим собой.
т.е. Вы допускаете существование ситуаций в жизни, в которых как не поступи, а страданий не избежать, либо неприятности со стороны ближнего/общества, либо угрызения совести. В таких случаях некоторые люди задаются вопросом, а может ну ее эту совесть? Может поступить как все? - “распни его, распни”... И какова цель всех трудов над собой, что в итоге? А вот цели в разных религиях разные, одни ожидают материальное благоденствие, другие - 70 девственниц в раю, третьи - нирвану, христиане - Царствие Небесное - Царство Иисуса Христа. Это довольно принципиальный вопросы. Разные цели, следовательно и разные пути их достижения.

что характрено - эти люди С ОДНОЙ СТОРОНЫ Когда я слушаю и читаю, к примеру, Далай-ламу - ни слова у него нет различиях и, тем более, о превосходстве и большей правильности буддизма. И уж тем более он не занимается поиском различий "профессионально" Вы не находите это странным?
Странным не нахожу. Если говорить о гуманизме, об общечеловеческих ценностях отличий практически не будет. Для этого не обязательно быть Далай-ламой.
ну вы же понимаете, что противоречия нет:) Бывают ситуации, когда помощник нужен. Но ведь его нужно УВИДЕТЬ и не отвергнуть.
Да, Катерина, помощника порой так важно увидеть и не отвергнуть. Хорошего врача вначале нужно найти, затем прийти к нему, отстояв в очередях, пройти разного рода, порой неприятные, процедуры, согласиться, в случае необходимости, на операцию. И люди это делают, глядя на врача как на спасителя, потому что хотят жить.
Вражда - это двухсторонее действо. Если с моей стороны вражды нет, и я это реально показываю, человек смягчится. Лично мной это проверено.
Но такое редко бывает, чтобы человек не среагировал на искреннее примирение.
К сожалению, не всегда так. Иначе не было бы невинно убиенных, невинно осужденных, невинно побиенных.
Ну а если он совсем уперто ненавидит ни за что - ну я тут уже ни при чем. Это его личное дело. и его личный грех. Я его понимаю, я его принимаю - показываю это. А его реакции исключительно на его совести. А с абсолютными дураками смысл общаться? пусть злятся - сами на себя.
т.е. после нескольких неудачных самостоятельных попыток примириться (без человекоугодничества и подхалимничества?) остаетесь безучастной?
И то, что вы за них помолитесь, абсолютно равноценно тому, что я искренне пожелаю им любви и счастья. Несмотря ни на что.
Не понятно, почему Вы приравниваете христианскую молитву сострадания - просьбу к Богу о спасении ближнего, к самоличному искреннему пожеланию любви и счастья. И как искреннее пожелание любви и счастья вкупе с “ главное - не стать в позицию сверху” соотносится с “А с абсолютными дураками смысл общаться?”
значит вы не будуте защищаться hgb реальном насилии в ваш адрес?
"Положит душу" - сделает ВСЕ ЧТО УГОДНО во спасение родных?
Намерение следовать заповедям Христа у меня есть, тем не менее, нужно быть слишком самоуверенным чтобы сказать как поступишь в той либо иной критической ситуации.
безусловно. Потому что все наши реакции на происходящее вокруг нас исходят из нашего Я. И только так. И мир меняется только тогда, когда меняется сам человек. Собственно, то же самое происходит и с новообращенными христианами, к примеру. Ведь не мир вокруг становится другим, не так ли? Меняется их ЛИЧНЫЙ взгляд на него - и все. Или не так?
Когда человек обращается к Богу, меняется не только его взгляд на мир, меняется он сам... Глядя на него, меняются и окружающие люди.

неужели вы всерьез считаете, что нехристиане не в состоянии действовать во благо только потому, что называют Бога другим именем и иначе молятся ему?
Все люди способны действовать во благо, исходя из своих человеческих представлений, обусловленных: воспитанием, нормами, принятыми в обществе, религиозным восприятием мира...

Являются ли добрые дела матери достаточным условием, чтобы оправдаться (самооправдаться можно ничего не делая)? И сколько их необходимо совершить, чтобы искупить свои ошибки, где та грань? Кто рассудит?
Добрыми делами не оправдываются, доброе дело тогда в полной мере доброе, когда совершается по любви в мире с Богом.
"И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит." (1Кор 13:3-7)
 

Andrik

New member
Катерина,


перечитав последние посты, мне показалось, что наш разговор все больше и больше становится похожим на спор. При этом спор легкомысленный (глядя на обилие смайликов) по весьма серьезным темам, во всяком случае, для меня.
Извините, попробуем поговорить, быть может, как-нибудь в другой раз.
 

Sophia

Member
Lena777 написал(а):
Какую благодарность Богу, какую радость Богу воздают эти дети, которые пострадали за родителей, близких и т.д. Ни одно страдание детское не проходит бесследно с точки зрения вечной жизни. На себя берут эти страдания. Т.е., слово невинные страдания – неверное слово, глупое слово. Это ошибочное слово. Дело не в невинности, а в любви! Бог дает этим невинным существам возможность осуществить эту любовь и, затем, всю вечность благодарить Бога за эту возможность. Кстати, не всем детям это дается, не всем, а только некоторым, не все, значит, способны перенести эти страдания с последующей вечной благодарностью Богу. Многие не способны.
Т.е. если девочка рождается в семье, где её лет с 3-х папа или отчим в пьяном угаре насилует - это для того, чтобы пробудить в ней любовь и вызвать вечную благодарность к Богу?!!! И Бог при этом радуется, оказывается, видя страдания этих детей???!!!!
Феечка написал(а):
В христианстве тоже причины настоящего обусловлены прошлым, начиная с первородного греха - по христианским представлениям, мы все за него расплачиваемся. Нет тут противоречия между христианством и кармическим законом. Натворил делов - получишь ремнем по попе. И сам во всем виноват - тут и карма, и христианство сходятся.
и чего же девочка, точнее чистая душа её, успела натворить за жизнь свою маленькую, что на неё такая "благодать" изливается?
 

Sophia

Member
Andrik написал(а):
Ведь и Христос дал заповедь о недопустимости "борьбы против", но в каком контексте: "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."
а захотящему поиметь отдайся? с чувством всеюбъемлющей и всепрощающей любви, конечно же?;) а если девочка протестует - грешит, стало быть?!!!!
 
Последнее редактирование:

Sophia

Member
перечитала всю темку, сначала было интересно, а под конец волосу дыбом встали....
а вообше вся темка напоминает разговор глухого со слепым.

просто Елена написал(а):
а как Вы объясните крестные страдания и смерть Христа, страдания Богородицы кармическим законом причинно-следственных связей? Может лучше и не отвечать, просто хорошенько задуматься...
для этого нужно знать наследие их прошлых жизней. Спросите у Далай-Ламы, он точно должен знать.
 

Greenlight

Well-known member
просто Елена написал(а):
Глубоко и искренне раскаивается и убежденный атеист, но нет в этом спасения, это не приближает его к Богу,
Что, какие чувства, по-вашему, могут привести атеиста к Богу? Способность раскаиваться в чем-то (то есть обвинять себя) - она откуда в человеке?
просто Елена написал(а):
И скажите, как можно осознанно отработать то, чего ты и не знаешь и не помнишь, что было в твоей прошлой жизни?
Точно так же, как то, что было в нынешней:). Открою вам секрет - мне не важно на самом деле, мы жизнь живем одну - или пару сотен (ну, или тысяч):). Я пытаюсь бороться не с поступками, а с тем, что их породило - с качествами характера, которые меня на эти поступки толкают. И на данном этапе мне не важно, откуда они во мне взялись, эти качества - из прошлых жизней или нет, их отработать надо - иначе они возьмут надо мной верх, и умру я полной сволочью:). Так что если смотреть, что отрабатывать из прошлых жизней - отрабатывать надо то, что называется плохими чертами характера, а они, согласно Ведам, кочуют за человеком из одной жизни в другую, нарастая, если личность с ними не борется, или уменьшаясь, если личность сумеет хоть немного поменять их на противоположные:). Помнить каждый свой поступок из прошлых жизней - не обязательно:).
Катерина написал(а):
Цитата:
Сообщение от Andrik
т.е. Христос в христианстве не просто человек, который показал как надо жить и оставил после себя одно лишь учение...

он и учения не оставил просто свой пример.
А что тогда он делал с учениками? Не учил ли их? Чем же это не учение?
просто Елена написал(а):
Один православный святой Сисой на смертном одре, когда лицо его просияло ослепительным светом, со слезами молил Бога, чтобы Он дал ему еще время на покаяние и говорил окружившим его инокам «Истинно говорю вам, братия, не знаю, положил ли я хотя начало покаянию…».
Зачем ему, как вы думаете, еще время на покаяние?

Катерина написал(а):
И вы предпочли сделать серьезное лицо
Все равно приятно было читать человека, Андрик, не пропадайте(ставлю не любимый вами смайл):).
 
Последнее редактирование:

Greenlight

Well-known member
Sophia написал(а):
для этого нужно знать наследие их прошлых жизней. Спросите у Далай-Ламы, он точно должен знать.
Добро пожаловать! Посмеяться зашли? Кстати, письмо Иисуса к человеку(так, кажется, называлось длинное такое стихотворение, которое вы раньше приводили) - это подлинное послание? Из каких источников взято?
Sophia написал(а):
а вообше вся темка напоминает разговор глухого со слепым.
Да, иногда похоже, если честно:). Но вы знаете, люди стараются, ищут понимание, и это хорошо. Хоть и не всегда и не все проясняется, но тема полезная для ее участников, иначе она бы уже завяла сама собой. Так что присоединяйтесь - хотите, со стороны слепых, хотите - со стороны глухих...
 

Sophia

Member
Феечка написал(а):
Кстати, письмо Иисуса к человеку(так, кажется, называлось длинное такое стихотворение, которое вы раньше приводили) - это подлинное послание? Из каких источников взято?
вы меня с кем-то путаете
Посмеяться зашли?
поискать ответы на вопросы. то, что нашла, вызвало немалое удивление
Феечка, вы, как считающая себя православной христианкой, можете прояснить удивившие меня моменты иответить на мои вышеприведенные вопросы о насилуемой девочке?
 

Greenlight

Well-known member
Sophia написал(а):
вы меня с кем-то путаете
Простите!
Sophia написал(а):
Феечка, вы, как считающая себя православной христианкой, можете прояснить удивившие меня моменты иответить на мои вышеприведенные вопросы о насилуемой девочке?
Нет, конечно. Не мой уровень. У меня нет такого знания, которое мне бы позволило ответить на эти вопросы именно с позиции христианства. Это к какому-нибудь святому человеку, он мудрей и ему многое открыто.
 

Andrik

New member
Его ненависть
автор: Иван Ильин

Как тягостно, почти невыносимо бывает это ощущение, что “он меня ненавидит”... Какое чувство собственного бессилия овладевает душою... Хочется не думать об этом; и это иногда удается. Но, и не думая, чувствуешь через духовный эфир эту струю, этот ток чужого отвращения, презрения и зложелательства. И не знаешь, что начать; и не можешь совсем забыть, и несешь на себе через жизнь это проклятие.

Каждый человек, — знает он об этом или не знает, — есть живой излучающий личный центр. Каждый взгляд, каждое слово, каждая улыбка, каждый поступок излучают в общий духовный эфир бытия особую энергию тепла и света, которая хочет действовать в нем, хочет быть воспринятой, допущенной в чужие души и признанной ими, хочет вызвать их на ответ и завязать с ними живой поток положительного, созидающего общения. И даже тогда, когда человек, по-видимому, ни в чем не проявляет себя или просто отсутствует, мы осязаем посылаемые им лучи, и притом тем сильнее, тем определеннее и напряженнее, чем значительнее и своеобразнее его духовная личность.

Мы получаем первое восприятие чужой антипатии, когда чувствуем, что посылаемые нами жизненные лучи не приемлются другим человеком, как бы отталкиваются или упорно не впускаются им в себя. Это уже неприятно и тягостно. Это может вызвать в нас самих некоторое смущение или даже замешательство, В душе возникает странное чувство неудачи, или собственной неумелости, или даже неуместности своего бытия; воля к общению пресекается, лучи не хотят излучаться, слова не находятся, жизненный подъем прекращается и сердце готово замкнуться. Замкнутые и малообщительные люди нередко вызывают такое чувство у общительных и экспансивных людей, даже тогда, когда об антипатии не может быть еще и речи. Но антипатия, раз возникнув, может обостриться до враждебности, “сгуститься” в отвращение и углубиться до ненависти, и причем совершенно независимо от того, заслужили мы эту ненависть чем-нибудь определенным или нет...

Тот, кто раз видел глаза, горящие ненавистью, никогда их не забудет... Они говорят о личной злобе и предвещают беду; а тот, кто их видит и чувствует себя в фокусе этих лучей, не знает, что делать. Луч ненависти есть луч, ибо он горит и сверкает, он заряжен энергией, он направлен от одного духовного очага к другому. Но ненавидящий очаг горит как бы черным огнем, и лучи его мрачны и страшны, и энергия их не животворна, как в любви, а смертоносна и уничтожающа. За ними чувствуется застывшая судорога души, мучительная вражда, которая желает причинить другому муку и уже несет ее с собою. И когда пытаешься уловить, что же так мучает ненавидящего, то с ужасом убеждаешься, что он мечтает увидеть тебя погибающим в муках, и мучается от того, что это еще не свершилось... Я смотрю в эти ненавидящие глаза и вижу, что “он” меня не переносит, что “он” с презрительным отвращением отталкивает мои жизненные лучи, что “он” провел черту разлуки между собою и мною, и считает эту черту знаком окончательного разрыва, по ту сторону черты — он в неутомимом зложелательстве, по сю сторону — я, ничтожный, отвратительный, презираемый, вечно недопогубленный; а между нами — бездна... Зайдя в тупик своей ненависти, он ожесточился и ослеп; и вот встречает всякое жизненное проявление с моей стороны — убийственным “нет”. Этим “нет” насыщены все его лучи, направленные ко мне; а это означает, что он не приемлет лучей от меня, не прощает мне моего бытия и не терпит моего существа — совсем и никак. Если бы он мог, то он испепелил бы меня своим взглядом. Он одержим почти маниакальной идеей — моего искоренения: я осужден, совсем и навсегда, я не имею права на жизнь. Как это выражено у Лермонтова: “нам на земле вдвоем нет места” [Слова Грушницкого. “Герой нашего времени”]... В общем и целом,— духовная рана, уродство, трагедия...


Откуда это все? За что? Чем я заслужил эту ненависть? И что же мне делать? Как мне освободиться от этого цепенящего проклятия, предвещающего мне всякие беды и грозящего мне преднамеренным погублением? Могу ли я пренебречь его ожесточением, пройти мимо и постараться забыть об этой черной злобе? Имею ли я право на это? Как избавиться мне от этого угнетающего сознания, что мое существо вызвало в ком-то такое духовное заболевание, такую судорогу отвращения?

Да, но разве вообще возможно распоряжаться чужими чувствами? Разве возможно проникнуть в душу своего ненавистника и погасить или преобразить его ненависть? И если возможно, то как приступить к этому? И где взять для этого достаточную силу и духовное искусство?..

Когда я встречаюсь в жизни с настоящею ненавистью ко мне, то во мне просыпается прежде всего чувство большого несчастья, потом огорчение и ощущение своего бессилия; а вслед за тем я испытываю настойчивое желание уйти от своего ненавистника, исчезнуть с его глаз, никогда больше с ним не встречаться и ничего о нем не знать. Если это удается, то я быстро успокаиваюсь, но потом скоро замечаю, что в душе осталась какая-то удрученность и тяжесть, ибо черные лучи его ненависти все-таки настигают меня, проникая ко мне через общее эфирное пространство. Тогда я начинаю невольно вчувствоваться в его ненавидящую душу и вижу себя в ее черных лучах — их объектом и жертвою. Это ощущение трудно выдерживать подолгу. Его ненависть есть не только его несчастье, но и мое, подобно тому, как несчастная любовь составляет несчастье не только любящего, но и любимого. От его ненависти страдает не только он, ненавидящий, но и я — ненавидимый. Он уже унижен своим состоянием, его человеческое достоинство уже пострадало от его ненависти; теперь это унижение должно захватить и меня. На это я не могу дать согласия. Я должен взяться за это дело, выяснить его, преодолеть его и постараться преобразить и облагородить эту больную страсть. В духовном эфире мира образовалась рана; надо исцелить и зарастить ее.

Мы, конечно, не можем распоряжаться чужими чувствами; и действительно, совсем не легко найти верный путь и надлежащую духовную силу для того. чтобы разрешить эту претрудную задачу... Но одно я знаю наверное, именно, что этот мрачный огонь должен угаснуть. Он должен простить меня и примириться со мною. Он должен не только “подарить мне жизнь” и примирится с моим существованием; он должен испытать радость от того, что я живу на свете, и дать мне возможность радоваться его бытию. Ибо по слову великого православного мудреца, Серафима Саровского, “человек человеку — радость”...

Прежде всего, мне надо найти и установить, чем и как я мог заслужить эту ненависть? Как могла его возможная любовь ко мне — превратиться в отвращение, а его здоровое уважение ко мне — в презрение? Ведь мы все рождены для взаимной любви и призваны к взаимному уважению... Нет ли и моей вины в том, что мы оба теперь страдаем, он, ненавидящий, и я, ненавидимый? Может быть, я нечаянно задел какую-нибудь старую, незажившую рану его сердца и теперь на меня обрушилось накопившееся наследие его прошлого, его былых обид и непрощенных унижений? Тогда помочь может только сочувственное, любовное понимание его души. Но, может быть, я как-нибудь незаметно заразил его моей собственной, скрытой ненавистью, которая жила во мне, забытая, и излучалась из меня бессознательно? Тогда я должен прежде всего очистить свою душу и преобразить остатки моей забытой ненависти в любовь. И если даже моя вина совсем ничтожна и непреднамеренна, то и тогда я должен начать с признания и устранения ее; хотя бы мне пришлось для этого — искренне и любовно — добыть себе прощение от него.

Вслед за тем мне надо простить ему его ненависть. Я не должен, я не смею отвечать на его черный луч таким же черным лучом презрения и отвержения. Мне не следует уклоняться от встречи с ним, я не имею права на бегство. Надо встретить его ненависть лицом к лицу и дать на нее духовно верный ответ сердцем и волею. Отныне я буду встречать луч его ненависти белым лучом, ясным, кротким, добрым, прощающим и добивающимся прощения, подобно тому лучу, которым князь Мышкин встречал черный луч Парфена Рогожина. Мой луч должен говорить ему: “Брат, прости мне, я уже все простил и покрыл любовью, примирись с моим существованием так, как я с любовью встречаю твое бытие...” Именно с любовью, ибо простить — значит не только не мстить, не только забыть рану, но и полюбить прощенного.

Два человека всегда связаны друг с другом двумя нитями: от него ко мне и от меня к нему. Его ненависть обрывает первую нить. Если она оборвалась, то страдают оба: он — потому, что его сердце судорожно сжалось и ожесточилось, и я — потому, что я должен смотреть, как он из-за меня мучается; и еще потому, что я сам, ненавидимый им, страдаю из-за него. Спасать положение можно только так: поддерживать вторую нить — от меня к нему, — крепить ее и восстанавливать через нее первую. Нет другого пути. Я должен убедить его в том, что я не отвечаю ненавистью на его ненависть; что я не вменяю ему его вражду и злобу; что я признаю свою возможную вину и стараюсь ее искупить и погасить; что я понимаю его, страдаю вместе с ним и готов подойти к нему с любовью; и, главное, что моей духовной любви хватит для того, чтобы выдержать напор и пыл его ненависти, чтобы встретить ее духовно и постараться преобразить ее. Я должен обходиться о моим ненавистником так, как обходятся с тяжело больным человеком, не подвергая его новым, добавочным страданиям. Я должен посылать ему в моих лучах понимание, прощение и любовь до тех пор, пока он не восстановит оборванную им нить, ведущую ко мне.

Это, наверное, совершится нелегко; вероятно, его ненависть будет упорствовать и не захочет так скоро угомониться и преобразиться. Но я буду настойчив и сохраню уверенность в победе; это залог успеха. Ненависть исцеляется любовью и только любовью. Луч настоящей любви укрощает диких зверей; то, что по этому поводу рассказывают о святых, — не фантазия и не благочестивая легенда. Излучение любви действует умиряюще и обезоруживающе; напряжение злобы рассеивается; злой инстинкт теряется, уступает и вовлекается в атмосферу мира в гармонии. Все это не пустые слова: любовь заклинает бури и умиротворяет духовный эфир вселенной; и даже врата адовы ей не препятствие.

А если однажды это состоится, ненависть его преобразится, и рана духовного эфира исцелится и зарастет, тогда мы оба будем радоваться радостью избавления и услышим, как высоко над нами все ликует и празднует до самого седьмого неба, ибо Божия ткань любви едина и целостна во всей вселенной.

Печатается по «Книге тихих созерцаний».
 

Andrik

New member
Катерина,

в христианстве, нет такого: ты - это ты, а я - это я... твои ошибки - твои уроки, сам виноват... Напротив, боль - ближнего - это боль христианина, страдание ближнего - страдание христианина, радость ближнего - есть радость христианина. "...ибо Божия ткань любви едина и целостна во всей вселенной" (c)
Есть у митрополита Антония Сурожского рассказ, выражающий эту мысль:

...И вот священник занимает это положение: он - друг Жениха, друг Христов, он кающегося приводит к Жениху-Христу. Он - тот, который так глубоко связан любовью с кающимся, что готов с ним разделить его трагедию и привести его к спасению. И когда я говорю “разделить его трагедию”, то говорю о чем-то очень, очень серьезном. Мне вспоминается один подвижник, которого однажды спросили: “Каким образом каждый человек, который к тебе приходит и рассказывает о своем житье-бытье, даже без чувства покаяния или сожаления, вдруг бывает охвачен ужасом перед тем, насколько он грешен, и начинает каяться, исповедоваться, плакать - и меняться?” И этот подвижник дал замечательный ответ. Он сказал: “Когда человек приходит ко мне со своим грехом, я этот грех воспринимаю как свой. Мы с этим человеком едины; те грехи, которые он совершил действием, я непременно совершил мыслью или желанием, или поползновением. Поэтому я переживаю его исповедь, как свою собственную, я (как он говорил) схожу ступенька за ступенькой в глубины его мрака, и когда я дошел до самой глубины, я его душу связываю со своей душой и каюсь всеми силами своей души в грехах, которые он исповедует и которые я признаю за свои. И тогда он охвачен моим покаянием и не может не каяться, и выходит освобожденным; а я по-новому каялся в своих грехах, потому что я с ним един состраданием и любовью”...

http://www.metropolit-anthony.orc.ru/be/be_5.htm
 

Andrik

New member
Что главное для вас - найти и устранить причину ненависти, если таковая есть, или получить прощение?
Ошибка или какой-либо поступок человека может являться лишь косвенной причиной для ненависти, - это то, чем люди обычно оправдывают сами себя, свой негатив. В то время, как истинная причина ненависти - внутри и есть отсутствие любви, отсутствие Бога. "Всякий, ненавидящий брата своего, есть человекоубийца; а вы знаете, что никакой человекоубийца не имеет жизни вечной, в нем пребывающей." (1Иоан.3:15) А простить - значит не только не мстить, не только забыть рану, но и полюбить прощенного. (c)
Важнее спасение ближнего, обращение его к Богу. Ведь устранение косвенных причин не способствует исправлению, к примеру, гордого человека, которому всегда кажется, что его никто не понимает, никто не любит, все преследуют и хотят сделать ему зло, всегда недовольного окружающими людьми и условиями своей жизни.
На мой взгляд, автор, как христианин, пишет о сострадании к ненавидящим, о любви, о том, как явить в жизни людей свет, а это значительно больше лишь устранения внешних причин.

А если не получится прощение? Ну не хочет человек отрабатываь этот эпизод, несмотря на все ваши усилия. не созрел? Что тогда?
Разве ж христиане полагаются только на свои усилия? Они молятся Богу за ближних своих.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху