Христианство и церковь.Архив

[Lemma]

церковь или Бог?

Живой Бог Иисус Хрстос обитает в Церкви (в любом ее проявлении - в теле Христовом, т.е. в верующих; в здании, т.е в храме; в институте, т.е. в священническом, монашеском и диаконском чине) и пребудет с нами по Его обещанию до скончания века.
Только вот не надо сейчас опять, про "бесчинства", освященные Духом Святым. К примеру, да, ошибочные решения многих Вселенских Соборов утверждались, а затем пересматривались со временем, вследствие чего истина всё равно в конечном итоге в Церкви торжествовала. Максим Исповедник тоже выступал против правящих патриархов, и его даже отлучили. Тем не менее он святой православной церкви.

вранья? Не вранья, а несоответствия вашим представлениям.

Нет, вранья. Причем, искусного, настоящего лукавства, я бы сказала. Так вот открываю в поисковике и, пожалуйста – сей господин обильно цитирует Священное Писание – и Ветхий и Новый Завет. Естественно, в своих целях. Но вот почему-то такой цитаты из Писания ни в одном из его творении нет: «Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим» (Втор. 18. 9—15).

Естественно, ведь Боровик сам – астролог.

Астрология ни на чем не играет - у нее нет храмов, обрядов и паствы. Боровик не создает культов, не оформляет себя гуру, не провозглашает никакие мегацели типа борьбы со злом, попутно приторговывая сигаретами и спиртным...не толкается локтями в толпе других астрологов...

Астрология ни на чем не играет? Шутите? А храмы и обряды ей и не нужны – она как Интернет-магазин – типа зачем аренду еще платить. Им так дешевле.
Насчет паствы тоже вы погорячились имхо. У того же Боровика нехилая паства. Создание одной натальной карты я знаю, сколько стоит, и оккультные знания, им пропагандируемые, ничем не лучше сигарет и спиртного. А вред душам наносят имхо непоправимей.

Церковь в том виде, в котором она существовала до сей поры, умирает сама. Ее агонию мы и видим в действиях, подобных разрешениям на аборт.

Вот опять 25. Не разрешение дается ведь, а разъяснение. Специально переворачиваете? :::
И ничего не умирает. Опять противоречите. То храмов зачем так много сейчас строится, то умирает ужо.

Так же как и не видите наряду с многими золочеными куполами некоторые нищенские приходы и некоторые строящиеся-ремонтирующиеся десятилетиями храмы?

а почему так?

Почему что? Почему есть нищенские приходы? Потому что денег не хватает. Вот назначают настоятеля прихода и говорят ему: «Строй!» или дают разрушенный храм и говорят: «Служи!» А там уж как получится. Кто-то быстро собирает средства (обеспеченные прихожане, богатые фирмы в помощниках, оч активная деятельнось, как у сестер Свято-Елисаветинского монастыря), а кто-то сто лет на пожертвования обычные (вот новый собор на Притыцкого именно так строится).

Lena777, а вы как отнеслись бы к необходимости получить в Израиле разрешение раввина на крещение?

Ой, ну совсем такое сравнение странное имхо. Там дается разъяснение – здесь разрешение. Там разговор об УБИЙСТВЕ (смертельный грех), здесь - о крещении (спасительный шаг). Вообще для меня никакой аналогии. Никакой.

Гелия, у меня так же в душе. Но молчать не могу. Больно за святыню. Она омывалась самой дорогой ценой.

 

[Mahima]

Естественно, ведь Боровик сам – астролог.

астрологи там не упомянуты

Насчет паствы тоже вы погорячились имхо. У того же Боровика нехилая паства. Создание одной натальной карты я знаю, сколько стоит, и оккультные знания, им пропагандируемые, ничем не лучше сигарет и спиртного.

а откуда вы знаете цену натальной карты? Я вот не знаю - не требуется мне сие дело.
Паства - это верующие. Те люди, комментарии которых я вижу у негов ЖЖ - ИМХО, думающие. Не в смысле, что верующие не умеют думать. А в смысле, что они не веруют в доктрину Боровика как в единственно верную и правильную Да и сам Боровик нигде свои взгляды истиной в последней инстанции не объявляет.

Ложными, вредными эти знания считаете вы, то бишь, как я понимаю, церковь. Но когда я читаю, к примеру, список организаций, кои РПЦ относит к сектам, плохо влияющим на души, я местами откровенно недопонимаю - за что? Ответ один напрашивается - за то, что отвлекают потенциальную паству к себе. Мешают церкви жить в свободном неконкурентном пространстве. Трудно привлекать людей, когда есть другие предложения для развития. Проще объявить других ложными - и все. И пожалеть о том, что инквизиции нет - как это когда-то сделал отец Смирнов. Конечно, жалко. Тогда все было просто и понятно.

Поэтому эти оценки - ложно, вредно, смертельно и т.п. - это все субъективный взгляд православия либо христианства вообще. Просто Елена здесь и индуистских святых и мудрых обозвала "какими-то". Так что ваши мерила вполне понятны: кто не с нами, тот против нас. Для вас и йоги - поврежденные души безбожные...

Астрология ни на чем не играет? Шутите?

не шучу. На самом деле не вижу - на чем можно сыграть. На желании человека знать будущее? Так астрология не прорицает. Она лишь может обозначить некие общие тенденции - многие из многих. Выбор все равно неочевиден даже после создания натальной карты. И что с того, что какие-то наши особенности зависят от времени и места рождения - от положения планет? Что в этом знании ужасающего и нечистого?
А если вообще повспоминать, какие науки и по каким причинам церковь в разное время считала нечистыми, дьявольскими и т.п. - рук не хватит. И в Библии, заметьте, никакой конкретики нет. Это все толкования в зависимости от времени и уровня паствы и пастырей.

Не разрешение дается ведь, а разъяснение. Специально переворачиваете?

это вы опять 25 Лекции ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Без них нет разрешения на аборт.

То храмов зачем так много сейчас строится, то умирает ужо.

процент паствы относительно общего количества населения примерно одинаков - не более 5. И резко возрастает, когда воду или веточку надо посвятить Вера в магию вещей. Массы приходят только для освящения и унесения потом домой "святого" чего-то. А ежедневно молится как-то массы не спешат. Ну или им церковь не нужна - можно и это предположить

Потому что денег не хватает.

можно тут поговорить о том, как назначаются приходы В свете карьеры внутри церкви. Но не суть.

Там дается разъяснение – здесь разрешение. Там разговор об УБИЙСТВЕ (смертельный грех), здесь - о крещении (спасительный шаг).

о разрешении я уже заметила - оно в обоих случаях. С точки зрения раввина крещение вовсе не спасительный шаг, а совсем наоборот Или нет? Вот его лекция для того и нужна будет, чтобы вашу душу спасти от неправильного обряда и неправильной веры в неправильного Бога. Смерть души пострашнее смерти тела вроде бы...
Так вас устроил бы такой порядок?

"мойте руки перед едой".

И имеете волю не мыть их и тем не менее есть. Ежели вы взрослый человек и принимаете решения сами - по закону дееспособны и правоспособны.
Речь не о том, плохи или хороши аборты.

 

[vuster]

разумеется,и даже не о резонерстве речь, но почему-то о нем вспомнилось

 

[cimona]

vuster, Вам респект мульонный! Я Вас уважаю бесконечно и люблю.

Вера в мощь собственного "интеллекта" есть лучшее свидетельство умственной ограниченности..

за это - отдельное спасибо

Об астрологии - скажу мнение. Есть, конечно, определенное положение небесных тел в определенное время. Есть, конечно, предположение, о влиянии данного на человеков. Почему - нет? "В природе все взаимосвязано". И есть некоторые наблюдения о том, что рожденные под стихией ,скажем, огня - вспыльчивые , земли - выносливые, или условно "водолеи" - спорщики с хорошей памятью и т.д и т.п. Церковь это отрицает. Почему? - Потому, что у духовно развитой личности признаки эти(если и существовали) - исчезают. Церковь нам и говорит, что лишнее это, на другое время тратьте и силы. На свое развитие, на гармонию.

 

[просто Елена]

Ошиблась я выше. Решение человек всегда должен принимать сам, и за ним последнее слово. Это- основа правового государства. А я... Просто на самом деле против абортов, вот и ляпнула, не подумав.

Lacrimosa
Может. я в очередной раз неверно Вас понимаю, но после Вашей приписки мой этот ответ изменился. Главное – это то, что Вы так дополнили свой ответ, и это есть хорошо)

О врачах. Повеселили, честно. Тут опыт уж у меня есть...

Опыт такой есть у всех и разный, у Вас он тяжкий, горький, болезненный, нельзя не согласиться. Я искренне Вам сочувствую, близок мне такой Ваш опыт и понятен очень. Но даст Бог и все поправится, не отчаивайтесь и не озлобляйтесь(может я в этом ошибаюсь), надо еще надеяться и верить.
У меня тоже есть подобный печальный опыт: первого моего ребенка одни врачи в родах чуть не загубили, после родов сразу в реанимацию попал, в отказники аргументированно предлагали записать с учетом поставленных и гипотетических диагнозов, да я под расписку забрала, а другие врачи спасали…и со вторым ребенком не совсем благополучно по вине же врачей… да много чего было за мою-то жизнь и у меня самой и у моих друзей и знакомых… только все равно не опускаю всех медиков огульно ниже плинтуса, зачем же чохом под одну гребенку? Не надо так) Врачи не только специалисты, но и люди…
Озвучу свое ИМХО в этой связи. Говорят, что три профессии должны быть от Бога – это священник, врач и педагог. Вы заметили, какая нынче терминология в ходу? «требуется специалист… готовим специалистов». Т.е. за этим самым обезличенным специалистом теряется сам человек. Ведь факт же: прекрасный специалист может быть никудышним человеком, простите за грубую прямоту, но попросту говоря, отъявленным мерзавцем. Человек потерялся за специалистом на рынке профессий. Вы встречали где-нибудь когда-нибудь объявление «требуется настоящий человек… готовим настоящего человека…»? Ответ известен на этот, увы, глупый и смешной в наше время вопрос. Мне думается, проблема именно в этом и справедливо в отношении наших врачей, наших учителей, наши законы, которые пишут и утверждают те же специалисты/люди, а другие специалисты/люди ломают над ними головы, потому что несостыковки в терминологии, потому что статья одного закона противоречит статье другого закона, потому что кто-то что-то забыл написать или механически не тот термин или цифирю вбил… вот и шлепают очередные дополнения, пояснения, изменения, от которых порой не легче)))
Неправа я, скажите, а?

Теперь вопрос упирается в то, что закон плохой. И все же мы имеет именно те законы, за которые так или иначе голосуем сами. Основа демократии- человек за себя решения принимает сам, разрешено все, что прямо не запрещено законом. Аборты не запрещены. Хороший это закон или плохой, но это закон.

Может Вы искренно так считаете, может по статусу положено, может я тупая, может невежда… Но неужели Вы не сталкивались с тем, что закон частенько работает против человека, против совести? В законах общество самовыражается, что ли, а исторически оно нравственно и духовно деградирует, ведь очевидно. Вы же, наверное, знаете, что некоторые врачи отказываются делать аборты после осмысления ЧТО это такое; многие адвокаты лишились места работы после истории на Октябрьской площади, отказавшись от участия в процессах над ребятами… они нарушили закон? Светский закон – да, но не закон совести. Ваше мнение? И что важнее? И что значит - хороший закон или плохой? Ведь для этого необходимы определенные критерии, т.е. критерии "что такое хорошо и что такое плохо", ведь так? а если их нет...

 

[Lemma]

астрологи там не упомянуты

Прямая логическая связь ведь. Во-первых, в древности, астрологов называли магами, чародеями или волхвами. Во-вторых, астрология - всегда прогноз судьбы человека, который как ты не крути связан с предсказанием. Это может быть косвенно завуалировано, но установки предполагаемые очень конкретные. Нет там на самом деле никакой свободы выбора. И приходит время, когда начав с астрологии, эти астрологи находят себя прорицателями.

а откуда вы знаете цену натальной карты? Я вот не знаю - не требуется мне сие дело.

Да так, ради интереса. А ведь натальная карта - это всего лишь начало, крючок.
На самом деле вот ЭТО - бизнес, а не то, что Вам в церкви видится.

Паства - это верующие. Те люди, комментарии которых я вижу у негов ЖЖ - ИМХО, думающие. Не в смысле, что верующие не умеют думать. А в смысле, что они не веруют в доктрину Боровика как в единственно верную и правильную Да и сам Боровик нигде свои взгляды истиной в последней инстанции не объявляет.

Ну я паствой здесь назвала людей, идущих ЗА... Ну неужели думающие люди на ЭТО могут сказать :"Олег, спасибо за телеграмму с неба!"? Не знаю тогда.

Так астрология не прорицает. Она лишь может обозначить некие общие тенденции - многие из многих...И что с того, что какие-то наши особенности зависят от времени и места рождения - от положения планет? Что в этом знании ужасающего и нечистого?
А если вообще повспоминать, какие науки и по каким причинам церковь в разное время считала нечистыми, дьявольскими и т.п. - рук не хватит. И в Библии, заметьте, никакой конкретики нет. Это все толкования в зависимости от времени и уровня паствы и пастырей.

Общие рамки она может т.е. обозначить. Ну ясно... Ограниченная свобода. Прикольно.
У человека, верящего в Бога, доверяющего Ему, не будет никаких потребностей обращаться к такого рода знаниям. Ведь действительно, что такого ужасающего и нечистого? Наверно, это знают теперь Гитлер и Сталин, которые не хухры-мухры астрологов себе выбирали. Всеведение от Бога. А вот бывший Его помощничек тоже много чего подсмотрел у Него и теперь делится этими знаниями. Только они понятно, куда приведут. Тайные знания, которые во благо, открываются подобным Богу самим Богом, как огонь соединяется во пламени. Святые тому пример.

Лекции ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Без них нет разрешения на аборт.

Лекции-то обязательны, да. Но разрешения на аборт НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ со слов священника НИКОГДА. ОН может только отпустить с Богом, так сказать, т.к человек свободен грешить или не грешить, но благословить - нет.

Так вас устроил бы такой порядок?

елки-иголки, я всё равно не въезжаю. Может, еще иначе спросите? У меня никакой ассоциации с нашей обсуждаемой ситуацией.

 

[Lacrimosa]

просто Елена, о врачах я в том смысле, что другому человеку не виднее, что тебе хорошо, а что нет. Только сам человек может решать- совершать грех или нет. И грех ли это для него вообще. И попытка насильно привить чужое понимание нормы и патологии и приводит, например, к кс без показаний со стороны ни женщины, ни ребенка, и шоу со спасенными жизнями. Мол, если бы не мы, померли ли бы. А я сейчас считаю, что если бы я не доверяла другим людям, которые утверждают, что знают все за меня, то родила бы сама, и без неврологических нарушений у ребенка.
И врач, и педагог, и священник не имеют права решать за другого человека, что тому во благо, а что во зло. Их призвание- дать максимум информации, чтобы человек принимал решение сам. Предложить, а не всучить насильно эту информацию. Не злоупотреблять своим положением, не осквернять себя манипуляциями и запугиваниями.
Закон призван устраивать ВСЕХ. Не большинство. Именно всех. Задача закона- чтобы все могли им пользоваться и подчиняться ему. Нравится это или нет. Это всегда компромисс. Плохой -хороший- оценочные категории. А закон- историческая данность, в какой-то степени объективная. То есть любой закон по сути своей нейтрален. Разумеется, законам можно давать субъективные оценки. Только что это меняет? Что-то на Октябрьской площади все тише с каждым годом. Значит, все довольны все же? Или силы направлены на Грузию и Украину? Пару адвокатов, кстати, это не многие.
Если же Вам не нравится окружающая реальность- меняйте ее!

 

[vuster]

"Я старый солдат и не знаю слов любви",красиво говорить о вере и религии не умею, миссионерством не занимаюсь, но как говорил наш знакомый батюшка главная задача христианина и есть как раз начать с себя ,что-то вроде "построить церковь в душе своей"

 

[cimona]

Lacrimosa,

И врач, и педагог, и священник не имеют права решать за другого человека, что тому во благо, а что во зло. Их призвание- дать максимум информации, чтобы человек принимал решение сам.

Так женщина САМА принимает решение, после того, как врач с позиции медицины (так сказать), физиологии даст инфу об аборте со всеми вытекающими, а священник - с позиции духовной. Никто при этом не навязывает, но информирует.

Пару адвокатов, кстати, это не многие.

Ну, я думаю, даже один - это уже прецедент.
Вот понимаете, исходя из того, что все взаимосвязано, причем причинно-следственно, возможно было бы меньше у нас у всех проблем в связи с отношением многих врачей к своим пациентам, если бы закон был так уж нейтрален и соблюден на основах морали, а не чего-то другого ?

 

[просто Елена]

о врачах я в том смысле, что другому человеку не виднее, что тебе хорошо, а что нет. Только сам человек может решать- совершать грех или нет. И грех ли это для него вообще.

Жаль, Lacrimosa, не удалось мне показать аналогию больница-Церковь, врач-священник…

И врач, и педагог, и священник не имеют права решать за другого человека, что тому во благо, а что во зло. Их призвание- дать максимум информации

но ведь одну и ту же информацию можно подать как информацию и как дезинформацию. Ведь в том-то и дело, решение человек принимает сам, но в зависимости от того, КАК и КАКАЯ дана информация, вот я о чем. Почитайте-ка информацию г-на Боровика, ведь ей верят, еще как…

Закон призван устраивать ВСЕХ. Не большинство. Именно всех. Задача закона- чтобы все могли им пользоваться и подчиняться ему.

Вот именно - устраивать! Т.е. законы пишем под себя, оправдывая себя, понимаете ли о чем я? Повторюсь, и мораль и нравственность общества деградирует. Не отсюда ли узаконенные однополые браки? Сами пишем, сами и пользуемся.

То есть любой закон по сути своей нейтрален. Разумеется, законам можно давать субъективные оценки. Только что это меняет?

Это меняет его суть.

Что-то на Октябрьской площади все тише с каждым годом. Значит, все довольны все же? Или силы направлены на Грузию и Украину?

Без малейшего понятия, никогда не разделяла взглядов белорусской оппозиции.

Если же Вам не нравится окружающая реальность- меняйте ее!

Vuster, спасибо, опередили меня с ответом)

 

[Lacrimosa]

просто Елена, аналогия Вам удалась, только лично для меня не в пользу церкви в данном случае.
На дороге лежит камень. Я даю ему некоторую оценку. Меняет ли это суть камня?
Боровика читаю сейчас, по ссылке отсюда. Я не мыслю категориями верю- не верю. Я принимаю во внимание информацию, интересуюсь чужими точками зрения, и затем анализирую, что эта информация и этот новый взгляд мне дает, как я могу это использовать.
Я уже несколько страниц пишу о важности способа подачи информации. О разнице между собственно подачей и манипуляцией. И никто мне так и не ответил, так можно или нет, ради благой цели прибегать к не совсем достойным методам...

 

[Mahima]

Я принимаю во внимание информацию, интересуюсь чужими точками зрения, и затем анализирую, что эта информация и этот новый взгляд мне дает, как я могу это использовать.

Аналогично.

Потому, что у духовно развитой личности признаки эти(если и существовали) - исчезают.

конечно И астрология никак этот факт не отменяет и не отрицает.

А сколько лично вы знаете настолько духовно развитых личностей?

Церковь нам и говорит, что лишнее это, на другое время тратьте и силы. На свое развитие, на гармонию.

так не только церковь так говорит. И это правильно. А у астрологии другие цели и задачи. И время на нее тратить не нужно - это не учение, требующее постоянной включенности.

Прямая логическая связь ведь. Во-первых, в древности, астрологов называли магами, чародеями или волхвами. Во-вторых, астрология - всегда прогноз судьбы человека, который как ты не крути связан с предсказанием. Это может быть косвенно завуалировано, но установки предполагаемые очень конкретные. Нет там на самом деле никакой свободы выбора. И приходит время, когда начав с астрологии, эти астрологи находят себя прорицателями.

логические связи в разное время разные. Много еще кого магами и чародеями называли. Даже врачей, которые пытались вскрытие производить. И что?
Обобщения - это не хорошо. Вы же всех причесали под одну гребенку, ИМХО, довольно слабо разбираясь в предмете.

Да так, ради интереса.

а откуда у вас такой интерес возник?

Ну я паствой здесь назвала людей, идущих ЗА...

а они не идут ЗА. Они просто читают, сопоставляют со своим мировоззрением. Лакримоза чуть ниже замечательно об это написала.
Идти ЗА многим нужно - да..Но не всем. И не всем знающим нужно, чтобы за ними шли.

И потом..Боровик не говорит плохо о христианах. Наоборот, он говорит, что развитие духовное возможно в любой религии - каждому помогает свое. И если помогает - там и надо развиваться. Никакого умаления достижений.

У человека, верящего в Бога, доверяющего Ему, не будет никаких потребностей обращаться к такого рода знаниям. Ведь действительно, что такого ужасающего и нечистого? Наверно, это знают теперь Гитлер и Сталин, которые не хухры-мухры астрологов себе выбирали. Всеведение от Бога. А вот бывший Его помощничек тоже много чего подсмотрел у Него и теперь делится этими знаниями. Только они понятно, куда приведут. Тайные знания, которые во благо, открываются подобным Богу самим Богом, как огонь соединяется во пламени. Святые тому пример

а у вас возник поначалу к стоимости. Видать, она просто отпугнула А то бы кто знаетА просто Елена вон до сей поры, судя по всему, боится произнести название организации, в которой пострадала. Это что значит?
И давайте не будем о Сталине, Гитлере и астрологах. Сколько всего сделано с именем Бога на устах - страшно вспомнить. Так это вы всегда называли историческими нюансами, издержками времени. Прямо странно.

Но разрешения на аборт НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ со слов священника НИКОГДА.

О да, его дают медики. ПОСЛЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ беседы с батюшкой

Lacrimosa, я поняла Лену так - великая цель оправдывает средства.

елки-иголки, я всё равно не въезжаю. Может, еще иначе спросите? У меня никакой ассоциации с нашей обсуждаемой ситуацией.

а вы не ассоциируйте На вопрос ответьте - устроил бы вас такой порядок?

как говорил наш знакомый батюшка главная задача христианина и есть как раз начать с себя ,что-то вроде "построить церковь в душе своей"

думаю, он имел ввиду не именно православную церковь надеюсь....

 

[vuster]

А почему собственно он должен был иметь ввиду что-то другое

 

[Mahima]

А почему собственно он должен был иметь ввиду что-то другое

что-нибудь менее частное ну мне так кажется

 

[vuster]

Это все не больше чем личные домыслы

 

[Mahima]

vuster, надежда - скажем так. Бесплодная, увы.

 

[vuster]

ну почему же бесплодная - плод я вот например и читаю во всей этой ветке в желании видеть всех равными православный священник изначально не равен
Я вот езжу на машине. Просто сажусь и еду. Не знаю что и как устроено, смысл двигателя внутреннего сгорания и все что там применяется. Для меня церковь православие и наличие божьего промысла такие же повседневные вещи, как и машина. Есть ли смысл разбирать все на составляющие ? Искать шестеренки, изучать всю историю от колеса до болидов формулы 1. Мне все происходящее напоминает старый эксперимент химиков, которые разобрали на составляющие запах розы. И попробовали создать его искусственно. Химичили-химичили и в итоге получили.. запах тухлого мяса. Все равно не объяснить такому "пытливому уму" смысл церкви и суть православия. Результата никакого не будет, если он сразу чувствует запах разложения. Зато всем остальным чудесно и хорошо

На чем и разрешите откланяться

 

[cimona]

vuster, полностью согласна с Вами

 

[Lacrimosa]

Блин, когда я в теме домашнего образования пишу, что может не надо всем подряд учить всё подряд, так в меня тапками сразу, что человек должен быть максимально разносторонним. Тут же наоборот, даже страстно желающих залезть вглубь просят этого не делать. Мол, не трогайте христиан. Но ведь это же светский форум. Это нейтральная территория. Желающие дискутировать- милости просим. Нежелающие... Вот можно придти на форум автомехаников, и сказать им- вот езжу я на машине, и не лезу туда, и нормально едет, а вы чего тут в дебри лезете. А приедешь к вам с мелкой проблемой, заявляете, что ремонт всей машины нужен. Одни беды от вашего знания. Так что прекращайте это тут!

 

[vuster]

Lacrimosa, а в чем смысл-то? Смысл чтоб понять почему другие верят и церковь ходят? Так вроде он понятен с начала разговора - от темности и ограниченности мышления. Есть люди которые музыку пишут, есть те кто ее исполняет, а есть те кто преподает теорию. У всех разные задачи. Так и тут - профессора богословия нет среди форумчан, и вдруг на обычных прихожан возлагается миссия дать ответы на все вопросы.Вроде как "ответь только словами да или нет - ты перестала пить коньяк по утрам? "
Тем более я никого ни о чем не прошу Я наблюдаю

Если я начну что-то говорить убеждающе и биться в религиозном экстазе - сама первая испугаюсь и уйду из темы. Пользы ни для кого из дискутирующих не будет никакой. Уж о чем можно говорить совершенно четко - так это о том что происходит лично с тобой. Но кому это нужно ? Никому. А кроме этого по сути доказательств никаких. Пока не произойдет лично с тобой нечто - хоть угодно что можно изучать, но пока шкурой собственной не прочувствуешь не поймешь ничего... А если конструктивно -Осипова можно послушать. Хорошие лекции.
Вопросы которые адресуются прихожанам похожи вот на что. Вот носит человек например суставный протез, или искуственный клапан, или стимулятор сердечной деятельности. Живет с этим и отлично себя чувствует. Глупо ведь предполагать что раз он с этим живет то и совершенно четко знает все об устройстве, химическом составе элементов приспособлений, истории протезирования или кардиологии. И прямо практически раз с ним такое произошло то и он сам любому такую операцию сам может сделать. А получается что люди пользуются, а вопросы к ним как к передаче "как это работает" . И обида за отказ от ответа
А вот теперь точно все