Христианство и церковь.Архив

[Mahima]

Ядерное оружие способствует сохранению мира.

удивительно алогичное суждение

Да-да, Гелия, сохраните человеческое лицо в глазах Катерины

да, если хотите. Не разбивайте положительный образ верующего, но думающего человека.

А вообще при желании любую идею можно довести до абсурда Представляю каким источником вдохновения для Катерины может стать "Забавная Библия" Лео Таксиля

абсурд сохранять мир оружием. Оксюморон. Человеческая природа всего мира плоха, а России - хороша? Настолько, что она прям не использует оружие против других - неугодных, а только имеет его? Вам удобно так заблуждаться и самоуспокаиваться?

А Таксиля я читала в далеком детстве. Стеб, ИМХО. Но если вам приятно считать меня глуповатой - ради бога)))

Александр Невский был великим русским полководцем.

ой не надо о нем...Это был крайне циничный, за свое предававший неоднократно руководитель. Человек своего времени - я не осуждаю, просто констатитую. Святой он по вполне понятным причинам - с точки зрения ГОСУДАРСТВЕННОСТИ он сделал кое-что для Руси. Но образ его мысли и жизни вовсе не пример для верующих. И когда церковь начинает себя ассоциировать с государством - это лишнее подтверждение ее истинных целей как СТРУКТУРЫ. Власть.

И еще. Все мои душевные разговоры кончатся, когда будет реальная угроза моему дому, моим детям, моей матери. Я буду их защищать, даже с оружием в руках, если придется, но не приведи, Господи, такому испытанию быть в моей жизни.

у вас дома есть оружие? Ну на всякий случай? Я не против самообороны. Но речь не семье, а о большой политике.

А уж приплетение Серафима Саровского к этому делу вообще трудно оценить...

Уважаемые верующие. Мне грустно вас читать в данном случае. Вы, разумеется, имеет все права на свое видение ситуации. Но это грустно выглядит для меня.

Пока Россия имеет достаточно количество боеголовок, российский народ может спать спокойно, не волнуясь о повторении событий 41 года.

в 41 году Россия - тогда СССР - просто не успел. Наша мощь была в разы большей, чем у напавших. И силы эти мы копили у границ - поверьте, не для обороны.
История - хорошая штука. Она показывает, что народ думает о себе. Но крайне редко показывает правдиво как оно было на самом деле. Потому что неприглядности всегда режут глаз. Проще их замылить или придумать красивую необходимость.

Цель все же оправдывает средства, не так ли? И пара-тройка костров во имя сохранения веры были бы тоже вполне к месту. Чтоб знали наших и боялись...

 

[Гелия]

Я не против самообороны.

И в чем разница между Вами и патриархом в данном случае?

 

[Mahima]

Гелия, в степени ответственности. В провозглашаемых целях его и моей жизнедеятельности. Людям на больших должностях ( а тут так вообще чуть ли не наместник православного Бога на земле) просто необходимо быть в разы более осторожными в суждениях, чем простым смертным.
Плюс за себя уверена - не пойду с оружием вразумлять) А вот за Россию - как-то не совсем И за патриарха - в частности. Увы.

ПС. Так у вас есть дома оружие? Или , быть может, вы носите с собой постоянно какие-то средства самозащиты? И демонстрируете их для устрашения окружающих? Чтоб знали, что на вас нападать - ни-ни. Есть такое?

Кстати, вопрос кумирства в отношении церкви не обсуждается. Обязательность материальных образов для веры - вопрос интересный. Иконы обязательны?

И почему подчас замечательный во всех смыслах человек становится жертвой убийцы - тоже как-то пропустили. Почему воюют далеко не все страны, хотя и не имеют ядерного ружия, и маленькие, и слабые - ан нет, не воюют. И тем не менее есть на карте, существуют, самодостаточны, сохраняют свою культуру на протяжение многих веков? С чем это связано на ваш взгляд?

Гелия, скажите, вы обращаете внимание на историю жизни святых? Обращаете внимания на то, за какие именно заслуги или достижения кого-то церковь назначает святым?

 

[Гелия]

Так у вас есть дома оружие? Или , быть может, вы носите с собой постоянно какие-то средства самозащиты? И демонстрируете их для устрашения окружающих? Чтоб знали, что на вас нападать - ни-ни. Есть такое?

У меня был в свое время электрошокер (думаю, что это оружие). Приобретала как средство устрашения для бывшего мужа-алкоголика, Царство ему Небесное. Когда он пил МЕСЯЦАМИ, то мозги отпивались окончательно, и он представлял реальную угрозу для меня, и особо - для маленькой дочери. Пережив однажды неслабое потрясение (в физическом плане) я и приобрела сие оружие. Не воспользовалась ни разу. Но он о нем знал. И это на каком-то этапе было для него сдерживающим фактором, на следующем этапе мы с дочерью просто сбежали.

Иконы обязательны?

В данном случае я согласна с сообщением Симоны, вернее Кураевым, выложенным ею.

почему подчас замечательный во всех смыслах человек становится жертвой убийцы

Вопрос не в моей компетенции. я не могу ответить на вопрос, адресованный Богу.

вы обращаете внимание на историю жизни святых? Обращаете внимания на то, за какие именно заслуги или достижения кого-то церковь назначает святым?

Не всегда. Зачастую жизнь святых - это та же икона. То есть она приукрашена. Нередко похожа на сказку (житие Николая Чудотворца). В житиях, как и в иконах, изображено все хорошее, красивое. Даже какие-то увечья, которые были у человека при жизни, изображать не рекомендуется (почему и критикуют икону Матроны Московской, изображенной слепой). И потом я (не претендуя на правильность суждения) далеко не всех святых почитаю таковыми. Например, святость Иосифа Волоцкого или царя Николая II для меня весьма сомнительна. Зато других людей, не признанных Церковью святыми, отношу к таковым. Полагаю, что Господь их прославил.

 

[Mahima]

Вопрос не в моей компетенции. я не могу ответить на вопрос, адресованный Богу.

Т.е. воля Божья? Выбор его непонятен? А вас такие вопросы не интересуют? Почему страдают маленькие детки, к примеру? Ответ - воля Божья и все? Я правильно понимаю?

В данном случае я согласна с сообщением Симоны, вернее Кураевым, выложенным ею.

перечитаю. Об обязательности пропустила, наверное.

За ответ по поводу святых - спасибо.

 

[Lacrimosa]

Как юрист-международник я несколько в шоке от статьи...
Кстати, ведь хранить оружие, означает по сути возможность его применить, если наступит тот самый случай, для которого оно хранилось. Применить. Ядерное оружие. Глава церкви это благословляет. А если не применять, то на кой хранить? Как вообще хранение оружия соотносится с Библией? Особенно оружие массового поражения, применение которого противоречит всем нормам международного гуманитарного права. В настоящее время все войны ведутся между военными, когда страдает мирное население- это всякий раз чрезвычайная ситуация. А тут ядерное оружие. Охренеть, простите за мой французский.

 

[Mahima]

Перечитала. Не увидела нигде утверждения, что иконы обязательны. Что вполне логично.

Зато нашла интересное, что при первом прочтении не зацепило взгляд почему-то

Свой обpаз благочестия нельзя навязывать дpyгим - но и подозpевать в дpyгих хyдшее без всякой попытки понять мотивы их действия является не чем иным как фаpисейством.

К вопросу о вооружении, ИМХО, имеет отношение.

Hо с главной заповедью Евангелия - заповедью любви - тpyдно совместима пpактика обвинений дpyгих хpистиан в язычестве только за то, что они иным пyтем выpажают свое благоговение пеpед тем же Единым Господом.

Обвинять других нельзя только в язычестве? Или вообще нельзя обвинять других за то, что они "иным пyтем выpажают свое благоговение пеpед тем же Единым Господом"?
Кураев - глашатай обновления церкви Но в этой теме звучали совсем иные мысли по вопросу других христиан: католиков и протестантов. Не говоря уж о нехристианах...

А если не применять, то на кой хранить?

ну как же...чтобы боялись и уважали....И плевать. что это не электрошокер как бы...
Все хорошо, что у нас и за нас...априори и безоценочно. Ибо непослушание высшему сановнику есть наверняка грех, а "диавол стучится в мозги"...

 

[punto]

Александр Невский был великим русским полководцем

Бриан -- это голова! И Гувер -- это голова!Бриан и Гувер -- это две головы(с)

 

[Skimen]

ой не надо о нем...Это был крайне циничный, за свое предававший неоднократно руководитель. Человек своего времени - я не осуждаю, просто констатитую.

А что Вы конкретно имеете в виду, говоря это про А.Невского?

 

[Гелия]

Почему страдают маленькие детки, к примеру? Ответ - воля Божья и все? Я правильно понимаю?

Это настолько часто встречающийся вопрос, именно со стороны противников православия. Смерть детей – НЕ ВОЛЯ БОЖИЯ. «Бог смерти не сотворил». Но Бог дал человеку свободу. Убийство детей – это злая воля ЛЮДЕЙ (тех же матерей, убивающих своих детей в утробе). Тех самых, у которых есть свобода выбора. Бог – не надзиратель, не стоп-кран. И все же я уверена в том, что если бы не Он, смерти и горя в мире было бы в сотни раз больше. Человек призван быть активным. Каждый на своем уровне, по своим возможностям бороться со злом. И вопрос я бы задавала иначе – не почему страдают дети, а что реально могу сделать я, чтобы не страдали дети. О страданиях невинных говорит одна из книг Библии – книга Иова. Она говорит: напрасно люди думают, что если пришла болезнь, то это наказание Божие. Совсем не всегда это так. Это может быть и испытанием, и результатом совсем неожиданных для нас вещей. Например, когда ученики Христа увидели слепорожденного, они спросили: «Чем он виноват? Или родители его виноваты, что он родился слепым?» И Христос сказал: «Никто не виноват. Он родился таким, чтобы на нем явилась слава Божия». И это произошло.

Не увидела нигде утверждения, что иконы обязательны.

Про обязательность икон ничего нет. Но…Человек, которого рядом с вами нет, вам дорог и любим вами. У вас лишь фотокарточка его есть. Она вам дорога? Вы на нее смотрите, любуетесь, может, к сердцу прижимаете. Это некая связь с ним, порой единственная… Так же и иконы. Но лично я не фанатею по ним, не собираю и не завешиваю стены. Иконы Спасителя, Богородицы и святого покровителя вполне достаточно. А один любимый мною священник говорил, что парящая в небе птица и распустившаяся ветка для него дороже сотни икон. Я - с ним

вообще нельзя обвинять других за то, что они "иным пyтем выpажают свое благоговение пеpед тем же Единым Господом"?

Нельзя. Каждый идет своим путем. Только не надо при этом доказывать, что твой путь - единственно верный. И вообще - до Неба наши перегородки (разделения на католиков, протестантов) не доходят. Мысль не моя, но я с ней целиком согласна.
Еще хочу Вам один момент привести. О нем Бердяев писал. Про историю из "Декамерона". Там рассказывается, как жили в Италии два друга, оба купцы, один был христианин, католик, другой был иудей, иудаист. И христианину очень хотелось, чтобы друг его принял христианство и крестился. Он часто давал ему читать Евангелие, говорил с ним об этом, и в конце концов тот сказал: я вижу, что учение Христа самое прекрасное, я готов креститься и быть твоим братом не только по душе, но и по вере. Но сначала надо бы посмотреть, как живет руководство Церкви. А в те времена Римский первосвященник и его двор находились в Авиньоне, во Франции. Были очень плохие времена для папства, оно находилось в состоянии разложения. Это был светский феодальный замок, в котором люди собирались только пировать, охотиться, в общем, как раз ничего святого там и не было. И этот друг приуныл и подумал: если иудаист поедет туда, в Авиньон, увидит все, то, конечно, он не захочет вступать в нашу Церковь. Прошло какое-то время,тот съездил в Авиньон по торговым делам. Потом приезжает и говорит христианину: "Я готов креститься, ты будешь моим крестным, назначай день". И день тот настал.И был праздник, а в конце его разговор: "Скажи, ты ведь не был в Авиньоне?". "Был". "Но, наверное, ты не был в папском дворце". "Был. И я проник в самые глубинки". "И что же ты там увидел?" "Многое. Но когда я увидел ТАКОЕ, я подумал: если эта Церковь управляется такими людьми и она еще не провалилась сквозь землю, значит, поистине, ею управляет Бог, а не люди".
Это к слову о достоинстве христианства и недостоинстве христиан.

ПС. К разговору об иконах, я бы Вам посоветовала Владмира Солоухина почитать "Черные доски". Вам Солоухин-то как, нравится?

 

[Skimen]

АРХИЕРЕЙ

В продолжение того, о чем говорила Гелия, есть хорошая, трезвая повесть
http://glebov.ru/texts/arch.htm

 

[Andrik]

в 41 году Россия - тогда СССР - просто не успел. Наша мощь была в разы большей, чем у напавших. И силы эти мы копили у границ - поверьте, не для обороны.
История - хорошая штука. Она показывает, что народ думает о себе. Но крайне редко показывает правдиво как оно было на самом деле.

Катерина,

у нас уже ведь был разговор на эту тему. Когда домохозяйка начинает рассуждать о большой политике, делая при этом утверждения в основе которых "если бы да кабы" (если бы Германия не напала на СССР, то СССР напал бы на Германию) - это не серьезно.
К слову, в августе по РТР шел интересный документальный фильм, основанный на конкретных исторических документах того времени, в пользу классической версии развития событий. Достаточно сильная аргументация. Конечно, Вы можете сказать, мол Россия пытается отбелить свою историю. Да пытается, и правильно делает. Изначально не стоило забывать о том, что война может быть информационной, с определенными вполне конкретными целями. И комиссию "по противодействию попыткам фальсификации истории" надо было создавать лет 20 тому назад. ИМХО.


----

Например, святость Иосифа Волоцкого или царя Николая II для меня весьма сомнительна.

Гелия, извините, не могу промолчать, ведь для меня так же его святость была под вопросом. На протяжении нескольких лет читал разную литературу, выслушивал противоречивые мнения. Ведь сомнение в святости Николая II, ставит под сомнение решение Архиерейиского Юбилейного Собора Православной Церкви 2000 года. Попутно мне пришлось ответить для самого себя на ряд других важных вопросов. Прежде всего понять, что такое источник, на сколько зависит содержание книги от автора. Если дерево худое, то и плоды его соответствующие. Пишут много и кто во что горазд.
Наконец, ответить для себя на вопросы: что такое святость? (к примеру, попытайтесь ответить для себя на вопрос: Царь Давид свят? и почему? прочитав предварительно Царств и Псалмы ) какие степени святости бывают?
Чтобы узнать внутреннее устроение души Николая II почитайте воспоминания священников об этой семье... как они жили, как прожили последние годы. Не склоняйтесь ко всяким слухам, коих много распространяется о высоких особах и в наши дни, возьмите первоисточник, почитайте дневники святой мученицы и страстотерпицы царицы Александры, какой глубокой духовной мудростью они пронизаны... Выбор источника – это тоже выбор, определяющий нашу жизнь.

 

[Гелия]

Andrik, простите и Вы меня, читала много, разного, а не только Л. Миллер, но стою на своем. Пока. Не хочется, право же, здесь о нем дискутировать, но меня многие моменты смущают, начиная от его отречения до Распутина, погубившего, с активного согласия царицы и молчаливого потакания царя, множество людей. Та же великомученица Елизавета, мною любимая, пыталась вразумить чету. И Иоанн Кронштадтский. Тщетно. Давайте останемся каждый при своем, до времени.

 

[yasik]

nikdan, зравствуйте!
я из чего-то близкого: из евангельского христианского миссионерского союза..
каждая лягушка свое болото хвалит, так что приготовьтесь
скорее всего ваш ребенок вынесет из воскресной школы след.моменты:
1) есть Бог
2) после земной жизни будет суд, на котором Бог решает, чего заслуживает человек
"..и как человекам положено однажды умереть, а потом суд..-Евреям, 9:27"
3) но никто не сможет оправдаться перед Святым Богом,т.к. человек живет среди греха и в грехе
"....потому что делами закона не оправдывается пред Ним ни одна плоть; ибо законом познается грех-Римлянам 3:20"
4) а возмездие за грех - смерть..
5) но Бог ЛЮБИТ людей и для этого: " ..Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную..Ев. от Иоанна 3:16", т.е. за наш грех умер Сам Бог! Он принес Себя в жертву, чтобы искупить наши грехи (любые!!)
6) как следствие: "..ныне, независимо от закона, явилась правда Божия..правда Божия через веру в Иисуса Христа..и на всех верующих"-Римлянам 3:21-22
7) как можно получить Божье прощение?
- раскаяться в своих грехах, признать власть Бога над нашей жизнью "..я сознаю, сокрушаюсь о грехе моем..-Пс.37:19, ..и от греха моего очисти меня.. Пс. 50:4"
- надо всем сердцем принять и признать, что Бог это сделал для нас " ..получая оправдание даром.."Римлянам 3:24. - еще это называется молитвой покаяния
8) ребенок будет знать, что с тех пор, как он пустит Бога в сердце, Он, Своим Святым Духом будет жить в нем. умаляться (огорчаться), когда человек согрешает и возрастать, когда человек ищет Божьего
9) поймет, что все в мире и сам мир созданы Богом и Для Бога. Для Его целей.
10) будет молиться за своих близких, чтобы и они нашли Бога
у евангельских христиан не принято:
1) поклоняться святым (ни в качестве славить, как Бога, т.к.Бог-один, ни в качестве поклона-поздороваться, т.к. для чего умершим мои поклоны? в них больше нуждаются соседи)
2) читать определенные молитвы на опред.случаи жизни. все молятся простым человеческим языком, из сердца, как Дух ведет
3) креститься во младенчестве. Евангл.христиане крестятся в сознательном возрасте, заключая с Богом обет доброй совести (ну, конечно все глубже)

если вас интересует именно церковь Благодать, напишите из какого вы города, я попробую узнать..

5)

 

[Andrik]

Andrik, простите и Вы меня, читала много, разного, а не только Л. Миллер, но стою на своем. Пока. Не хочется, право же, здесь о нем дискутировать, но меня многие моменты смущают, начиная от его отречения до Распутина, погубившего, с активного согласия царицы и молчаливого потакания царя, множество людей. Та же великомученица Елизавета, мною любимая, пыталась вразумить чету. И Иоанн Кронштадтский. Тщетно. Давайте останемся каждый при своем, до времени.

Давайте, останемся каждый при своем. Однако все же поищите ответы на вопросы (желательно в православных источниках): как Распутин попал в царскую семью? был ли в действиях царской семьи злой умысел? и кому лучше знать духовное устроение царской семьи нам ли, либо светским авторам, или священникам, которые их исповедовали.

 

[Lacrimosa]

yasik, а вот это мне нравится! Подрастут детки, пойдем на экскурсию.

 

[yasik]

Катерина, по поводу хороших людей и детей..можно и я внесу свою лепту? хочу провести небольшую аналогию (придумала сама, т.ч. не судите уж очень строго)
возьмем ..стройку.
-стройка -это наш мир. -когда ты находишься внутри стройки, огороженной ж.б.забором, может ведь показаться, что другого мира и не существует, да? вот и мы, живем на своей Земле и только лишь догадываемся, что там, в других мирах-измерениях..
-на каждой стройке есть правила. кто их придумал? хороший господин рабочий? нет. Тот, кто затеял эту стройку. если мы признаЕм, что мир создал Бог, то приходится признать и Его право на правила..
-когда с хорошим человеком на стойке происходит несчастный случай из-за несоблюдений техники безопасности, кто виноват? наверное, все-таки тот, кто эти правила не соблюдал, да? так почему же когда в Духовном мире человек не соблюдает правила Творца (не признает Его Богом, не признает Его Волю, не признает свою греховную сущность и т.д.), почему он удивляется, когда происходят несчастные случаи? -верю, что на каждой стройке есть свод правил по технике безопасности (Библия!)-читать или не читать, изучать или не изучать -дело каждого.. это, конечно, очень примитивный пример, но я так понимаю..
можно и по-другому попробовать: есть две позиции, как человек воспринимает свое место во Вселенной:
1) я- пуп земли, царь зверей и центр вселенной (эгоцентризм)
2) Господь-Бог, Царь и Вселенная (богоцентризм)
в первом варианте, конечно, тешится самолюбие: я-ЧЕЛОВЕК, это звучит гордо! но если копнуть глубже, начинаются проблемы: человек. ну и что дальше? какова цель бытия? куда идем? зачем ведем? ... ведь ни один электрочайник не знает как он создан и для чего, пока его создатель не провозгласит эту цель, ни создаст условий, чтобы он работал (подключит к розетки), ни нальет воды (чтобы он не перегорел)..а до сих пор чайник может стоять и воображать себя ..паровозом..или тучкой...или центром вселенной, ведь вокруг него движется все! даже создатель вокруг него! ого-го!.
второй подход - это когда понимаешь, что ну ничегошеньки не знаешь ни о том, как тебя создали и где. И тогда ты говоришь: Создатель, Ты меня создал-Ты и веди по жизни; подключай к розетки и заполняй водой я признаю, что я-песчинка в Твоем мироздании, я никогда не смогу понять до конца Твоих целей и своего предназначения, но я буду стараться хорошо исполнять ту роль, которую Ты мне предназначил. (Руководство по эксплуатации- Библия и что более всего меня ПОТРЯСАЕТ, ОБОДРЯЕТ И ОБНАДЕЖИВАЕТ, что Ты - ЛЮБИШЬ меня. и любишь до крестной смерти...
вообщем, не моя это задача, искать правду в мире. моя-найти Бога, восстановить с Ним разорванные грехом отношения и искать Его правды и Воли.
Лакримоза, дай Бог нам ВСЕМ дожить до того момента, когда детки вырастут...но ведь человек не знает, сколько ему отпущено, правда?
послушайте, что говорит Господь: "..Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною" -Откровение 3:20
Если Он стучит к вам в сердце-откройте. можно помолиться очень просто, особенно, если вы не знаете Его имени и сомневаетесь в конфессиях :"Создатель, сотворивший эту землю и меня, прости, что я до сих пор не признавала Тебя и не молилась. Прости мне все, в чем я виновата перед Тобой. Помоги мне понять Тебя, Твою Любовь, Твою Сущность"

 

[cimona]

yasik, для меня рационализация тайны немыслима, но я попробую ответить на Ваши вопросы.
Пресвятая Богородица... если понимать "святой" как освещенный благодатию Божией, то нетрудно признать,что Мария,безусловно, более освящена для воплощения Господа в том числе и за собственную добродетельную жизнь. Называя Богородицу "пресвятой", мы не ставим её выше Бога, Который назван Святым (Откр. 3,7). Обращаясь к Богородице, мы обращаем свои любовь к ней.
Исповедь – это примирение.
Величина греха измеряется не какими-то объективными мерками, а той любовью, которая у нас есть или которой нет(митрополит Антоний (Сурожский).
Исповедь - момент встречи человека с Богом, а священник, как он сам говорит людям перед исповедью, является лишь свидетелем.
Мы говорим: "Господи, я пришёл открыться перед Тобой, сказать Тебе о всём тёмном, нечистом, мрачном, порочном, что во мне есть; и я Тебя прошу меня исцелить".
Тут, конечно, можно долго рассуждать о глубине покаяния или его доступности (согрешил-сразу Богу рассказал, или когда вспомнил -прощен), зачем?
Вот анекдот, который священник Алексий Тимаков рассказывает частенько впервые пришедшему : "Чапаев пошел с Петькой в баню мыться. "Петька, потри мне спину". Петька отчаянно трет. Последовательно смывая слои грязи, приговаривает: вот, мол, очередной слой грязи сошел. В конечном итоге Петька радостно кричит: "А вот и майка, которую в прошлом в году потеряли, нашлась!". Действительно, когда мы приходим на таинство покаяния, мы, такие вот немытые, приходим в баню. И начинаем отмываться, но, в отличие от Петьки с Чапаевым, не с маечки, а с дубленки. И до майки, я не знаю, всегда ли мы успеваем домыться-докопаться... "
Покаяние ( да примитивно говоря, хотя бы вербализация своего чувства стыда за совершенный поступок) в присутствии свидетеля, способно более раскрыть (самоанализ) душу человека. Углубляемся дальше: епитимья. Священник может наложить епитимью. Епитимья -не наказание, епитимья - лечение ("...и я Тебя прошу меня исцелить"), добровольно исполняется кающимся для избавления от греха. Иногда нужна более глубокая проработка своего поступка, искажающего гармонию: мало признаться в том, что это - неправильно, надо еще совершить некие действия , чтобы глубже понять природу своего поступка и компенсировать негативное действие, тлеющее в душе - добрым огнем. (Хулил кого-то - молись о нем, жадничал - отдай ближнему , вот , примерно - так) Ну, и конечно, дабы прервать порочный круг повторения некоего (некоих) греха.
Да, и ,разумеется, мы молимся и без священника

 

[yasik]

cimona,
"Хулил кого-то - молись о нем, жадничал - отдай ближнему"-согласна, абсолютно нормальное поведение любого христианина..
"..исполняется кающимся для избавления от греха.."-hmy:??????????????
от греха избавляет Бог.
от грешника требуется только одно: признаться в своем грехе (покаяться), а Бог уже САМ милует грешника, очищает его и удаляет грех..
дорогие православные, давайте, пожалуй, остановимся. у меня нет столько знаний о мощах, святых, иконах и т.п., поэтому я не смогу аргументированно спорить (вот как например, Андрик с Гелией )
конечно, в Библии сказано, что святые будут подле Бога, но нигде нет ни слова о том, чтобы через них подавать прошения так же нигде не утверждается, что именно сейчас Мария или Павел находятся ПОДЛЕ Бога. а вдруг они на миссионерском задании? я к ним с прошением, а они -на другом конце вселенной, пока еще до Господа доберутся...
так что, остаюсь со СВОИМ ГОСПОДОМ:
".. Я есмь путь и истина и жизнь; НИКТО НЕ ПРИХОДИТ К ОТЦУ, КАК ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЯ" Ев. от Иоанна 14:6

по поводу оружия. ой. не знаю, что думают наши епископы. но вот по поводу насилия:
однажды я спросила: "Сказано-благословляйте врагов ваших, а если я буду идти и увижу как к моей сестре пристают насильники. Что, стать в сторонке и молиться за них?" один брат сказал: наверное, это не правильно, но я подошел и убил бы. одна сестра сказала:"надо молиться, чтобы Господь удалил из нашей жизни ВСЕ зло", а другой брат ответил: "Почему ты думаешь, что любишь свою сестру больше, чем ее любит Бог? ОН ее сотворил, ОН знает о ней все и только ОН знает, какими путями привести ее к покаянию. Он всегда будет рядом с ней. А ее задача научиться доверять Ему и полюбить Его"

 

[Lacrimosa]

Кстати, по поводу оружия.
1. Мы уничтожили оружие, остальные перестали нас бояться, и напали на нас.
2. Мы уничтожили оружие, остальные перестали нас бояться, и тоже уничтожили свое оружие, потому что оно теперь не нужно.
Внимание, вопрос. Какой образ мыслей более подходит христианину?
В первом случае уничтожение оружия- слабость, во втором вера в Бога, который не допустит войны, и демонстрация доброй воли, желания мира, не на словах, но делом. Это мое мнение.