Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
Катерина, неужели Вы полагаете, что если на улице кто-то крикнет Вам "какашка", надо остановиться и терпеливо разъяснить то, что это мнение ошибочно, и Вы являетесь не фекалией, а сложно устроенной организацией. В подробностях. Гы-гы-гы.
"- А ... где же вы будете жить?
- В вашей квартире, - вдруг развязно ответил сумасшедший и подмигнул."
М.Булгаков "Мастер и Маргарита"
"- А ... где же вы будете жить?
- В вашей квартире, - вдруг развязно ответил сумасшедший и подмигнул."
М.Булгаков "Мастер и Маргарита"
Последнее редактирование:
Батюшка, меня смущает вопрос, почему во времена крещения Руси язычников обращали в христианскую веру насильно, проливая кровь и убивая людей или после взятия Казани татар так же крестили через кровь и смерть, а не словом через проповедь, как апостолы, призывая ко спасению.
Наталия
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Мнение это родилось недавно и принадлежит оно не профессиональным историкам, а публицистам, которые не нашли путь ко спасительному Православию. Они, вопреки исторической истине идеализируют русское язычество, чтобы сделать вывод, что христианство искусственно «привито» русскому народу. Эти построения находятся в полном противоречии с работами наших историков классического периода, отличавшихся высокой исследовательской культурой. В капитальном труде архиепископа Филарета (Гумилевского) «История Русской Церкви» имеется параграф «Причины мирного и скорого распространения христианства в России». Преосвященный Филарет видит три причины: а) кроткий, неиспорченный язычеством, дух русского народа; б) Русь целое столетие приготовлялась к христианству; в) апостольский дух миссионеров восточной Церкви (М., 2001, с. 41-43). О ненасильственном обращении русских говорят и другие историки. Так, далеко не консервативный ученый С.Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб., 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем». Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н.М.Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т.е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч.,М.,1998, т.1, с.428). А.В.Карташов называет ее «апокрифом». Что думают о ней современные исследователи? О.В.Творогов: «Возможно, что указание на епископа Иоакима как летописца – принадлежит лишь ограниченному кругу текстов – поздних легендарно-исторических компиляций, в числе которых был и текст, ставший известным В.И.Татищеву» (Словарь книжников и книжности древней Руси, М., 1987, с. 205). Ясно, что некорректно делать построения и выводы на основе недостоверных источников.
Наталия
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Мнение это родилось недавно и принадлежит оно не профессиональным историкам, а публицистам, которые не нашли путь ко спасительному Православию. Они, вопреки исторической истине идеализируют русское язычество, чтобы сделать вывод, что христианство искусственно «привито» русскому народу. Эти построения находятся в полном противоречии с работами наших историков классического периода, отличавшихся высокой исследовательской культурой. В капитальном труде архиепископа Филарета (Гумилевского) «История Русской Церкви» имеется параграф «Причины мирного и скорого распространения христианства в России». Преосвященный Филарет видит три причины: а) кроткий, неиспорченный язычеством, дух русского народа; б) Русь целое столетие приготовлялась к христианству; в) апостольский дух миссионеров восточной Церкви (М., 2001, с. 41-43). О ненасильственном обращении русских говорят и другие историки. Так, далеко не консервативный ученый С.Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб., 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем». Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н.М.Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т.е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч.,М.,1998, т.1, с.428). А.В.Карташов называет ее «апокрифом». Что думают о ней современные исследователи? О.В.Творогов: «Возможно, что указание на епископа Иоакима как летописца – принадлежит лишь ограниченному кругу текстов – поздних легендарно-исторических компиляций, в числе которых был и текст, ставший известным В.И.Татищеву» (Словарь книжников и книжности древней Руси, М., 1987, с. 205). Ясно, что некорректно делать построения и выводы на основе недостоверных источников.
Снисхождение
Вдохновения
Andrik,всегда с интересом читаю Ваши подписи 
Гелия,а Вы читали книгу Платонова о Распутине?
Гелия,а Вы читали книгу Платонова о Распутине?
Белорусское общество не вчера возникло, чтобы по-детски мечтать об идеальном устройстве или слепо следовать даже за самой заманчивой мечтой. Белорусы сумели выжить в условиях многих иноземных нашествий, межславянских браней и революционных потрясений. Им свойственен особый взгляд на мир, а тем более – на социальное устройство своей жизни, в основе которого лежит опыт выживания в жесточайших исторических испытаниях.
nekonfliktnaya
New member
С Праздником Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня всех!
:black_eye:
надеюсь, не в последний раз, встречу имею в виду, а не побои
ааа тоже хацу с vuster встречаться!!!!!!:cray:
Лена, мине даже сказать нечего в свое оправдание...:sorry:Ловлю тумакиА в лоб?
:black_eye:
надеюсь, не в последний раз, встречу имею в виду, а не побои
О ЖЕРТВОПРИНОШЕНИИ И УЧЕНИЧЕСТВЕ
Под катом я помещаю свои рассуждения на тему, которую всегда считал для себя не интересной и не заслуживающей внимания, и которая, как мне казалось, по какому-то недоразумению заняла центральное место в христианстве. Речь идет об искупительной жертве Христа за грехи всего человечества.
Вникнув в сакральный смысл древнего ритуала жертвоприношения, я увидел тот исходный элемент, который первые христиане обобщили до высшего уровня мистерии вселенского масштаба. Я не подвергаю сомнению сакральное содержание, заключенное в представлении об искупительной жертве Христа. Я наблюдаю те особенности мироощущения человека, которые вытекают из этого представления. И здесь прежде всего обращает на себя внимание сосредоточенность на чувстве вины, на чувстве своей греховности (перед людьми и перед Богом). Это чувство помогает человеку символически воссоздать обстановку ритуала жертвоприношения, в которой он выступает жертвователем (за его личные грехи принесен в жертву Христос). Позитивные действия по преодолению чувства вины не привлекают христианина, так как нарушают столь ценную сакральную обстановку жертвоприношения. Это во многом является причиной во-первых, пассивного отношения к теневым сторонам своей природы (мол, слаб человек), и во-вторых, предубеждения по отношению к практике самосовершенствования и духовного развития (по выражению Н. Бердяева «лучше смиренно каяться, чем гордо совершенствоваться»).
Я уверен в искренности тех чувств, которые связаны с искупительной жертвой Христа. В течение многих веков они служили для людей опорой в их надежде на спасение и могли удерживать от падения в пропасть простого животного бытия. Но культурный контекст, в котором оказался современный человек, совершенно иной. Начиная с эпохи Возрождения, в недрах христианского общества вызревало и развивалось новое представление о месте человека в мире, о его предназначении и его взаимоотношениях с Богом. В течение нескольких веков оно радикальным образом преобразило облик всего общества. Религиозные источники пытаются обесценить значение этого культурного преображения утверждением, что мир и вправду существенно изменился, а вот человек остался прежним. Это далеко не так.
В этом утверждении констатируется неизменная двойственность человеческой природы в его выборе между добром и злом. И действительно в этом отношении человек не изменился – он по-прежнему колеблется между этими полюсами. Однако нельзя не видеть, что процесс осознания своей человеческой природы, инициированный художниками, поэтами, учеными и философами эпохи Возрождения и Нового Времени способствовал развитию в человеке новой практически отсутствовавшей ранее способности заглядывать внутрь себя, расшифровывать свои потаенные мысли, различать свои неявные устремления, понимать, что же на самом деле он хочет. Эту способность назвали рефлексией. Ее значение в наше время никак нельзя игнорировать. Именно эта способность за последние века нашла свое яркое выражение в расцвете художественного творчества в живописи, музыке, литературе и других сферах искусства. Да, эту способность можно использовать и во зло, но нельзя игнорировать то благо, которая она дает человеку.
Сложившаяся христианская практика предлагает верующему выбор лишь между двумя путями: широкие врата смирения и покаяния для тех, кому трудно справиться с «немощью естества нашего», и узкие врата подвига самоотречения и восхождения на Голгофу для сильных духом. Этими полярностями практически и исчерпывается весь спектр. И это вполне естественно, ведь в прежние времена мощному напору темной и загадочной силы греха человек ничего не мог противопоставить, кроме твердости своей веры в Спасителя и демонстрации своей верности Ему. Поэтому концепции иного, умеренного пути не разрабатывались.
Культура нашего времени предоставляет человеку новые возможности. Использование способности к рефлексии наряду с развитой в Новое время концепцией движения, эволюции и развития как способа существования способствовало формированию нового мироощущения. Для него характерно активное использование творческого потенциала человека. Духовная деятельность представляется как непрерывный процесс эволюции, как развитие от менее совершенных к более совершенным состояниям духа, как осуществляемое творческими усилиями человека движение к расширению рамок сознания. Узкие рамки Эго, в которые исходно заключено наше сознание, могут быть преодолены путем развития потенциала самоотдачи и служения, в ходе которого человек обретает опыт общения и взаимодействия с высшим и единственным, в конечном счете, Учителем. Представление о Боге как Учителе радикально меняет мироощущение верующего, побуждая к активности и движению. Человек вместо пассивной роли раба Божия, носителя неустранимого первородного греха, занимает ответственную позицию ученика, требующую от него постоянных осознанных творческих усилий по решению этических задач, которые Учитель последовательно ставит одну за другой. И здесь от верующего требуется не столько твердая уверенность в непреклонности своей веры, сколько проявленное желание и стремление решать эти задачи. Это творческое взаимодействие ученика и Учителя сообщает значение смысл всему движению. При этом земная жизнь рассматривается как школа духовного роста. В ходе последовательного обучения дух человека обретает все новые качества, роднящие его с Учителем.
Хотя в представленной концепции почти отсутствует религиозная риторика, в главном она не противоречит христианскому мировоззрению. В христианстве аналогичное восхождение обозначают термином «обожение». И, в принципе, не нужно менять свои религиозные убеждения, чтобы, используя в полной мере тот позитивный потенциал, который предоставляет нам наша культура, принять путь духовной эволюции в качестве альтернативы тем двум крайностям, которые с древних времен сформировались в христианской практике. В своей основе этот духовный труд совсем не чужд христианству, так как решение любой этической задачи начинается с покаяния, с разбора своих ошибок в свете нравственных заповедей, а эта работа близка и понятна любому христианину.
Единственным догматическим препятствием для принятия концепции развития является закрепленное в решениях Вселенских Соборов и более поздних канонически-нормативных формулах положение о сотворении Богом души вместе с телом (однократное воплощение души). Оно отменяло существовавшие в то время представления о реинкарнации и имело целью поднять уровень ответственности весьма пассивной паствы, склонной прибегать к удобному для себя тезису «слаб человек». Это, безусловно политическое и воспитательное решение, не вытекает из основных христианских догматов, сформулированных в символе веры, и без ущерба для веры может быть опущено. И тогда спасение предстанет не как желанный моментальный акт прощения всех грехов, а как длительный процесс обучения, процесс последовательного решения этических задач все более возрастающего уровня. Для своей полноты он требует многократного воплощения духа, и проживания разнообразных, порой драматических судеб. Но, в итоге, если дух в ходе воплощений непрестанно взаимодействует с Учителем, он накапливает духовный потенциал, позволяющий ему продолжить работу в другой (высшей) Школе. Этот момент можно условно назвать завершением процесса спасения, так как дальнейшее возвращение духа к земной жизни уже не обязательно.
Приведенные рассуждения дают основания надеяться, что потенциал христианства не исчерпан, и христиане могут открыть страницу новой истории христианства, где творческие способности человека, которые ранее были оставлены христианством без должного внимания и часто использовались человеком в целях разрушения, будут обращены во благо его духовного роста.
Полный текст статьи оказался слишком велик для ЖЖ, и я разбил ее на две части. Ниже, под катом, первая часть, в следующее посте – вторая.
САКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ЖЕРТВЫ
http://alexandr-wind.livejournal.com/9930.html
Часть 2.
http://alexandr-wind.livejournal.com/10202.html
cimona, когда ответов на вопросы нет - причем для самого себя, не то что чтобы другим что-то сказать, - ничего другого, кроме упреков и подколок не остается.
ПС. А "Мастера и Маргариту" вам вообще читать не по чину Книжица для христианского ума вредная зело
)) я рада, что вы не остались равнодушны))
Кстати, ИМХО, вовсе не в пользу западного человека.
Но вот о неблагоприятности применения йоги на Западе не соглашусь. Вопрос в том, как применять. Если по-западному - однозначно не имеет духовного смысла и, возможно, даже и неблагоприятно. Если же так, как следует - по-восточному - все в порядке. Кто же мешает совершенствоваться? Почему нельзя меняться в лучшую сторону?
Скажите, а применение христианства на Востоке так же неблагоприятно?
Не читала.
))) обличительных))тут процесс обоюдный - мне видится, что это вы не вполне понимаете смысл некоторых категорий, о которыъх, тем не менее , рассуждаете на том и сочтемся.
Очень простое на самом деле, но вот приходится писать и такое Дабы не забывалась такая вот простая мысль.
О неответах на вопросы, к примеру, о массовой гибели людей или катаклизмах, я лично вам уже напоминала. Вам проще начинать давать указания и потрясать пальчиком - менторски Нормальная реакция. Слава Богу, этим, к счастью, болеют не все православные.
Под катом я помещаю свои рассуждения на тему, которую всегда считал для себя не интересной и не заслуживающей внимания, и которая, как мне казалось, по какому-то недоразумению заняла центральное место в христианстве. Речь идет об искупительной жертве Христа за грехи всего человечества.
Вникнув в сакральный смысл древнего ритуала жертвоприношения, я увидел тот исходный элемент, который первые христиане обобщили до высшего уровня мистерии вселенского масштаба. Я не подвергаю сомнению сакральное содержание, заключенное в представлении об искупительной жертве Христа. Я наблюдаю те особенности мироощущения человека, которые вытекают из этого представления. И здесь прежде всего обращает на себя внимание сосредоточенность на чувстве вины, на чувстве своей греховности (перед людьми и перед Богом). Это чувство помогает человеку символически воссоздать обстановку ритуала жертвоприношения, в которой он выступает жертвователем (за его личные грехи принесен в жертву Христос). Позитивные действия по преодолению чувства вины не привлекают христианина, так как нарушают столь ценную сакральную обстановку жертвоприношения. Это во многом является причиной во-первых, пассивного отношения к теневым сторонам своей природы (мол, слаб человек), и во-вторых, предубеждения по отношению к практике самосовершенствования и духовного развития (по выражению Н. Бердяева «лучше смиренно каяться, чем гордо совершенствоваться»).
Я уверен в искренности тех чувств, которые связаны с искупительной жертвой Христа. В течение многих веков они служили для людей опорой в их надежде на спасение и могли удерживать от падения в пропасть простого животного бытия. Но культурный контекст, в котором оказался современный человек, совершенно иной. Начиная с эпохи Возрождения, в недрах христианского общества вызревало и развивалось новое представление о месте человека в мире, о его предназначении и его взаимоотношениях с Богом. В течение нескольких веков оно радикальным образом преобразило облик всего общества. Религиозные источники пытаются обесценить значение этого культурного преображения утверждением, что мир и вправду существенно изменился, а вот человек остался прежним. Это далеко не так.
В этом утверждении констатируется неизменная двойственность человеческой природы в его выборе между добром и злом. И действительно в этом отношении человек не изменился – он по-прежнему колеблется между этими полюсами. Однако нельзя не видеть, что процесс осознания своей человеческой природы, инициированный художниками, поэтами, учеными и философами эпохи Возрождения и Нового Времени способствовал развитию в человеке новой практически отсутствовавшей ранее способности заглядывать внутрь себя, расшифровывать свои потаенные мысли, различать свои неявные устремления, понимать, что же на самом деле он хочет. Эту способность назвали рефлексией. Ее значение в наше время никак нельзя игнорировать. Именно эта способность за последние века нашла свое яркое выражение в расцвете художественного творчества в живописи, музыке, литературе и других сферах искусства. Да, эту способность можно использовать и во зло, но нельзя игнорировать то благо, которая она дает человеку.
Сложившаяся христианская практика предлагает верующему выбор лишь между двумя путями: широкие врата смирения и покаяния для тех, кому трудно справиться с «немощью естества нашего», и узкие врата подвига самоотречения и восхождения на Голгофу для сильных духом. Этими полярностями практически и исчерпывается весь спектр. И это вполне естественно, ведь в прежние времена мощному напору темной и загадочной силы греха человек ничего не мог противопоставить, кроме твердости своей веры в Спасителя и демонстрации своей верности Ему. Поэтому концепции иного, умеренного пути не разрабатывались.
Культура нашего времени предоставляет человеку новые возможности. Использование способности к рефлексии наряду с развитой в Новое время концепцией движения, эволюции и развития как способа существования способствовало формированию нового мироощущения. Для него характерно активное использование творческого потенциала человека. Духовная деятельность представляется как непрерывный процесс эволюции, как развитие от менее совершенных к более совершенным состояниям духа, как осуществляемое творческими усилиями человека движение к расширению рамок сознания. Узкие рамки Эго, в которые исходно заключено наше сознание, могут быть преодолены путем развития потенциала самоотдачи и служения, в ходе которого человек обретает опыт общения и взаимодействия с высшим и единственным, в конечном счете, Учителем. Представление о Боге как Учителе радикально меняет мироощущение верующего, побуждая к активности и движению. Человек вместо пассивной роли раба Божия, носителя неустранимого первородного греха, занимает ответственную позицию ученика, требующую от него постоянных осознанных творческих усилий по решению этических задач, которые Учитель последовательно ставит одну за другой. И здесь от верующего требуется не столько твердая уверенность в непреклонности своей веры, сколько проявленное желание и стремление решать эти задачи. Это творческое взаимодействие ученика и Учителя сообщает значение смысл всему движению. При этом земная жизнь рассматривается как школа духовного роста. В ходе последовательного обучения дух человека обретает все новые качества, роднящие его с Учителем.
Хотя в представленной концепции почти отсутствует религиозная риторика, в главном она не противоречит христианскому мировоззрению. В христианстве аналогичное восхождение обозначают термином «обожение». И, в принципе, не нужно менять свои религиозные убеждения, чтобы, используя в полной мере тот позитивный потенциал, который предоставляет нам наша культура, принять путь духовной эволюции в качестве альтернативы тем двум крайностям, которые с древних времен сформировались в христианской практике. В своей основе этот духовный труд совсем не чужд христианству, так как решение любой этической задачи начинается с покаяния, с разбора своих ошибок в свете нравственных заповедей, а эта работа близка и понятна любому христианину.
Единственным догматическим препятствием для принятия концепции развития является закрепленное в решениях Вселенских Соборов и более поздних канонически-нормативных формулах положение о сотворении Богом души вместе с телом (однократное воплощение души). Оно отменяло существовавшие в то время представления о реинкарнации и имело целью поднять уровень ответственности весьма пассивной паствы, склонной прибегать к удобному для себя тезису «слаб человек». Это, безусловно политическое и воспитательное решение, не вытекает из основных христианских догматов, сформулированных в символе веры, и без ущерба для веры может быть опущено. И тогда спасение предстанет не как желанный моментальный акт прощения всех грехов, а как длительный процесс обучения, процесс последовательного решения этических задач все более возрастающего уровня. Для своей полноты он требует многократного воплощения духа, и проживания разнообразных, порой драматических судеб. Но, в итоге, если дух в ходе воплощений непрестанно взаимодействует с Учителем, он накапливает духовный потенциал, позволяющий ему продолжить работу в другой (высшей) Школе. Этот момент можно условно назвать завершением процесса спасения, так как дальнейшее возвращение духа к земной жизни уже не обязательно.
Приведенные рассуждения дают основания надеяться, что потенциал христианства не исчерпан, и христиане могут открыть страницу новой истории христианства, где творческие способности человека, которые ранее были оставлены христианством без должного внимания и часто использовались человеком в целях разрушения, будут обращены во благо его духовного роста.
Полный текст статьи оказался слишком велик для ЖЖ, и я разбил ее на две части. Ниже, под катом, первая часть, в следующее посте – вторая.
САКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ЖЕРТВЫ
http://alexandr-wind.livejournal.com/9930.html
Часть 2.
http://alexandr-wind.livejournal.com/10202.html
нет слов.....особенно об "неиспорченности язычеством" некоего русского духа...
cimona, когда ответов на вопросы нет - причем для самого себя, не то что чтобы другим что-то сказать, - ничего другого, кроме упреков и подколок не остается.
ПС. А "Мастера и Маргариту" вам вообще читать не по чину
Книжица для христианского ума вредная зело)) я рада, что вы не остались равнодушны))Т.е. после смерти, по факту, прощения уже не будет? Только определение места пребывания души?
Христос не отмел мысль эту, как невозможную или странную. И из его ответа ясно, что Бог выбрал этого человека для показания своего могущества. Просто так, ни за что. Этому слепцу повезло - он встретил Христа. А скольким не везет? Им за что? Для чего?
конечно, особенности разные
Кстати, ИМХО, вовсе не в пользу западного человека. Но вот о неблагоприятности применения йоги на Западе не соглашусь. Вопрос в том, как применять. Если по-западному - однозначно не имеет духовного смысла и, возможно, даже и неблагоприятно. Если же так, как следует - по-восточному - все в порядке. Кто же мешает совершенствоваться? Почему нельзя меняться в лучшую сторону?
Скажите, а применение христианства на Востоке так же неблагоприятно?
Не читала.
))) обличительных))тут процесс обоюдный - мне видится, что это вы не вполне понимаете смысл некоторых категорий, о которыъх, тем не менее , рассуждаете на том и сочтемся.ну, в общем, да
Очень простое на самом деле, но вот приходится писать и такое Дабы не забывалась такая вот простая мысль.после поста Андрика об истории "ненасильственного" крещения я убедилась еще больше в том, что вы с ним видите лишь то, что хотите видеть. Слова об улыбке следует читать в контексте всего поста.
О неответах на вопросы, к примеру, о массовой гибели людей или катаклизмах, я лично вам уже напоминала. Вам проще начинать давать указания и потрясать пальчиком - менторски
Нормальная реакция. Слава Богу, этим, к счастью, болеют не все православные.
Последнее редактирование:
Нет. Я пыталась читать "Терновый венец России", "Загадки Сионских протоколов". Его (О. Платонова) ярко выраженный антисемитизм и национализм мне претит. Не отношу его к числу достойных христианских авторов.
Хм. Рады? Вы же, наверное, не на столько глупа, чтобы не понимать какую реакцию у христиан вызовут пахабные тексты уничижающие почитаемых ими святых. "Создателями проекта являются люди, занимающиеся Сахаджа йогой" и после этого Вы и дальше будете говорить о понимании и проявлении уважения востоком к доктринам других великих религий мира, о демонстрации почтительности и терпимости? Если Вы конечно приравниваете эту секту к религиям востока...
Снисхождение
Вдохновения
Мне первые две книги тоже не понравились. Та, про которую я говорю, заставила задуматься о том, что не все так очевидно с Распутиным, как я думала.
На самом деле, не все так очевидно… Начиная с того как Распутин попал в царскую семью. Владыка Феофан (Быстров) способствовал сближению Распутина с царской семьей. Особые духовные качества этого человека высоко оценил св. Иоанн Кронштадтский, епископ Саратовский Гермоген (Долганов), епископ Сергий (Страгородский). Однако в связи с развернутой в прессе кампанией против Распутина, которая, по сути, была направлена против Царя, епископ Феофан и некоторые другие священники решили лучшим, если Распутин будет удален от царской семьи.
**************************************************************
Гелия , думаю, не бесполезно будет прочесть.
Разрешите мои сомнения: царица Александра Федоровна канонизирована наравне с великой княгиней Елисаветой Федоровной, которая и жизнью и смертью являет собой пример для всех нас. Прижизненные деяния Александры Федоровны имеют, мягко говоря, очень спорный характер: отношение к Распутину, вмешательство в управление страной, даже отношение к родной сестре. Неужели мученическая кончина ровняет их?
Петр
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Мученичество как полнота жертвенного подражания Иисусу Христу, очищая и освящая человека, действительно, соединяет людей в едином сонме святых, хотя жизненный путь нередко бывает не одинаков. Св. мученик Трифон с самого юного возраста блистал внутренней чистотой. Вонифатий же до своего святого мученичество прошел через серьезные нравственные искушения. Можно привести немало и других примеров.
В конкретном случае надо решительно удержаться от духовно-нравственного противопоставления великой княгини Елизаветы и царицы Александры. При жизни Александра Федоровна всегда отличалась высоким личным благочестием. Когда мы представляем в отрицательных чертах ее жизнь до начала мученичества, то значит, что еще находимся в плену ложных искаженных мнений, которые нам оставили в наследство люди, десятилетиями разрушавшие христианскую государственность в России. Сейчас, когда открыты архивные документы и опубликовано немало исследований, технология лжи и дискредитации хорошо известна. К сожалению, многие верующие (не имею ввиду автора письма) не взяли на себя труд очистить сознание от ложных штампов и фальшивых стереотипов. Трудно избавиться от чувства боли: так все залито ложью. Многим ли известно высокое благочестие Государыни, сострадательность, ее добрые дела? Императрица много сил и времени посвятила делам милосердия. В многочисленных публикациях, принадлежащих людям расцерковленным, чуждым христианских ценностей об этой важней стороне деятельности православно царицы хранится полное молчание. Она руководила Попечительством о Домах Трудолюбия и Работных Домах, Всероссийским Попечительством по охране материнства и младенчества. По инициативе и при содействии императрицы Александры Фёдоровны в 1906 г. был освящен Дом призрения увечных воинов. Она деятельно покровительствовала Женскому Патриотическому обществу, Братству во имя Царицы Небесной, при котором существовал приют для 120 детей-инвалидов, Обществу Трудовая помощь и другим. Будучи искусной рукодельницей, она любила делать пожертвования в храмы от своих рук. В церкви св. Марии Магдалины в Дармштадте сохранились вышитые ею иконы. Когда в 1913 г. было прославление священномученика Гермогена, царица вышила для облачения на куколе Патриарха золотого серафима тонкой работы. Известно ли, что с началом войны 1914 г. она окончила курсы медсестер и организовала в Царском Селе, Павловске, Петергофе, Луге, Саблине и др. местах эвакуационный пункт, в который входило 85 лазаретов. Они обслуживали 20 санитарных поездов. Сама она как операционная сестра стояла рядом с хирургом и подавала стерилизованные инструменты, уносила ампутированные ноги и руки, перевязывала гангренозные раны, стойко перенося тяжелые запахи и ужасные картины военного госпиталя. Ложилась иногда в 2 часа ночи, вставала рано, а уже в 9 часов каждый день бывала в храме Знамения Божией Матери. Прикладывалась к чудотворной Феодоровской иконе Божией Матери и ехала на дежурство в лазарет, откуда возвращалась очень поздно в приподнятом и радостном настроении. Она оказывала очень благотворное действие на раненых. Поэтому больные «ожидали ее прихода, старались дотронуться до ее серого сестринского платья; умирающие просили ее посидеть возле кровати, подержать им руку или голову, и она, невзирая на усталось, успокаивала их целыми часами» (А.А. Вырубова. Страницы моей жизни, М., 1993, с.249). До нас дошли воспоминания одного раненного: «Меня вносят в перевязочную. Поражает необыкновенная чистота... Задыхаюсь от тяжелого запаха собственного гноя…Пожилая женщина-врач в вязаном чепце с красным крестом осторожно режет бинты. Рядом стоит высокая женщина и так ласково улыбается. Вот она сама промывает рану. Напротив, две молодые сестрицы с любопытством смотрят на грязные кровавые отверстия моей раны… Где я видел эти лица?.. Меня охватывает сильнейшее волнение…Неужели они?.. Императрица…Ольга…Татьяна… <...> Императрица любила работу. Гедройц уверяла, что у нее большие способности к хирургии. По собственному опыту знаю, что ее повязки держались дольше и крепче других» (И.В.Степанов. «Милосердия двери». –Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных», М.,1999, с 312-315). Позже в заточении бывшая царица будет очень скучать по этим трудам. «Так странно раненных не видеть, быть без этой работы. 15-го августа было три года, как работали в лазарете, но наша отставка это испортила. Но мне всегда хочется надеяться, что вдруг, если много работы будет и не хватит рук, опять вернут на место. Что почувствуют старые раненные, если их опять привезут и старых сестер найдут?» (Письма святых царственных мучеников из заточения, СПб., 1998, с. 96). Привыкшая делать людям добро, она и в ссылке старается не упустить малейшую возможность. Больная, изнемогшая от испытаний, Александра Федоровна в преддверии Рождества Христова для своих охранников сделала ёлку, трапезу и подарила каждому по Евангелию с закладками, которые она изготовила и разрисовала.
Вся сравнительно недолгая жизнь этой необыкновенно трудолюбивой женщины прошла в трудах. Много сил и времени было посвящено семье. Царица воспитала чистых и целомудренных детей. Атмосфера в семье была проникнута духом христианской любви. Она писала: «Долгом в семье является бескорыстная любовь. Каждый должен забыть свое «я», посвятив себя другому. Каждый должен винить себя, а не другого, когда что-нибудь не так. Дом – это место тепла и нежности. Говорить в доме надо с любовью». Она несла тяжелый материнский крест – болезнь наследника. Дошедшие до нас свидетельства говорят о большой ее любви и жертвенности. Из письма Царя к матери Марии Феодоровне (20 октября 1912 г.) узнаем: «Дни от 6-го до 10 октября были самые тяжелые. Несчастный мальчик страдал ужасно, боли схватывали его спазмами и повторялись почти каждые четверть часа. От высокой температуры он бредил и днем и ночью, садился в постели, а от движения тотчас начиналась боль. Спать он почти он не мог, плакать тоже, только стонал и говорил «Господи помилуй». Я с трудом оставался в комнате, но должен был сменять Аликс [Александру Феодоровну] при нем, потому что она, понятно, уставала, проводя целые дни у его кровати». (Цесаревич. Документы. Воспоминания. Фотографии, М., 1998, с.49). Может ли хоть одна мать, знающая, что такое болезнь детей, упрекнуть царицу за то, что она прибегала к помощи человека, который неоднократно выводил наследника из состояния, которое считалось безнадежным. Причем делал он это не с помощь гипноза, магнетизма, магии или заклинаний, а молитвой и крестным знаменем. Вот одно такое свидетельство. «В 1915 году, когда Государь стал во главе армии, он уехал в Ставку, взяв Алексея Николаевича с собой. В расстоянии нескольких часов от Царского Села у Алексея Николаевича началось кровоизлияние носом. Доктор Деревенко, который постоянно сопровождал, старался остановить кровь, но ничего не помогало, и положение становилось настолько грозным, что Деревенко решился просить Государя вернуть поезд обратно, так как Алексей Николаевич истекает кровью, Какие мучительные часы провела императрица, ожидая их возвращения, так как подобного кровоизлияния больше всего опасались <...> Профессор Феодоров и доктор Деревенко возились около него, но кровь не унималась <...> Императрица стояла на коленях около кровати, ломая себе голову, что дальше предпринять. Вернувшись домой, я получила от нее записку с приказанием вызвать Григория Ефимовича. Он приехал во дворец и с родителями прошел к Алексею Николаевичу. По их рассказам, он, подойдя к кровати, перекрестил наследника, сказав родителям, что серьезного ничего нет и им нечего беспокоиться, повернулся и ушел. Кровотечение прекратилось. Государь на следующий день уехал в Ставку. Доктора говорили, что они совершенно не понимают, как это произошло. Но это – факт. Поняв душевное состояние родителей, можно понять и отношение их к Распутину» (А.А. Вырубова. Страницы моей жизни, М., 1993, с.281). Уверен, что люди любящие ставить в упрек дружбу с Г.Распутины, не смогут ясно и доказательно обосновать, почему нельзя было приглашать его к тяжелобольному наследнику и питать чувства благодарности? Я не называю его святым старцем, не предлагаю его канонизировать, но считаю нужным обратить внимание, что он не был ни буддистом, ни еретиком, ни сектантом, ни колдуном (никто ни разу не привел таких фактов), а был членом Церкви: крещен и воспитан в православии. Регулярно приступал к святым Тайнам. Немногие знают, что он несколько лет ходил по святым местам. Дойдя до Верхотурья, он по молитвам св. праведного Сименона получил исцеление от бессонницы. Затем пешком ходил в Киев, к Святой горе Афон; позднее – в Иерусалим. Самая документированная книга о нем написана православным американцем Ричардом (Фомой) Бэттсом: Пшеница и плевелы. Беспристрастно о Г.Е.Распутине, М., 1997. Вот что автор пишет: «Тщательно исследуя внушительный объем документов о Распутине, найденных в российских, американских и европейских архивах и библиотеках, а также во время поездки в Тобольск и на родину Распутина - в село Покровское в Западной Сибири, - я предпринял попытку отделить, так сказать, пшеницу от плевел. Эта книга является плодом пятилетнего труда и основывается на свидетельствах тех, кто лично знал Распутина. Использованы преимущественно эти прямые свидетельства, комментарии добавлены только там, где это было, на мой взгляд, необходимо; позволено, таким образом, людям самим говорить за себя и своих близких» (с.4-5). Какому же выводу пришел объективный исследователь: «Образ Распутина был настолько искажен за годы, минувшие после его смерти, что разглядеть за ним настоящего человека теперь нелегко. В то время как большинство авторов рисует мрачную картину его жизни, некоторые доходят до невероятной крайности в оправдании его. Многие настолько укрепились в своем негативном отношении к Распутину, что даже умеренный, непредвзятый взгляд рассматривается ими как попытка обелить его репутацию. Это прискорбно, ибо причина того не в самом Распутине, а в нашей собственной неспособности беспристрастно судить о человеке. Конечно, нужно отвергать какие бы то ни было попытки обеливания. Но, с другой стороны, почему никто не протестует против бесконечного очернения, которое уже давным-давно следовало бы тщательным образом рассмотреть? Очень трудно рассчитывать на непредвзятое отношение к этому человеку после всех тех сплетен и заведомой клеветы, которые преднамеренно распространялись с целью дискредитации Распутина, а с ним и Царской Семьи. Эта кампания не оставила невредимым практически никого из сочувствующих Монархии. Такое предвзятое мнение сохраняется в литературе до сих пор» (с.3-4).
В приведенном письме-вопросе звучит еще один упрек: вмешательство в управление страной. Это - миф, который родился в годы войны 1914 г. У сочинителей был простой расчет. Александра Федоровна по происхождению немка. Поэтому сеяли ложные слухи о ее германофильской позиции. Разговоры о вмешательстве в управление страной имели цель доказать, что таким правителям нельзя доверять власть. Их надо устранить. Флигель-адъютант А.Мордвинов пишет: «Мне лично, имевшему радость находиться довольно часто и подолгу в интимной обстановке Царской Семьи, ни разу не приходилось слышать, чтобы Ее Величество «диктовала свою волю» Государю, и, наоборот, я не раз бывал свидетелем того, что, несмотря на многократные просьбы и настояния Императрицы, по совершенно незначительным делам, далеким от государственных и исполнить которые было легко, Его Величество оставался тверд в принятых решениях. Вспоминаю, как незадолго до революции, когда по убеждению всех «никогда влияние Императрицы не было так сильно», Ее Величество, на основании ходатайства чинов ее санитарного поезда просила Государя дать разрешение всем гражданским чинам, соприкасавшимся с военной обстановкой, «лишь доносить» их походное обмундирование, превращенное ими совершенно в форму офицеров действующей армии, что вызывало давно не только недоразумения, но и естественное негодование в войсках. Я помню, что Государыня днем и в течение вечера несколько раз обращалась к Его Величеству с этой очень настойчивой просьбой, ссылаясь на многие доводы, но Государь, со все возраставшей категоричностью, наотрез отклонил все Ее настояния. Появившиеся в иностранной печати интимные письма Императрицы к Государю не разбивают, а скорее, подтверждают сложившееся у меня в этом отношении убеждение. В них сказывается не «всесильная госпожа воли Государя», не «властная соправительница Императора», а лишь беспредельно любящая мать и жена, силящаяся, по мере возможности, помочь своему мужу в повседневных трудах, предупреждая о кажущихся ей интригах и опасностях, волнующаяся, как и всякая русская женщина, за исход войны и за судьбу своей, хотя и второй, но крепко любимой родины. В своих печалованиях и опасениях она, как самый близкий человек, естественно, не может удержаться и от советов, кажущихся ей наиболее благоразумными и необходимыми, но во скольких письмах чувствуется и горечь, что ее предупреждений обыкновенно не слушались, и высказывается опасение, что ее советам не будут следовать и впредь» (Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных», М.,1999, с. 66).
Что касается отношений царицы с сестрой Елизаветой – это область общения очень близких и любящих людей. Нам, не стоящим на их духовно-нравственной высоте, не должно входить в нее с оценками, чтобы не ошибиться.
Отправляясь в Тобольск на место ссылки, Александра Феодоровна взяла с собой Библию, Молитвослов, Лествицу преподобного Иоанна (изд. 1901 г.; на книге собственноручная надпись: А.Ф. Ц[арское] [Село], март 1906 г.) и книгу «О терпении скорбей по учению святых отцов. Составитель – епископ Игнатий (Брянчанинов)» (изд. 1893 г.). Места, которые были созвучны ее душевным переживаниям, она подчеркивала. На странице 80 выделены слова преподобного Марка Подвижника: «Во всяком времени, месте и деле будем твердо держаться одной цели, чтобы нам, подвергаясь различным обидам от человеков, радоваться, а не скорбеть, - радоваться не просто, не бессмысленно: радоваться на том основании, что обретаем благоприятный случай к получению прощения в наших согрешениях, прощая ближнему. В этом заключается разум истины». Последние два слова подчеркнуты дважды. От писем царицы-узницы веет благородством и чистотою истинно христианского духа: «Господь Бог дал нам неожиданную радость и утешение, допустив нам приобщиться Св. Христовых Таин, для очищения грехов и жизни вечной. Светлое ликование и любовь наполняют душу» (13(26) марта 1918 г. Тобольск).
Какими чувствами жила царица узница, открывает нам ее духовный дневник 1917 года (Дневниковые записи. Переписка, М., 1998):
—Радость спасения рождается из скорби раскаяния. Пепел великих бедствий удобряет почву жизней человеческих, и добродетели произрастают на ней в изобилии. После великой скорби жизнь для вас становится в тысячу раз важнее. И плодами вашей любви кормятся многие другие (с.401).
—Только та жизнь достойна, в которой есть жертвенная любовь (с.402).
—Никогда не падайте духом и не давайте падать духом другим (с.403).
—Нужно в человеке видеть лучшее, что в нем есть, и уметь находить красоту и добро в жизни каждого, если мы хотим вдохновлять людей на развитие лучших их качеств (с.404).
—То укрепит нашу веру и поможет нам верить во время страданий и испытаний, если поймем, что нет ничего бесцельного, нет ничего случайного, ничего, созданного нам во вред, а все задумано, чтобы помочь нам стать благороднее и жить более полной, более счастливой жизнью (с.405).
—В одной вещи мы всегда должны быть уверены – в том, что Бог посылает нам страдания, потому что любит нас (с.405).
Остается сказать о чудесах и знамениях от икон царственных мучеников. Это подтвержденный факт. Протоиерей Александр, настоятель храма Рождества Христова в Краснодаре недавно вручил мне изображение царственных мучеников, чудесно отобразившееся на внутренней стороне стекла киота, в котором находилась икона царской семьи. Икона была направлена в комиссию по описанию чудесных знамений при Московской Патриархии. Около года она исследовалась в Москве в: Институте криминалистики ФСБ РФ, Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ, Лаборатории Института общей физики АН РФ с применением современного оборудования и новейших методов. Ученые факт изображения подтвердили, но объяснить не смогли. Есть и другие примеры чудес.
Последнее редактирование:
Это точно. Есть и немало книг, авторы которых (современники) свидетельствуют о Г.Распутине положительно.
Мне в этом плане понравилось высказывание Лили Ден в книге "Подлинная царица". Лили подруга императрицы Александры Федоровны, близко знала её жизнь и приближенных, но она как бы не очень поддерживала, как ей казалось, излишнюю религиозность императрицы. Но вот, что Лили Ден писала о Г.Распутине:
Skimen,
Катерина,
соглашусь
Катерина,
так Вы вопрос сформулируйте
если интересно - откройте соответсвующую тему, и вполне можем побеседовать
Да. Пример тому - госпожа Нирмала Деви.
Я Вам отвечала всякий раз. Хотите, можем еще.
просто Елена
New member
С Праздником Воздвижения Креста Господня, дорогие православные христиане!
«Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим!» Безумие это и сегодня для нехристианского сознания, но уже две тысячи лет назад четко и ясно об этом написано «Мы поклоняемся Христу распятому, иудеям – соблазн, эллинам – безумие». Бог гордым противится, Катя, «праведникам» противится. Самость затворяет двери сердца и не приходит стучащийся Господь, но приходит иной , а не все, что сверху, от Бога… статьи, что Вы выкладываете в ветке, от ума написаны, не от сердца, причем от "скитаний дерзкого ума " в неизменной попытке исправить Евангелие, предложить христианство без Христа. А Евангелие не умом читается и познается, как и Господь, а жизнью по евангельским заповедям, а иначе никак...иначе только непонимание ни Жертвы Христовой, ни Его Воскресения, ни Церкви как Тела Христова, ни Таинств, ни спасительной силы Животворящего Креста Господня…
Лен, на следующие выходные сын обещался приехать, так что со встречей пока и не знаю как... тоже на тумаки рассчитывать?) ладно, не привыкать)))
«Кресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое Воскресение Твое славим!» Безумие это и сегодня для нехристианского сознания, но уже две тысячи лет назад четко и ясно об этом написано «Мы поклоняемся Христу распятому, иудеям – соблазн, эллинам – безумие». Бог гордым противится, Катя, «праведникам» противится. Самость затворяет двери сердца и не приходит стучащийся Господь, но приходит иной , а не все, что сверху, от Бога… статьи, что Вы выкладываете в ветке, от ума написаны, не от сердца, причем от "скитаний дерзкого ума " в неизменной попытке исправить Евангелие, предложить христианство без Христа. А Евангелие не умом читается и познается, как и Господь, а жизнью по евангельским заповедям, а иначе никак...иначе только непонимание ни Жертвы Христовой, ни Его Воскресения, ни Церкви как Тела Христова, ни Таинств, ни спасительной силы Животворящего Креста Господня…
Лен, на следующие выходные сын обещался приехать, так что со встречей пока и не знаю как... тоже на тумаки рассчитывать?) ладно, не привыкать)))
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
А октябрь в пролете совсем?
просто Елена
New member
неа, раньше надо бы, ну оч надо бы...Кирмаш на носу, между прочим, и в октябре, между прочим)
- Статус