Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Andrik

New member
Катерина,

оправданно или нет для кого? для придуманных вами неверующих родителей? У них и спросите.
для верующих православных христиан крещение в католичество, обрезание в иудаизм не оправдано, равно как и для них крещение в православие. это не новость.
 

Mahima

переименовалась:)
но лучше крещение в католичество, чем посвящение, скажем, в язычество...
ой...не будите во мне зверя:))) вокруг нас столько уже разделений, ярлыков, всякого рода истин и определений как правильно-как неправильно...Что, честно говоря, от людей религиозных еще слушать об этом - устато...Сразу начинаешь вспоминать, что люди есть люди...везде им бы найти то ли врага, то ли того, кто просто будет числиться похуже...

А Бог только смотрит на этот бардак...на это тотальное неумение и нежелание не разъединяться по куче придуманных признаков...
 

Greenlight

Well-known member
сравнивала с прививкой, но вот как-то прививки нам легко давались, я объясняла, и как-то принимали дети.
Детям сильно нужны были прививки? Или тебе - настолько, что ты смогла им объяснить их необходимость? Это офф, конечно, но я который год никак не дойду до прививок с младшими детьми, так что твой пример вызвал во мне мысль "мне, взрослому человеку, кто-нибудь бы так объяснил про необходимость прививок, что б я это приняла":).

Да, Катерина, согласна. Другим - стоит. Как по мне, так хорошо бы это уточнение - про других - сразу написать, а то получается:) то с частного на общее переходим, то обратно:). Не всегда мне эта грань улавливается. Когда я реагирую на ваши слова как оценку частного случая - оказывается, они были о другом... Ну, да ладно, я имею свойство привязываться к словам, на это мне уже указывали на форуме:).
да, где та грань за которой равнодушие? где та мера, откуда невмешательство и уважение границ ??
Если я правильно восприняла вопрос - грань между отстранением и равнодушием? Для меня понимание того, что есть равнодушие или неравнодушие к чему-то или к кому-то - уже полдела. Отстранение - это, наверно, понимание того, что моя попытка вмешательства в ситуацию может причинить вред или если мое мнение или действие активно не принимают - тогда смысл нарушать свободу воли:)? Лучше отойти в сторону и желать счастья людям издалека, как вариант - молиться, чтобы у них все сложилось хорошо в жизни. Это все про взрослых, конечно...
Вспомнилась интересное мнение, боюсь переврать, но как-то так звучало: добрый человек способен дать другому то, что тот просит, мудрый человек способен дать другому то, что ему нужно...
Так что вы как раз таки и проявили истинный пример смирения, приняв данное и не опустив руки.
+1. Вы мудрая, Инга:).
 

Mahima

переименовалась:)
то с частного на общее переходим, то обратно. Не всегда мне эта грань улавливается. Когда я реагирую на ваши слова как оценку частного случая - оказывается, они были о другом...
ничего неправильного в этом не вижу. Частное проистекает из общего. И когда сообщество православных здесь оправдывает любые средства во имя приведения человека к вере православной - ИМЕННО, и никакой другой - это то самое общее, которое оправдает очень многое частное во имя Бога православного.
Об этом, ИМХО, просто необхоидмо думать - насколько гибкой становится система, когда надо оправдать свое, и насколько она вдруг строга, когда в тех же условиях делается нечто в чужих интересах.
Что вполне нормально:))) Но Бог-то тут при чем?

Отстранение - это, наверно, понимание того, что моя попытка вмешательства в ситуацию может причинить вред или если мое мнение или действие активно не принимают - тогда смысл нарушать свободу воли? Лучше отойти в сторону и желать счастья людям издалека, как вариант - молиться, чтобы у них все сложилось хорошо в жизни. Это все про взрослых, конечно...
какие хорошие слова:) Молиться - вот право любой бабушки неотъемлемое в таких ситуациях.
 

Вифсла

New member
Сообщество православных, как мне кажется, пытается оправдать бабушку, а не ее поступок. Потому как желательно разделять отношение к человеку и отношение к его неправильным поступкам. Были попытки объяснить, почему она могла так поступить. Но, не зная всех деталей, обсуждать, на самом деле, не очень корректно в принципе.

И вообще, Просто Кэт правильно заметила: этот вопрос не в том разделе обсуждается.
 

Mahima

переименовалась:)
Сообщество православных, как мне кажется, пытается оправдать бабушку, а не ее поступок.
и тем не менее
С моей точки зрения, это не позволительно, но в данном случае - оправданно. И не цель даже здесь оправдывает средства, а результат...
Потому как желательно разделять отношение к человеку и отношение к его неправильным поступкам. Были попытки объяснить, почему она могла так поступить.
я понимаю, почему она так поступила:) Мне не нужно ЭТО объяснять.
Бабушка поступила как умела. И слава Богу, что семья не разругалась.
А вот почему ее поступок оправдан - тут уж сообществу виднее. ИМХО, только и исключительно потому, что она в правильную веру покрестила ребенка, и родители тоже по итогу пришли в православие. Иди речь о другой вере - мнение сообщества было бы иным. Andrik, вы это отрицаете?
 

Greenlight

Well-known member
С моей точки зрения, это не позволительно, но в данном случае - оправданно. И не цель даже здесь оправдывает средства, а результат...
Как это поняла я - все закончилось хорошо, победителей не судят.
 

Baggicat

Драконья погибель
Иди речь о другой вере - мнение сообщества было бы иным.
Но ведь это ожидаемо? Тема ведь так и называется "Христианство и Церковь", а не "Религии мира и их взаимотношения". Т.о. отправная точка мнения сообщества - с точки зрания православного христианина.
 

anty

New member
но лучше крещение в католичество, чем посвящение, скажем, в язычество...
существует иерархия вероисповеданий??
человек, вы нарочно с нас смеетесь или правда так думаете?


Молиться - вот право любой бабушки неотъемлемое в таких ситуациях.
дадада, мне так видится смиренная мудрая православная бабушка



Можно вопрос - а вы атеистка? Или просто не причисляете себя к христианам?
я не атеистка
я верю в Бога
но для меня равны все направления и все способы постичь Бога и служить Богу. в общем для меня мусульмане в своих попыткх стать светлее и чище - так же верны как и православные и католики и язычники. в попытках подраться с другим вероисповеданием - для меня заблудились даже самые-самые

хринстианство принято на нашей территории, это мои корни, это религия моих бабушек и прабабушек. с трепетом и уважением отношусь. что негры неверные - не верю.

Greenlight, спасибо.

Люди, я что никто не стал отвечать про ответственность родителей за своих детей?? перед кем они ответственны? и отсветственны ли?
и может уже отпустим бабушку...
 

Baggicat

Драконья погибель
негры неверные
:biggrin: Звучит как из ряда "она ведьма". ))) Смешное чье-то заблуждение.
может уже отпустим бабушку...
Было бы неплохо.
перед кем они ответственны? и отсветственны ли?
Мне думается, что эта ответственность частична, ведь волю индивидума никто не отменял. Ответственен родитель в первую очередь перед своей совестью, которая не должна бунтовать, когда он смотрит на поступки и моральные принципы своего ребенка, а если родитель религиозный - то перед Богом. И тогда мерилом "соответствия", если так можно назвать, является опять же его совесть и глобальные заповеди (10)
 

Marisol

Active member
А Бог только смотрит на этот бардак...
С момента своего появления человечество активно занимается извращением Его идей, упорно не желая понять, что Бог один, а мы все - Его творения, вне зависимости от конфессии и пр.
 

Mahima

переименовалась:)
что никто не стал отвечать про ответственность родителей за своих детей?? перед кем они ответственны? и отсветственны ли?
ответственны. Пока ребенку мало лет. В идеале эту ответственность они должны потиху снимать с себя и передавать дитю...Когда пора - не знаю. Где-то читала, что с 7 лет уже можно и нужно.
Но все равно, наверное, есть границы нашего влияния. не все мы можем даже скорректировать, не то что сформировать. Все же у каждого ребенка - будущего взрослого - своя жизнь предстоит. И нам часто остнется только наблюдать...
Как ни странно, но вот весьма интересно, по-моему, показано взросление в книгах о Гарри Поттере. И поведение вхрослых - тоже. Очень там именно об ответственности, самостоятельности, выборе много. Но книжка о колдунах:))) Так что, так что...:)))
человек, вы нарочно с нас смеетесь или правда так думаете?
правда так думает. Но в жизни прямо не скажет:)))
Но ведь это ожидаемо? Тема ведь так и называется "Христианство и Церковь"
ну опять же не о том...ладно...понятно все уже давно:)
победителей не судят.
хм...ну да, ну да...т.е цель оправдывает средства. Ну или результат оправдывает деяния. Только, ИМХО, тут важно понимать, в чем победа...и победа ли...да и цена победы тоже может быть разной. Это я уже в общем:)))
упорно не желая понять, что Бог один
так скучно людям:)))
 

Вифсла

New member
с
Люди, я что никто не стал отвечать про ответственность родителей за своих детей?? перед кем они ответственны? и отсветственны ли?
и может уже отпустим бабушку...
Родители отвечают перед Богом. Дети вручены им на время - то время, которое они нуждаются в заботе, воспитании.
 

Greenlight

Well-known member
существует иерархия вероисповеданий?
Ну, для христианина, понятно, что католичество предпочтительней, чем язычество. Все-таки и те, и те - верят в Иисуса Христа, поэтому такая смена вероисповедания менее болезненна и будет воспринята спокойней, чем принятие вероисповедания, в котором Богом является другая личность, имхо. По-человечески это понятно - есть еще одна общая точка соприкосновения у людей. Я, по крайней мере, здесь вижу не иерархию, а предпочтение.
 

anty

New member
Звучит как из ряда "она ведьма". ))) Смешное чье-то заблуждение.
как-то имела много разговоров с сотрудниками церкви на эту тему (не знаю как звучит "сотрудники церкви", но это были разного ранга служители).
СЦ: кто пришел к Иисусу - тот понял истинное учение, кто в мусульманстве, язычестве - тот не понял, не пришел пока. после смерти - в царство божие не попадет.
я: а если он был по сути праведным человеком?? добрым, мудрым, заботливым, муху не обидел и много хорошего сделал?? но при этом не был обращен в христианство - он куда? в царство? или нет?
СЦ: нет, не в царство. без признания Иисуса - нет
я: а если он родился в Африке и просто территориально, исторически даже не был знаком с учением? ну не дошли туда православные священники...
ответ был: все равно нет.

так что я про неверных негров не соврала. меня тогда этот вопрос сильно волновал, я его много раз задавала, ответы были очень близкими. и мне они так и не подошли... это по мне - не так. по поступкам душа светла, а не по количеству пальцев, которыми ко лбу притрагиваются.
и сюда я этот момент писала - получила примерно тот же ответ.
конечно верные-неверные - это мое упрощение. но суть-то не поменялась.


спасибо, ответы про ответственность за детей прочла
меня что-то другой формат интересует, но видимо я нечетко сформулировала
 

Mahima

переименовалась:)
меня что-то другой формат интересует, но видимо я нечетко сформулировала
а ты где-нить в Глупых мамах переформулируй. Я вот тоже на этот вопрос натыкаюсь в последнее время. Даже вот опять сюда влезла, прости Господи:)))
Я, по крайней мере, здесь вижу не иерархию, а предпочтение.
вы - возможно. Но Андрик - человек прямой:))) И не первый год мы с ним и с его взглядами знакомы:)

Я еще подумала, что мы отвечаем и перед детьми. За себя, за то, как живем с ними рядом. Мы равны глубоко. Не равны только физически и социально - как тела и как члены общества. Но не как души. Душа ребенкина имеет уже багаж. И она может нас научить не меньше, чем мы ее. Банально звучит, но когджа действительно смотришь на ребенка - многое видишь в себе.
Вообще это так интересно - наблюдать за ребенком. Я как-то поздновато это ощутила по-настоящему. Именно наблюдать, а не воспитывать...
 

Вишня-черешня

я - песец. И я пришел.
я уже давала эту цитату из клайва льюиса.
Повторюсь.
(В тему о неверности негров. Напомню так же, что Хроники Нарнии написаны были как некая Библия для детей. Образ Аслана - образ Бога, а Таш соответственно - дьявол)
«Господин, разве правду сказал Обезьян, что Таш и Ты – это одно и то же?» И Лев зарычал в ответ так, что земля сотряслась (но гнев Его был не против меня), и сказал: «Это ложь. Не потому, что она и Я это одно, но потому, что мы – противоположное. Я беру себе то, что ты отдавал ей, ибо Я и она настолько различны, что служение Мне не может быть отвратительным, а служение ей – отвратительно всегда. Если кто то клянется именем Таш и сдержит клятву правды ради, это Мною он клялся, того не зная, и Я отвечу ему. Если же кто совершит жестокость именем Моим, и скажет „Аслан“, он служит Таш, и Таш примет его дело. Ты понял, дитя?»
Клайв.С.Льюис, Последняя битва
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху