Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
просто Елена
New member
Это, конечно, можно вспомнить, это несложно, но вот на основе чего этот догмат был принят - иной вопрос иного порядка.
Ой, я желаю отвечатьКатерина написал(а):
Отвечаю: это возможно, практикуется и "нормально" потому, что ВЫ приходите участвовать в православном обряде, усматривая в этом всего лишь обряд, а не ТАИНСТВО - реальное присутствие ЖИВОГО Бога там, не живя с Символом Веры и этот Символ Веры для ВАС никакой не символ. Случайности закономерны и они не случайны. И Символ Веры пусть будет лучше не прочтен вовсе ЗДЕСЬ, а прочтен незримым нам образом, чем из неверящих и не принимающих его уст. Формальное Православие - это и ВЫ в том числе, если взглянуть шире.
я бы сказала, что обе стороны стремятся друг к другу, только конечные цели у них разные все-такиКатерина написал(а):
Лично я против того, что представители православия провозглашают себя единственными умеющими любить Бога и ближнего свего. Их любовь высшего порядка и правильная. Другие - невежественные дикари, любят не так и не того. Кроме всего, возмущает попытка отождествить ВЕРУ и церковь официальную (я не имею в виду церковь как объединение верующих). Я против того, чтобы слова и действия людей, стоящих во главе ее рассматривались как истина в последней инстанции.
Конечно, ничего, с Вашей позиции. Почему Вы уверены, что знаете все об этом?
А почему эти явления вообще имеют место в такой замечательной организации? Ежели официальные лица беспорочны и праведны - откуда это все? О живых примерах лучше не надо. Гении и таланты расцветали во все времена и не только на христианской почве. Их живая вера - целиком и полностью их. То, что эти люди были православными - так это церкви повезло, что теперь можно этими именами спекулировать.
А Вы несвободны?
Никакого протеста заповеди не вызывают и вызывать не могут у нормального, адекватного человека. Протест вызывает то, что христиане считают себя единственными исполнителями этих заповедей. МОжно выполнять все заповеди, тем более, что и уголовный кодекс поможет, можно относиться к себе требовательнее, чем церковь. Или выходит, что все нехристиане - слабовольные, бессовестные преступники и прелюбодеи?
_______________________________________
Спасибо, что разъяснили мне мою позицию!
Каждый видит то, что хочет видеть. Видите обвинение - воля Ваша. У меня только закрадывается мысль после всех Ваших вопросов, что может не так уж церковь и невиновна?Ну объясните мне, пожалуйста, почему представители всех конфессий христианства говорят это о себе? Почему же не существует тогда единой церкви, откуда были все расколы?
Не ненормально, но вполне закономерно ИМХОКатерина написал(а):
А разве САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ БЕЗ НАПОМИНАНИЯ - это не само собой разумеющееся, что Вы и другие заинтересованные в том, зачем собственно и пришли, люди, должны сделать сами, ибо это было ИХ и Ваше ЖЕЛАНИЕ. А вот если есть вопросы у страждующих - то, пожалйста, отказа в ответах и "разжевываниях" не бывает никогда у священников. Приходите на частные беседы - получайте ответы.Катерина написал(а):
Да. Но я бы разделила. С одной стороны в большей степени - власть. С другой - влияние.Катерина написал(а):
По поводу формальности самое неприятное, что таких "неверующих православных" очень много. Сколько человек собирается в провинциальном храме (я имею в виду не только храмы в провинции, но и просто "нецентральные" церкви по районам Минска) в выходные или по будням и какие толпы там же по праздникам? Православными становятся только по большим праздникам? Может справедливее считать православными именно этих немногочисленных верующих, а не всех, прошедших обряд крещения?
просто Елена
New member
Девочки мои славные, вы не заметили и не ответили на основной вопрос, содержащийся в моем посте: зачем вам эти разговоры о христианстве, хотите ли вы скорректировать свои знания или же отстоять свои представления о нем и открыть глаза ослепленным от "опиума для народа"? Вы определитесь, пожалуйста, в своей позиции.
Oriole, простите, но в посте407 Вы написАли сущий вздор и потому по пунктам и предложениям подробно разбирать не буду, много очень, да и , похоже, не очень нужно это, поскольку язычеством в отцензурированном его варианте Вы, вероятно, увлеклись не очень давно и потому "на волне". Разберитесь в сути язычества (в частности, предпочитаемого Вами натурализма, как одной из его форм ) и его корнях. Это всего лишь "совет постороннего".
Будет здоровый интерес и непредвзятый взгляд - будем говорить подробнее, а для начала определитесь в своей позиции.
Oriole, простите, но в посте407 Вы написАли сущий вздор и потому по пунктам и предложениям подробно разбирать не буду, много очень, да и , похоже, не очень нужно это, поскольку язычеством в отцензурированном его варианте Вы, вероятно, увлеклись не очень давно и потому "на волне". Разберитесь в сути язычества (в частности, предпочитаемого Вами натурализма, как одной из его форм ) и его корнях. Это всего лишь "совет постороннего".
Примат ratio, искаженный духовный опыт - это если кратко, но чтобы понять, что за этим стоит, неплохо бы ознакомиться с историей Христианской Церкви (причин великой схизмы , возникновения протестантизма) и догматическим учением каждой из конфессий.
Будет здоровый интерес и непредвзятый взгляд - будем говорить подробнее, а для начала определитесь в своей позиции.
Последнее редактирование:
Вразумить можно только того, кто хочет быть вразумленным. А кто хочет быть вразумленным - ударит ради этого хотя бы палец о палец как минимум.Катерина написал(а):
Отделить зерна от плевел - это Вы идеально выразились по поводу, особенно с учетом притчи из Нового завета. Позвольте напомнить ее, она очень показательна и подходит под разговор: "Некий человек посеял на своем поле хорошие семена пшеницы. Когда поле зазеленело, рабы сказали, что вместе с пшеницей взошли и плевелы — сорняки, и предложили выдернуть их. Но Хозяин решил иначе: «Он сказал: НЕТ, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое ДО ЖАТВЫ; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою».
Не видите связи?
Опошлить Таинство невозможно ИМХО. Вы (Вы - это не конкретно Вы, но образ собирательный, не обижайтесь, ничего лично против конкретно ВАС) ожидали возвышенного, а получили равнодушный бред. Однако причинно-следственная связь "Мне все равно - священнику все равно" очень прямая.
Это не удивительно. Кто ищет, тот всегда найдет!Катерина написал(а):
просто Елена
New member
Чтобы скорректировать схему и явление, не нарушая самого явления.
Ну, во-первых, Катерина, Вы как-то достаточно четко озвучили свои источники получения информации и во-вторых, сами Ваши вопросы-ответы немало говорят о полученной на их основе философско-религиозной базе и полном отсутствии у Вас какого бы то ни было духовного опыта какого бы то ни было вероучения. На этом форуме в этой ветке я намеренно говорю только о христианстве и "на пальцах", минимизируя обсуждение иных вероучений в силу определенных на то причин. Разговор в ином ключе и на ином уровне возможен, как Вы как-то верно заметили, при наличии религиозного мировоззрения и, добавлю, религиозного образования, формирующего культуру мышления и дискуссионное поле.
Ну, а как у меня или у Вас или у кого иного - вопрос не столь длительного времени.
просто Елена
New member
потому что, Катерина:
Не о своем мнении, взгляде, опыте пишу все время, но о многовековом аскетическом соборном духовном опыте христианства - уловите разницу наконец.
Почему же пригрозила? Очевидный факт и только - никто на земле не живет вечно, разве не так?)
Вовсе не погорячилась) Ну что поделать, Вы так все верно расписАли о себе, ведь в творческом же поиске пребываете и это хорошо:
- Статус