ЖК телевизор. как он?

[Yascherka]

ириша, У нас Тошиба (когда выбирали, рассматривали как вариант Шарп, Сони), а Самсунг, Филипс и ЛЖ - это так игрушки...

глупости полные
Чем Тошиба отличается от аналогичной модели Самсунга, Филипса?

 

[svetikgirl]

Если кто-то не видит разницы между HD и SD, тому легче. Покупайте большую коробку с модным названием ЖКИ или Плазма, но тема не восхваление того, что у нас дома, а "ЖК телевизор - как он?"
А по поводу производителя - это личное дело каждого, но есть дорогие бренды, о которых многие и не слышали (HI-END класса) и те, которые у всех на устах. Основной критерий при выборе - это матрица!

 

[Natya]

У нас комп и ТВ - 2 в одном. Монитор купили ЛГ наверное с год назад - 21" ... нравится и очень довольны. ТВ со спутника, цифровые каналы - тут физически никаких помех быть не может или есть или нет изображения.

 

[Magda]

У нас ЖКИ монитор 17'' плюс тюнер - качество картинки очень хорошее. С черным цветом есть проблемы, но не сильно. И уж точно не хуже, чем ЭЛТ телевизор Сони.

З.Ы. Каждому свое конечно, у меня друг говорит, что диван меньше чем за 5к - это отстой, что уж тут .

 

[Magpie]

Ну, что ЖК телевизоры, как и любой продукт, между собой сильно разнятся по качеству, и Самсунь за 900 баксов будет показывать в два раза хуже Соньки за 1800 - это и ежу понятно.
У нас Сони 32" D-серии со 100 герц. разверткой, довольны им на все 100%, даже эфир( Космос ТВ) показывает чистенько, никакого мыла и зерна, HD- видео ( смотрим с компа через HDMI кабель) и DVD - вообще картинка неописуемая, ЭЛТ и близко не валялся. Плазма кушает много электричества по сравнению с ЖК, менее безопасна в смысле излучения и к тому же имеет свойство "выгорать" со временем, так что мы такой вариант даже не рассматривали, тем более что качественный ЖК в цветности плазме не проигрывает.

 

[Red Fox]

Вот что нашла про ЖКИ и плазму, мот кому пригодится.

1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.

2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».

3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.

4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.

5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.

6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).

7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?

Вывод.
Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.

 

[SlonoPotam]

У ЖКИ теливизора(монитора) матрица в отличии от плазмы сама не светит, а пропускает свет от ламп подсветки (или светодиодов), а они как правило во время работы горят постоянно на динамических сценах, что в итоге даёт грязный чёрный цвет, плюс неравномерность подсвеетки экрана, некоторые области светлее, некоторые темнее. В обзорах-тестах ЖКИ мониторав этот параметр показывают в вие наглядной картинки. При нынешних ценах, за одинаковую диоганаль (от 32-х) плазма выходит уже дешевле ЖКИ. Вот для работы за компом, плазма не интересна из-за низкого разрешения, хотя для видео, этого разрешение вдоволь

 

[Red Fox]

SlonoPotam,
я так понимаю, это вы о времени отклика пикселя и смазывании изображения при динамических сценах?
Ну не знаю...не замечала у себя никакого грязного черного цвета, время отклика 8 милисек.

 

[SlonoPotam]

время отклика тут не причём! Оно именно на смазывании сказывается, а я о неравномерности подсветки матрици не отсутствии чистого чёрного цвета....если не видете то лучше этим не интересоваться, а то потом будет..как царапина МАЛЕНЬКАЯ царапина на БОЛЬШОМ зеркале. когда знаешь где она, то ТОЛЬКО её и видишь

 

[Red Fox]

SlonoPotam,
ок, уговорили ничего не буду разглядывать

 

[Magpie]

Вот для работы за компом, плазма не интересна из-за низкого разрешения, хотя для видео, этого разрешение вдоволь

В этом вся фишка. Покупая ЖК, в рез-те имеешь и телек, и супермоник, так что их более высокая цена по сравнению с плазмой вполне оправдана.

 

[Nika25]

Yascherka, поставте эти аналогичные модели рядом и все увидите не вооруженным глазом, особенно на большой диагонали...

 

[Julli]

Лично я, себе, ЖКИ при нынешних технологиях не куплю, раздрожает грязный чёрный цвет. В качестве ТВ предпочитаю плазму

Согласна с Вами полностью.

 

[SlonoPotam]

ЖКИ телик если брать из расчёта, что он ещё супермоник..то тогда уж наверное лучше брать монитор, а компьютер модернизировать до супертелика. На счёт "супер моника" из ЖКИ ТВ, готов поспорить. Модели мониторов за 700-1000$ куда удобнее будут, хоть и меньшую диоганаь будут иметь,зато разрешение у них точно не меньше будет, а из этого следует что у мониторов в отличии от ТВ (ЖКИ) зерно как правило меньше

 

[Magpie]

Супер - это я про размер, а не каКчество. Мы именно телевизор брали, моник 19" давно уже имееццо. При просмотре в частности фильмов с компа диагональ все же играет немаловажную роль, согласитесь. Разрешение 1360х768 на 32" для игрушек и кинА более чем приличное, про 40" и больше - мот вы и правы, спорить не буду. А вообще каждому свое, конечно.

 

[Mixnat]

Первое что надо помнить, НИКОГДА вы не получите картинку дома на новом ЖКИ или плазме такую как в салоне или магазине, там вся аппаратура настроена на демонстрационные диски или каналы которые рекомендуются производителем. Лучше чем 100 герцовые ТВбандуры спутник или кабельное показывать не будут. +они самые долгоиграющие до 15-20 лет. Только что при наших дифицитах площади в квартирах уж очень хочется чегото изящного и тонкого. Поэтому выбор только за вами

 

[Juliana]

Поднимаю темку. Хочу купить себе жки, а какой незнаю. Денег много нет, размером хочу как обычный. Большой не хочу. Какая фирма лучше, может еще подсобирать тогда на хороший телевизор?

 

[TaYna_Я]

У нас комп и ТВ - 2 в одном. Монитор купили ЛГ наверное с год назад - 21" ... нравится и очень довольны. ТВ со спутника, цифровые каналы - тут физически никаких помех быть не может или есть или нет изображения.

У нас аналогично, только моник Самсунговский. Муж тоже присматривает еще и телевизор, но я невижу в нем необходимости. Моника 21 вполне достаточно. Правда напрягает когда я хочу телек посмотреть, а он в интернете полазить))) . Спасает "плавающее окно".

 

[SlonoPotam]

тем кто остановил свой выбор на ЖКИ, а не на плазме, перед покупкой рекомендую расмотреть качество картинки под разными углами.
Как-то в ГУМе, вверху стояли два мелких ЖКИ телика, один Горизонт, другой Самсунг. Высота их установки, прям как на высоком холодильнике. Так вот, на Горизонте цвета под боковым углоб были блеклые, но более менее правильные, а вот у Самсунга.....прямо негативная плёнка

 

[Lia]

тем кто остановил свой выбор на ЖКИ, а не на плазме, перед покупкой рекомендую расмотреть качество картинки под разными углами.
Как-то в ГУМе, вверху стояли два мелких ЖКИ телика, один Горизонт, другой Самсунг. Высота их установки, прям как на высоком холодильнике. Так вот, на Горизонте цвета под боковым углоб были блеклые, но более менее правильные, а вот у Самсунга.....прямо негативная плёнка

По-моему, практически у всех последних импортных моделей угол просмотра уже достигает 176град. А Горизонт с этим, видать, не спешит.