Да, замечательно. Но пока делим шкуру "не убитого" медведя
ЖСПК-838 Богдановича-93,95 (Часть 2)
- Автор темы Torya
- Дата начала
- Статус
Что-то не совсем понял. Вы не хотите заселиться как можно скорей?
Пока деньги не соберем - точно не получится
а я бы так вообще исключил из кооператива и главбуха и преда и всех остальных управленцев
...вот просто интересно было бы услышать от РК в полном ли объеме вышеперечисленными лицами перечисленны средства за их квартиры, ато издругих вытягивают а про самих то и неизвестно ничего...
...вот просто интересно было бы услышать от РК в полном ли объеме вышеперечисленными лицами перечисленны средства за их квартиры, ато издругих вытягивают а про самих то и неизвестно ничего...Добрый день всем жителям (пока что форума)
Есть пара мыслей по-поводу предстоящего собрания:
Вопрос 1
Знаю точно, что правление поручило ревизионной комиссии провести полную и скрупулёзную проверку деятельности ЖСПК за весь период. А именно, куда уходили деньги, когда и за что. Какие договора, с кем заключены, имелись ли основания для платежа (или он был по телефонному звонку). Короче всё что нароют (если нароют) они обязаны "отгрузить" нам на общем собрании. ...
Насколько можно доверять ревизионной комиссии, учитывая что это все те же сотрудники (подчиненные) НИПТИСа???
возможно я ошибаюсь....
Насчет, сдачи в аренду части помещения, принадлежащего правлению ЖСПК - я ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю!!!!!
Последнее редактирование:
МАПИД по одной методике на все дома такого типа, как наш, в Минске рассчитывает оплату за отопление. Минэкономики «заметило», что великоваты суммы, уже внесли изменения своим постановлением от 23 декабря 2011 г. № 204, однако оно вступает в силу с 1 января 2012 г.
Призывы голосовать за НЕВЫПЛАТУ этих денег от "юристов и адвокатов" это чревато!
А потом удивляемся, что не сдались вовремя. С такими призывами еще двух допсоглашений на увеличение стоимости дождемся.
Сами себя задерживаем!
факты- в студию! Ревизионная комиссия в предыдущем составе сочла работу правления удовлетворительной и не обнаружила нецелевого использования средств. Сам читал все документы, висели летом на информационном стенде.
Эти помещения еще никому не принадлежат. Еще выяснить нужно, за чей счет мы будем выплачивать компенсацию за переселение тех, кто жил в домах. Не знаю точно, но может эти помещения отойдут ЖРЭО за уплату?
MaffiozNIK
New member
Пригласили?
Я бы хотел послезавтра услышать конкретные ответы на два вопроса, как парковки, точнее их отсутствие, повлияют на сроки вселения и почему работы, которые традиционно оплачиваются за счет города в нашем случае легли на плечи членов ЖСПК. Ответы не от преда или Шашко, а от компетентных людей.
Присоединяюсь к вопросу
Хочу уточнить, Вы о парковках? Но ответы на вопросы от города - нужно городким властям задавать "Почему за счет города" -это уже не компетенция администрации или УКСа, это уже функции Мингосовета, как-то так
Но мы же их не на проведением выездного приема приглашаем
Хотели фактов - пожалуйста! Посмотрите на дату нижеприведённого документа и почитайте формулировку договора.
А теперь коротко объясню суть:
В 2010 году ЖСПК оплатил фирме "Вариант-35" 1,8 млрд. компенсации за снесённое здание. Немалые деньги, так думаю все. Но не директор "вариант-35". Заплатив с этой суммы, предусмотренные законодательством РБ налоги он задумался: "а ведь я понёс убытки". И пришёл к директору УКСа, давай, мол, компенсируй! Директор УКСа тоже оказался простым парнем и сказал, а не вопрос! И заключил нижеприведённый договор с "Вариант-35" с более, чем смешной формулировкой. К этой компании, на белом коне подскакал наш пред и поставил подпись с печатью, что мол согласен!!! Ему не писаны законы! Зачем ставить об этом в известность правление, зачем спрашивать у членов ЖСПК, ведь у людей денег то много, ещё найдут. Да и сумма вроде не большая (всего 73 млн.), если на всех поделить. В то время председателем ревизионной комиссии был один, очень мной уважаемый!!! сотрудник института - Москалик Борис Фёдорович. Он эту ЛАЖУ в то время раскопал и попробовал опротестовать. Тогда то он показался неугодным нашему преду. Его (Москалика) просто нагло и в полном смысле незаконно выперли из ревизионной комиссии, введя в неё параллельно людишек из НИПТИСа. Всё естественно повисло в воздухе. На протяжении всего времени ревизионная комиссия в сегодняшнем составе не находила никаких грехов в работе преда и естественно этого злополучного документа. На консультации с высококвалифицированным юристом данной фирмы: http://www.businessconsult.by/ выяснилось, что любой суд признает эту бумагу ничтожной и даст возможность нам потребовать компенсацию за материальный ущерб. Всё это будет расцениваться вплоть до хищения. Так что уважаемый pva2002, Ваши опасения по-поводу "чистоты работы" ревизионной комиссии совсем не беспочвенны! Этот документ, кстати будем обсуждать на общем собрании!
Вложения
-
10.jpg
Последнее редактирование:
Неужели есть в кооперативе хоть один челоеtк, которые всю эту историю летом не прочитал, все правки и приложения. Как отдельные лица кооператива смогли затормозить нашу стройку и перенести ее начало с мая на октябрь. Все лето все читали все документы и приняли решения.
Всю историю может читать любой, обновить все в памяти, а не только отдельные части из всей истории.
Вот он
Воспользуюсь этим замечательным советом
Последнее редактирование:
Ну вот, уже и TeaJay впопыхах пишет, почти как Барабашка (без обид), фиг что разберёшь. Под ником майонеза у Вас честно говоря лучше получается. Так что можете не переключаться!
А по Вашей "истории" замечу лишь следующее, данная бумага ни где ещё не "ходила", а ноги у неё будут длинные!
Теперь к общественности (не к TeaJay и АВС), из консультаций с юристом стало известно, что как минимум эти деньги (73 млн.) мы отобъём у УКСа и "Вариант-35" с треском и компенсацией. В этом же процессе можно затронуть и несвоевременный ввод дома в эксплуатацию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Юрист данной фирмы уже более 20 лет занимается строительством и ЖСПК. Им написаны более 20 научных работ, в том числе кандидатская по долевому строительству. Пару УКСов по городу Минску он выстроил по стойке смирно в судах разных инстанций. Договор с фирмой на обслуживание нужно заключать от нашего ЖСПК. Даже если пред. этого не захочет (зачем ему бороться за наши деньги?) мы можем проголосовать за это на собрании. Затраты на ведение дел и процессов предварительно оценены в 20-30 млн. рублей. Это примерно 230-250 тыс. руб. с квартиры. Сумму с лихвой покроют возвращённые 73 млн. с компенсацией. В этом же процессе можно будет пробовать отмазаться от навязанных парковок и неоплаченной инфраструктуре. А так же от бесплатной передаче ТП (если мы её сейчас передадим, то возврата не будет!!!). По-этому призываю всех проголосовать на собрании за привлечение к помощи компетентных помощников!
Это ссылка на самого юриста для предварительного знакомства: http://www.businessconsult.by/rus/our_people/~group_id__n26=1~page__n26=1~csort__n26=sort~csortorder__n26=1~id__n26=15
это еще что за бред? как это никому не пренадлежат? я например свою часть денег за их строительство платил да и все остальные члены-значит это наши помещения!
при чем тут переселение? у вас что совсем крыша поехала или вы в уксе работаете?
прям выдержка из совещания в уксе...
И ещё, люди (особенно сотрудники института), очень Вас прошу, не соблюдайте нейтралитет на собрании! Очень важно суметь принять важное решение вовремя! Нельзя всю жизнь быть подкаблучным начальству. Ни начальство, ни институт не возместят Вам причинённый предом ущерб. Никакой переписи населения вести ни кто не будет! Достаточно поднять руку, проголосовать и провести подсчёт голосов.
И ещё, на собрании нужно соблюдать порядок и не поддаваться на провокации и слёзы Шашко и преда. Если вдруг Шашко будет плохо, как уже однажды, то волноваться не нужно, у нас будет, как минимум 131 мобильник, что бы вызвать скорую и продолжить собрание. Я думаю, что все смогут высказаться. Главное делать это дипломатично, без оскорблений!!!
И ещё, на собрании нужно соблюдать порядок и не поддаваться на провокации и слёзы Шашко и преда. Если вдруг Шашко будет плохо, как уже однажды, то волноваться не нужно, у нас будет, как минимум 131 мобильник, что бы вызвать скорую и продолжить собрание. Я думаю, что все смогут высказаться. Главное делать это дипломатично, без оскорблений!!!
Против юриста ничего не имею, даже когда его рекламирует такой юрист как artprof. Факты постоянно искажаете как заблагорассудится. Например, Б.Ф.М.-никогда председателем ревизионной комиссии не являлся, был ее членом. Допустил как член ревизионной комиссии непростительные ошибки. О них рекомендованный вами юрист или вы сами Б.Ф.М. можете пояснить: нельзя по одному подозрению обвинять кого бы то ни было. Ну да вам не до юридических тонкостей, которые не вписываются в программу шельмования всех подряд.
Опять неправда. Б.Ф.М. посылал ее и еще целую кипу других не по одному разу в разные проверяющие инстанции. Но еще одно-другая нам не повредит, лишь бы не мешало заселению.
О затратах уже сообщалось. О решении собрания уполномоченных по этому вопросу выше.
Однако, при всем опыте этой фирмы, гарантии 100% никто не даст.
Лично я с удовольствием пообщаюсь с юристом, надеюсь не откажет
Последнее редактирование:
MaffiozNIK
New member
MaffiozNIK, я могу лишь от себя или от вас пригласить
Правление письмом пригласило УКС и на совещании - первого зама главы. Другой информации у меня нет
Ну artprof обещает любопытную программу -не пропустите
Вопросы будут у них к нам, особенно в части несвоевременной оплаты.
Думаю, что откажет, кто Вы в конце концов такая? Вас кто-то уполномочил? Та же история, что и с ведением собрания. Юрист - это дело преда, уполномоченного решением общего собрания. Не захочет пред и проголосуют "ЗА" люди - всё равно это будет делом преда (может нового), но не как не Вашим.
- Статус