Skimen, спасибо за замечательный сайт!
О профилактике.
Натуропатия и конвенциональная медицина совершенно по-разному подходят к профилактике заболеваний.
Для большинства конвенциональных врачей пациент не нуждается ни в каком вмешательстве в его жизнь, если он не болен. Врач ждет, пока пациент заболеет, а тогда начинает его лечить. Профилактика в конвенциональной медицине сведена к минимуму, а отношение к ней стало снисходительно-покровительственным: "Ну, погуляйте, что ли, побольше на воздухе, поешьте фруктов..."
Каких фруктов, сколько погулять?
Не дает ответа.
Для натуропата все не столь просто: он прежде должен проверить, какой образ жизни ведет пациент, а только потом сможет сказать, надо ли в этом образе что-то менять ради того, чтобы не заболеть. Ни один натуропат не станет уверять, что пациент точно заболеет раком, если не станет хорошо питаться, но натуропат не видит в пациенте подопытного кролика, поэтому он не станет ждать, заболеет пациент или нет.
Он постарается исключить такой шанс.
К сожалению, сегодняшняя гомеопатия слишком часто сползает на позиции конвенциональной медицины, путая устранение causative factor с подавлением болезни и ограничивая роль гомеопата только назначением лекарства. Между тем, все классики гомеопатии писали о том, что нет смысла лечить алкоголика гомеопатией, если он продолжает пить, и что невозможно вылечить чахоточного, если по стенам подвала, где он живет, стекает вода.
Продолжу их мысль на сегодняшнем материале: невозможно излечить язву желудка, если пациент ест бурекасы, выпеченные на маргарине, который непонятен для человеческого организма, и нельзя предотвратить развитие множества заболеваний, происходящих от гиподинамии, даже с помощью гомеопатии, если пациент не начнет двигаться. Нужно устранить причину болезни, которая состоит не в одной предрасположенности, но в сочетании предрасположенности и causative factor.
Не надо ждать и проверять, есть ли предрасположенность и насколько она сильна - настолько, чтобы убить, или чуть слабее.
И успеем ли мы вмешаться.
За понимание важности профилактики я глубоко благодарна натуропатии, которой занималась и бросила, потому что поняла:
она ничего не способна излечить.
Да, но она способна предотвратить.
И этому гомеопатов в наши дни, увы, не учат.
Все мы знаем, что основную по массе часть нашего питания должны составлять свежие сырые овощи и фрукты, а все остальное - только добавка к овощам и фруктам.
Все это знают, но... почти все пренебрегают этим, пока не приходит час назначать такую диету в порядке лечения.
Не проще ли было ее назначить сразу, в порядке здорового питания для здорового человека?
Это сэкономило бы нам много страданий.
Прочтите эти исследования под особенным углом, и вы поймете, что я имею в виду. Для тех, кто формулировал результаты, оно говорит о том, что овощи и фрукты могут предотвратить перечисленные болезни, а занятия спортом - могут быть профилактикой рака. Для меня же оно говорит о том, что недостаток всего этого приводит к указанным болезням при наличии предрасположенности.
Чувствуете разницу?
http://xenia-mikhailov.livejournal.com/496096.html#cutid1
