- Статус
Coraline, а как?
Вот нужно одному, или нескольким, или по-одному, но много заявлений в суд? Что бы создать прецендент. Ну типа само слово оскорбляет меня, или ущемляет мои конституционные права, как гражданина. Или лишает права на достойную жизнь несовершеннолетнего гражданина. (ну раз маму гонят на работу и ребенка приходится сдавать в сад, как раньше в дом ребенка сдавали).
Вот нужно одному, или нескольким, или по-одному, но много заявлений в суд? Что бы создать прецендент. Ну типа само слово оскорбляет меня, или ущемляет мои конституционные права, как гражданина. Или лишает права на достойную жизнь несовершеннолетнего гражданина. (ну раз маму гонят на работу и ребенка приходится сдавать в сад, как раньше в дом ребенка сдавали).
Летом еще писали, что возможно продлят до 10.
В нашей школе больше 30 первых-вторых классов по 25-30 детей. На дополнительных февральских каникулах школьного лагеря не будет, а будет только один дежурный класс, причем без питания. После объявления такой новости директор подумала и добавила, что бесплатного питания, а питаться можно будет в буфете. Что делать другим детям, которым исполнилось 7 лет?
вы шутите?
Сейчас все беспокоятся о будущем.
Зарубежные фирмы ради будущего наперегонки занимаются благотворительностью и поддерживают социальные проекты.
Английская королева тоже ради будущего позволяет толпам туристов шляться у себя по дому пока сама отсиживается в своих комнатах и отчитывается фотками с каждого события перед налогоплательщиками.
Мой муж когда пенсией озаботился поговорил с другом с более чем хорошими доходами. Тот был сильно удивлен
)) он в принципе об этой фигне не думает))
Нужно четко представлять состав затронутых. Кто там, сколько в процентах кого и т.п. Тогда можно будет о чем-то говорить.
)) он в принципе об этой фигне не думает))елки..да это уже лет пять минимум как так в провинции. Без всяких декретов.
Нужно четко представлять состав затронутых. Кто там, сколько в процентах кого и т.п. Тогда можно будет о чем-то говорить.
собирать справки об ущемлении их прав, обижании детей и виноват в этом - закон, который заставляет их мам работать, а не смотреть за детьми.
LisK, Ну вот я ж говорила, что не получила до конца ноября, или когда там, и думала, что, скорее всего, сделают с детьми до 10 лет. А получила "письмо счастья" )) 28 декабря - сразу стало ясно, что такого изменения не внесли и не внесут.
)) 28 декабря - сразу стало ясно, что такого изменения не внесли и не внесут.будущем в виде белорусской пенсии от государства?! Надо же...
да уж не из-за декрета...а потому что ".опа растет"(с)
А в сам суд?
Вот смотрите. Кто может сказать, что нужно делать, что бы закон отменили.
Я тут наблюдала варианты.
1. Люди подавали в суд, собирали бумажки о том. что положение детей ухудшилось, положение родителей ухудшилось, пару заметок из Декларации о защите прав детей.
2. То же самое делали еще несколько человек.
3. После 3 иска, даже, если суды проиграли. Откатывали назад все дебильные законы.
Так он не доживет до пенсии с большой вероятностью.
А жена доживет и будет получать 10 лет. Поэтому о ее пенсии и беспокоятся. Бизнес жена может и не удержать.
поверьте - он доживет
)) потому что живет хорошо и следит за собой преочень. И доживать будет не здесь практически стопроцентно.знатный троллинг
))))juniko, Честно скажу - не верится мне в "откат" законов в этой стране )) После частных исков особенно. Нет у нас такого механизма. Частные иски даже не рождают обязательную к применению практику, потому что у нас не прецедентное право. У меня в практике было два СОВЕРШЕННО одинаковых дела. По ним были приняты совершенно полярные решения. И обжалование отрицательного решения ничего не дало. Верховный суд занимается обобщением практики, конечно, тем не менее. Но решение может быть принято и совершенно другое. И на основании его может быть обобщена и другая практика ))) Можно привести в пример "дело Задрюкина от 18.10.2006", но таким доказательством, как Read v. Lyons (1947) А. С. 156 оно не будет.
)) После частных исков особенно. Нет у нас такого механизма. Частные иски даже не рождают обязательную к применению практику, потому что у нас не прецедентное право. У меня в практике было два СОВЕРШЕННО одинаковых дела. По ним были приняты совершенно полярные решения. И обжалование отрицательного решения ничего не дало. Верховный суд занимается обобщением практики, конечно, тем не менее. Но решение может быть принято и совершенно другое. И на основании его может быть обобщена и другая практика ))) Можно привести в пример "дело Задрюкина от 18.10.2006", но таким доказательством, как Read v. Lyons (1947) А. С. 156 оно не будет.И что? Это не дети?
Именно, что подается ИЗ от имени ребенка. Типа "стал болеть много, денег не хватате, продленки нет, похудел, а виноват - закон, который заставил маму выйти на работу или отобрал у меня деньги". Причем 1 вариант, если пошла работать, а 2-ой, если заплатила налог.
Где-то в Декларации или еще где сказагно, что "не имеет права закон ухудшать положение детей".
Я и в РФ не верила, но сама убедилась, что бывает.
А попробовать? А защитить своих родных белорусских детей от чиновничьего произвола?
Особенно сейчас можно нажать на детсады.
Статьи и письма, что сад - хорошо, но вреден для детей инфекциями и тд, и дальше с нажимом.
Коля небось в садик не ходил.
juniko, Я могу Вам сказать с очень большой долей вероятности - суд решит, что виноват не закон, а родители. Еще и в СОП запрут )) Потому как у всех остальных людей при таких данных с детьми все в порядке, а тут - печалька какая-то ))
Опять-таки, таким образом можно обжаловать направление извещения об уплате налога лично в свой адрес. Но прецедент для отмены декрета это вряд ли породит. В данном случае путь - это коллективное обращение к депутату, который, как было сказано выше, обладает правом обращения в Конституционный суд.
)) Потому как у всех остальных людей при таких данных с детьми все в порядке, а тут - печалька какая-то ))Опять-таки, таким образом можно обжаловать направление извещения об уплате налога лично в свой адрес. Но прецедент для отмены декрета это вряд ли породит. В данном случае путь - это коллективное обращение к депутату, который, как было сказано выше, обладает правом обращения в Конституционный суд.
Ну можно еще открытое письмо от ЖЕНЩИН БЕЛАРУСИ батюшке царю.
с текстом.
"защити ты деток наших малых, по миру идем. Предлагают деток в Работный Дом сдать, что бы на барщину и подати с утра до ночи вкалывать. Беременных и болезных податью обложили, никакой жалости ни к одиноким матерям с детками, ни к больным. А волки твои окаянные, налоговые все рыщут и грабят, последнюю коровку свели, голодать будем без молочка-то....."
Ну и дальше по тексту 17-18 века. Вроде даже из восточно-соседской литературы.
с текстом.
"защити ты деток наших малых, по миру идем. Предлагают деток в Работный Дом сдать, что бы на барщину и подати с утра до ночи вкалывать. Беременных и болезных податью обложили, никакой жалости ни к одиноким матерям с детками, ни к больным. А волки твои окаянные, налоговые все рыщут и грабят, последнюю коровку свели, голодать будем без молочка-то....."
Ну и дальше по тексту 17-18 века. Вроде даже из восточно-соседской литературы.
- Статус