Мне кажется, если не очень хорошо знаешь человека, сложно предугадать станет ли для него вопрос удобным/неудобным. (За исключением, конечно общепринятых "неудобных" тем).
Ну, вы хоть объясните, почему "факт". Что-то мне связи не видится.
Igra, и я не против твоих представлений и взглядов.
Да тут были попытки... Бэйбиби задала вопрос интересный, можно было бы на ту тему порассуждать, но нет...
Да, согласна.
Это так.
Получается "вы просто поверьте, а поймете потом"?
Может, конечно. Если речь именно о юродивых. Недуг здесь с точки зрения существующей в обществе нормы.
Я про то, что душа и разум лежат в разных плоскостях, на мой взгляд. Поэтому "зрелая" душа не исключает возможности психического заболевания.
Але сам-то чалавек адчувае, складанае для яго пытанне задалі ці не, зручнае ці не, цікавае для яго ці не, праўда?
Як можа ведаць, што жадання пачуць адказ няма? Можа, ён гэтае нежаданне проста дадумвае? Ці праецыруе сваё ўласнае стаўленне? Мне пытанне нецікавае, значыць і чалавеку нецікавы адказ? А чаму? Цікавасці ж розныя. Мне адна частка цікавая, іншаму іншая. Гэта не значыць, безумоўна, што я адказваць абавязаная. Не. Але і лічыць, што чалавеку адказ непатрэбны таму толькі, што мне адказваць не хочацца, таксама неяк няправільна. Вы згодная?Пощадить антилопенка...
А не "автоматически" ли происходит этот рост? Камень-цветок-дерево-лев-обезьянка-человек на низком уровне развития- просто человек-просветленный-святой (грубо говоря, к примеру). Если нет роста души - застревание на какой-либо фазе. Или переход к другой, но с неадекватно низким уровнем (если критических промахов не было)? Согрешил - на уровень-несколько откатись назад и все по новой? (как вариант))
С иллюстрациями тркдно, это точно. Но подход описать можно, бездоказательно, тут уж по-любому. Про сестру Терезу мы думаем, исходя из того, что нам видно и своих земных координат. То, что мы не видим и не укладывается в нашу систему ценностей оценить мы не можем, а Всевышний(здесь каждый может свой вариант вписать) оценивает исходя из того, что мы не видим. Поэтому наша оценка и представление могут иметь кардинальное расхождение с фактическим результатом. Это как "и последние станут первыми".
обратите внимание на то, как четко всплыл материал из биологии о соответствия онтогенеза филогенезу в качестве патерна процесса.
В этом моменте дело не в вопросе, а исключительно во мне)). У меня с детства проблемы: "Дети, в какой стране вы живете?". Я ж знаю в какой и все вроде знают, е мое), но к чему такой вопрос тогда то?)))) И пошла огород городить...
Здесь уже идет коллективное творчество. Обоюдное. Вклад 50*50. Если есть именно интерес к вопросу, вряд ли будут вставляться "заметки" с выводами о знании-не знании и пр. Будет тем или иным способом идти "наладка", "притирка" что ли), именно путем обсуждаемой проблемы (вопроса). Пусть даже в слегка агрессивной форме, но по существу вопроса обсуждаемого.
И о чем это говорит?
смотря что подразумевать под душевными недугами.
можно и так, а можно и этак: "просто посмотрите, что может быть так"
да, но то что называют "научной базой" я тоже считаю не совершенным доказательством. Много спорных вопросов, когда учёные несколько лет назад утверждали одно, а теперь утверждают обратное. Всё портят деньги и материальные выгоды. Тот же Тесла забыт с его разработками по бесплатному электричеству. Те же разработки водородных двигателей блокируются и преподноситься как бессмыслица. А разработки новых медикаментов, которые якобы излечивают, но на самом деле убивают не только людей, но и всё живое вокруг... И всё это с красивыми доказательствами от учёных, которым, если осознанно взглянуть без привычных стандартов, мы просто верим на слово. Привыкли так. Нам с детства внушили, что если человек закончил институт, то знает что делает, он величается специалистом. А на самом деле, такое редко встречается(((((((((( ИМХО
у меня в топке. А ты сама решай, я не могу и не хочу принуждать к конкретным действиям.
Мне вспоминаются лекции по экспериментальной психологии). Про "большие выборки", адекватные сроки исследования и пр. Мне всегда думалось, ну и что весь мир (людей, в смысле, в данном случае)) не исследуешь одновременно на какую-либо проблему. Ну, даже если исследуешь, то в течение всего времени эксперимент вряд ли может быть осуществим. А вдруг где-то или когда-то в "недообследованных", кроется совсем другой результат. И так не только в психологии)). И только тогда, когда у кого-то прочла, что "наука - это тоже вера", мне полегчало))))). Теперь наука - это одна из систем координат. Так логичнее получается. Для меня).
))))))))))))))))))))
Рост скорее нужен, но все-таки, наверное, не в земном понимании. Скорее это информативный рост. Растет в процессе жизни. Или не растет. Мне кажется, тут очень много параметров завязано, в росте. Не просто праведность - рост, неправедность - деградация...
ну вот ты сейчас сидишь за компьютером, потом ты куда-то поедешь на машине, вечером ты примешь витамины. Например. И за всем этим стоит наука и работа ученых. Ты принимаешь законы физики и механики, которые стоят за работой двигателя машины, достижения в биохимии, которые сделали возможными производство витаминов - или нет?
