А вы знаете, может быть не ВЫБИРАТЬ, а УГОВАРИВАТЬ придется! Потому что далеко не каждый побежит на заведование, теряя тапки! Потому как геморра много, а финансовая компенсация не слишком-то его оправдывает. Если только у человека (врача в данном случае) есть стремление именно делать карьеру - тогда да, пойдет...
Но это в нашей стране,а вот скажем так в идеале как?
Ну, если уж совсем в идеале, то здесь должны работать психологи. Потому что у каждого человека есть свой "круг деятельности", в котором он может работать наиболее эффективно. Вот возьмем очень схематично медицину. Есть терапевт. Хороший терапевт, ответственный. дело свое знает и любит, с работой справляется. Становится зав. отделением. Круг обязанностей уже немного другой. Лечебной деятельности поменьше, зато побольше административной. бумаги, отчеты, совещания. Всевозможные контроли. Организация работы подчиненных. Поощрение и наказание последних (результат - начинаются портиться отношения с теми, с кем еще вчера был в равных условиях ). Ну и определенной "пробивной силой" надо обладать, чтобы хоть иногда интересы своего отделения и своих сотрудников отстаивать. Но в целом с работой справиться можно. Начмед - еще больше административной деятельности. Плюс общение с "неудовлетворенными" пациентами. Проверка деятельности всех подразделений и так далее. Главврач - не хватает фантазии, потому как на мой взгляд лучше сразу застрелиться ))) (правильно... я по себе ощущаю, что я психологически - первое звено этой цепочки... ну максимум второе!))) И вот именно психолог должен определять, насколько человек может соответствовать определенной административной должности, есть ли у него "задатки руководителя"
Ну а за какие "заслуги перед Отечеством" по-вашему она должна даваться? )))
да.не раз в этой теме били себя в грудь,вопрошая :зачем врач каждый год заставляет к гинекологу ходить..мол,я и сама могу раз в 5 лет без напоминания..и ваш вопрос,тоже,кстати, о том же говорит.
вы бы предпочли чтобы у вас нашли рак шейки через полгода или через три года после его появления?
Вообще не знаю,за что она дается,вот и интересуюсь. А Вы вот сразу подвох ищите
категория дается за выслугу лет и определенное число часов прослушанных курсов.т.е. рано или поздно лбой врач.если только ему не лень ,получает все категории вплоть до высшей(на нее по-моему,нужно отработать 10 лет)..и это не настолько тяжело..
В принципе-да.
Как-то хорошо читала высказывание одного врача про рак груди,что обследование надо проходить раз в год,и что даже если проблема появится на след день после обследования-ей будет всего0навсего 365 дней
Но к сожалению ошибки в медицине вредят здоровью И медицина должна быть направлена на их минимизацию,а не покрывательство. А это вопрос не к врачам,а к самой системе. А у хорошего врача должна быть ответственность.
если только не ходить в декретный! )))
да.в декретном стаж прерывается.и все начинаешь заново..так что совсем не обязательно врач без категории уж совсем идиот))
+1. пока училась амбиций было вагон, а сейчас....вполне мирно и уютно мне в первом звене, даже во-втором не представляю себя. хотя со стороны моему руководству кажется, что я идеальный начмед в будущем (ттт, не дай б-г)....
ну,рано или поздно сдают..)) пусть и не с первой попытки))как говорила одна врач:"Пять минут позора и категория в кармане"
ну понятно, эт я к тому, что чтобы категорию получить надо все-таки напрячься
))Никогда так не думал и тем более не говорила. Наоборот,когда муж сейчас собирался на операцию,то хотел именно к кандидату медицинских наук,на что я возразила,что ему нужен врач,который делает такие операции постоянно,а он может быть и вовсе не КМН.
Права человека должны блюстись, шоб ни клизму в роддоме не заставляли делать, ни цитологию )) А, бурундук? 
