Централизованное тестирование или ЦТ - часть 3

[k_ja_ra]

@Ellaga, а можно ссылку

там жа, дзе вынікі, унізе

 

[МОлька]

https://result.rikc.by/ru/testing/2023/ce/01-02.pdf

 

[Segen]

А нi у кога бал не паменьшыуся?

 

[Orlena]

Самое обнадеживающие в этой ситуации, что перед тем, как выдать результаты второго ЦЭ должны уже подумать.

 

[biene]

@Orlena, так возьмут прошлогоднюю таблицу , раз для русского/белорусского ее применили.

 

[Караул]

угу. Главное, что б в понедельник не передумали

 

[ТиЛи]

пересчитали . вместо 92 теперь 96
в личных кабинетах , говорят, поменялись баллы

 

[Orlena]

@Orlena, так возьмут прошлогоднюю таблицу , раз для русского/белорусского ее применили.

А отчитаются, что по поручению разработали новую, более простую систему. Только по радио озвучили.

 

[k_ja_ra]

А нi у кога бал не паменьшыуся?

Ён не можа паменшыцца, бо да 75 балы і так ішлі 1:1, а ў кожнага першаснага мае быць адпаведнік. А пасля 75 дзеці былі ў мінусе па 10-14 балаў

 

[GingerBread]

Іншымі словамі, для тэстаў невысокай складанасці, дзе сярэдні бал і працэнт 100% вынікаў досыць высокі, гэтая сістэма ў прынцыпе не падыходзіць, правільна я разумею?


наколькі я разумею, такое ж. Бо 50 выніковых балаў па любым прадмеце маюць адпавядаць сярэдняму выніку набраных першасных балаў. Так гэта ўсё задумвалася.
Проста па мове сярэдні вынік сёлета аказаўся значна вышэй, чым мае быць, каб іхная методыка нармальна працавала.
Шчыра кажучы цікава б было пабачыць раскладку (ў % ну ці абсалютных лічбах), колькі дзяцей напісала на які першасны бал

так.
таму і на РТ і калібравалі шкалу, каб і сярэдняя і цяжкія.
але палезлі брудныя рукі

 

[Darena]

у девочки знакомой было 35/80=47.. похоже так и осталось..

 

[biene]

у девочки знакомой было 35/80=37.. похоже так и осталось..

ПО таблице 47 должно быть

 

[mira_j]

пересчитали . вместо 92 теперь 96
в личных кабинетах , говорят, поменялись баллы

Не может быть. Перепроверьте

 

[ТиЛи]

Не может быть. Перепроверьте

ну это не у меня. но коллега вот говорит, что поменялся балл у ребенка. Пересчитан по новой шкале

 

[Orlena]

Скорее 98

 

[mira_j]

@ТиЛи, 92 —> 98

 

[Darena]

ПО таблице 47 должно быть

47.. в цифру не попала)))
(исправила)

 

[lada]

всех поздравляю с обретёнными баллами!
но теперь объясните мне, чем это чревато? высокими проходными? почему сразу так было нельзя?)))

 

[ТиЛи]

@ТиЛи, 92 —> 98

а ну да.. я не дослышала

 

[k_ja_ra]

всех поздравляю с обретёнными баллами!
но теперь объясните мне, чем это чревато? высокими проходными? почему сразу так было нельзя?)))

Высокімі прахаднымі.
Чаму адразу не падкруцілі, калі ўбачылі, што нарабілася - таксама не разумею. Не думалі, што народзец забунтуе пасля апошніх 3 год.
Чытала на люстэрку артыкул Шрайбмана пра гэта. Дык пісаў, што каб галоўны яшчэ пару дзён не ўмяшаўся, мы б ужо поўным ходам глядзелі зараз прамыя эфіры пакаянных прамоў дзяцей-аўтараў постаў пра нізкія балы, што вінаватыя, маўляў, паддаліся правакацыям польскіх шпіёнаў. А так атрымалася выдатная нагода для папулізму. Якая самому галоўнаму нічым не пагражае, і толькі на руку.
Мы-расходны матэрыял, дзеці ў тым ліку.
Але хай гараць гарам. Дзеці задаволеныя - і гэта галоўнае зараз