Чернобыль - наша боль?

[juniko]

прочитайте. http://www.yabloko.ru/books/mif_5.pdf
может и поймете.

Так всё-таки зависит на 100% или есть зависимость?

в первом случае рассматривается порок и можно вывести конкретную зависимость (числовую), во втором говорится в общем и употребляется слово зависимость. Может все таки отдать вам пару словарей и энциклопедий моего сына? Я вроде спрашивала, но вы отказались.

 

[Koh-i-Noor]

прочитайте. http://www.yabloko.ru/books/mif_5.pdf
может и поймете.

Я попросил вас объяснить ваш ответ. Не надо кивать на других.

в первом случае рассматривается порок и можно вывести конкретную зависимость (числовую), во втором говорится в общем и употребляется слово зависимость. Может все таки отдать вам пару словарей и энциклопедий моего сына? Я вроде спрашивала, но вы отказались.

Словари понадобятся вам. Смотрим внимательно.
1.

Порок сердца и авария на ЧАЭС не имеют связи.

2.

вранье. Порок относится к мутациям, а значит зависит на все 100.

Запомним ваши слова.
3.

Почитайте Яблокова, там это стоит первым пунктом

Враньё! В цитате из вашего поста сердечно-сосудистые заболевания стоят почти в самом конце. Или это не из Яблокова?
4.

в первом случае рассматривается порок и можно вывести конкретную зависимость (числовую)

Невозможно вывести 100%-ную зависимость порока и радиации, хотя именно об этом и шла речь в вашем посте - пункт 2.

juniko, когда начнёте читать словари? ))

 

[juniko]

Враньё! В цитате из вашего поста сердечно-сосудистые заболевания стоят почти в самом конце. Или это не из Яблокова?

Мутации на генном уровне!!!! стоЯт певым пунктом

Невозможно вывести 100%-ную зависимость порока и радиации,

"Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует" (с)
человек за обоснование зависимости сердечно-сосудистых заболеваний от малых доз радиации - степень и звание получил. Конечно же ни вы, ни я , не сможем это доказать за 5 минут на форуме.

когда начнёте читать словари?

Вв еще и читать не умеете? Надо вам вслух?

 

[Mahima]

Закрыли и нелепости?)) А я все думаю, куад теперя писать о строительстве АЭС в стране, настолько пострадавшей от аварии на АЭС...А на новой и реактор новый, неиспробованный, но страшно безопасный...и общественность протестует, а глава вот сказал БУДЕТ - и усе. Демократии всякие нам не нужны.

Глупо все это Страх настолько убойный - это уже перебор.
Все думаю - есть ли у меня мера, через которую наконец-то когда-то перельет, и я нафик уйду отсюда....
Лечиться надо, короче...

 

[Серафима]

Катерина, http://news.tut.by/society/225000.html

 

[Mahima]

Законодательная власть – сердце государства, власть исполнительная – его мозг.
Ж.-Ж.Руссо

Неутешительно классик высказался...

Катерина, http://news.tut.by/society/225000.html

Ну и правильно. Нечего разводить тут демократии.

"Каждому, купившему русскую АЭС, саркофаг в подарок." (с)

Показателен и тот факт, что в строительстве будут использоваться экспериментальные атомные реакторы. Никто, никакие эксперты, не убедят меня как гражданина, что это "более безопасные реакторы". Пока они не испытаны на практике – это всего лишь бумажная теория. Выбранная площадка в Островце не получила оценки экспертов МАГАТЭ, и, хотя процесс оценки еще не завершен, уже начато строительство, а это непозволительно с точки зрения конвенции Эспо. Поэтому хочется лишь сказать – уважаемые господа, экспериментируйте на пустыре, на незаселенной территории, а не вблизи городов, не вблизи нашей столицы.

Когда я слышу постоянно повторяемые аргументы Беларуси о том, что якобы их проект безопасен, у меня возникает основной вопрос – если всё действительно безопасно – зачем тогда скрывать информацию, отказываться принимать экспертов, воспользоваться предложенной помощью? Это главный показатель того, что не все в порядке, и что мы все в большой опасности.

Находящийся с визитом в Вильнюсе руководитель Островецкого района Беларуси утверждает, что люди ждут 2016 года, когда должна начать работу атомная электростанция, и не опасаются ее близости. В то же время лидер проживающей в этом районе Беларуси литовской общины Альфонсас Аугулис уверяет, что люди просто не понимают, что построят рядом с ними.

Председатель Островецкого исполнительного комитета Адам Ковалько в среду после встречи с мэром Вильнюса Артурасом Зуокасом сказал, что в настоящее время проходят подготовительные работы строительства атомной электростанции – прокладываются дороги, строится городок энергетиков. Он утверждал, что строительство АЭС положительно отразится на развитии района.

"После того, как в Островце была проведена оценка влияния на окружающую среду, высказались ученые и рассказали, какой будет электростанция, защита реакторов, люди совершенно спокойны. Если бы такая защитная система была в Японии, там ничего не случилось бы", - говорил руководитель Островецкого района.
http://news.tut.by/politics/225042.html

 

[juniko]

недавно меня спросил деть, Что такое АЭс? как она строится? Почему кто-то против, а кто-то за?
Честно говоря было сложно ответить, пришлось поискать. Но одно точно - дикий страх, что опять рванет. Можно говорить что угодно, но вот не верю я, что с нашей экономикй на людях, воровством и всем остальным нам она действительно нужна.
ИМХО Лучше бы восстановили производство солнечных батарей, закрытое в конце 90-ых и дали городкам по ветряку. А заводы все равно почти не работают и не продаются и не продают, так зачем на них ориентироваться?

 

[имя-как-имя]

Мне другое непонятно - почему считается, что строительство АЭС спасет нас от энергетичекской зависимости? У нас есть свой уран? Это моё недоумение обывателя. Наверное, специалисты имеют на этот счет другие соображения?

 

[Танюша_]

juniko, ну нафиг, никаких батарей и ветряков

 

[juniko]

Танюша_, поясни, плиз

 

[Танюша_]

juniko, алюминия для ветряков у нас нет. Покупать дорого, производство. между прочим очень неэкологичное. сами ветряки уничтожают кучу птиц. КПД низкое.
Солнечные батареи. Производство грязное, дорогое, КПД крайне низкое. Для того. чтобы поддерживать более-менее уровень энергии на домик для одной семьи надо застелить крышу батареями. И это покроет примерный базовый расход энергии, но об отоплении речи идти не может. Особенно в условии нашей облачности. Учитывая, что нашим сельским жителям это вообще не упала, +затратность, + КПД установки - смысл этих разработок теряется.
добавлю ещё про батареи солнечные. Они над собой атмосферу разогревают. Поэтому их массовое использование на ограниченных пространствах чревато проблемами.

 

[Mahima]

почему считается, что строительство АЭС спасет нас от энергетичекской зависимости?

учитывая, что строиться она будет за кредит, который мы вряд ли сможем вернуть, то какая уж тут незавсимость..

 

[Танюша_]

Катерина, я думаю, что строительство АЭС - вещь достаточно перспективная, даже за кредит. разведанных запасов нефти в России на 25 лет, газа на 70. Есть ещё запасы, разрабатывать которые трудно и невыгодно. И тут два варианта. Газ и нефть дорожают настолько, что эти запасы будет выгодно добывать. Находят иные источники для энергии. Именно массовые источники. а не ветряки. В любом случаи, энергоносители будут дорожать. Покупать их будет всё дороже. ну это не рассматривая вариант мировых войн за нефть

 

[Вишня-черешня]

разработка солнечных батарей ведется на базе БНТУ. То что выше цитировали уже можно назвать устаревшей информацией (касательно именно самих батарей). Пока что рассматриваются для локального применения в летнее время, типа подсветки домов и тыпы. Позже планируется решить проблему улавливания лучей в условиях облачности, но пару лет назад это была всего лишь теория.

 

[Танюша_]

Вишня-черешня, я бы не назвала это устаревшей информацией. Скорее уровнем нынешнего развития для массового производства и утилизации отработавших батарей. Понятно, что сейчас идут разработки батарей более эффективных, кажется около 50% КППД и с другим исходным материалом. Но это разработки, а не массовое производство.

 

[Вишня-черешня]

Танюша_,вообще это инфа года так 2007) То что я написала) Так что думаю реально уже все гораздо радужнее. Но о массовом внедрении в ближайшие лет 10 говорить рано.

 

[Танюша_]

Вишня-черешня, думаю даже о ближайших 20. Плюс вопрос использования и "разогрева" в городах. То есть, я вообще низко оцениваю перспективы добычи именно солнечной энергии у нас. Интересно, какие ещё направления альтернативной энергии у нас перспективны

 

[Шведка]

Что вы, девчонки, КПД 50% для солнечных батарей - это огромный успех, по-моему сейчас максимум 44. В лабораторных образцах. И стоимость их, стоимость!
А еще срок службы небольшой. Цену разделить на срок службы и умножить на вредность их производства и спользования = это невыгодно.

по поводу ветряков - кажется, Англия этой зимой чуть не замерзла, т.к. 70% их энергии от ветряков (тут могу и ошибиться, но процент большой), а ветра зимой - в самые морозы - не случилось...

про альтернативные источники энергии. Если бы они были и были дешевле и эффективнее АЭС зачем бы она была нужна.

 

[Вишня-черешня]

То есть, я вообще низко оцениваю перспективы добычи именно солнечной энергии у нас.

не только вы. Но разработки ведутся, тк это можно будет на экспорт увести.
У нас микробиологическая ветка эффективна
те же компостные ямы как аналог (дают тепло), я толком не помню.
И очень эффективны ГЭС.

 

[Mahima]

Если бы они были и были дешевле и эффективнее АЭС зачем бы она была нужна.

есть еще понимание о будущем. Как ни высокопарно звучит - о том, что мы оставим детям.
Судя по динамике, Беларуси для детей не останется - в лучшем случае только геополитически. В худшем - и физически тоже.