Nelinka написал(а):
Ну. Говоря об уме, я постоянно подчеркивал что он есть КАЧЕСТВО процесса.
Метод и качество -- это очень даже разные вещи.
Насчет мозаичного мышления. (И что за день такой!) Когда, опять же Ю.И. Журавлев только начинал нас вводитьв матлогику, он выписал еёные аксимы и некоторые охарактеризовал, в частности:
(А & !А)-->В он назвал "Аксиома женской логики"
те грубо говоря "Если одновременно верно как нечто, так и его отрицание, то верно все что угодно".
Nelinka написал(а):
Не знаю, почему "принять и понять" для вас является банальностью
Ну, потому, что проклинать детей в наше время аморально.
Далее по пунктам:
1) речь идет не о "Вашем" личном успехе вообще, а той его состовляющей (компоненте, координате, проекции -- понятное подчеркнуть) которая касается реализации Вас во вполне частной области воспитания детей.
Впрочем, я предложил Вам тему для размышления, а принять или отвергнуть ее -- Ваше суверенное право.
2) Не самый плохой подход. Но не мой.
3) Как-то очень оптимистично. Развитие очень сильно зависит от обстоятельств, даже от случайностей, в частности, от случайных авторитетов.
Менее, в случае, если мне удастся подсуетить некоторое количество авторитетов на пути. Сугубо личное имхо, тесно связанное с пунктом 2)