Вишенка написал(а):
Но очень хорошо, что есть люди, которые всеми этими вопросами владеют профессионально, а не из личного опыта.
конечно хорошо, когда ПРОФЕССИОНАЛЬНО
Кто-то ищет профессионала, а кто-то - маму старшую;-)
Ляля написал(а):
жесткими рамками мне кажется рекомендация советских педиатров кормить не больше года. а рамки 2-4 года мне не кажутся жесткими.
я не совсем понятно выразилась видимо - жесткий нижний предел меня смущает. если раньше, то все плохо...
Ляля написал(а):
большое отклонение от этой границы не есть норма.
ГВ и хождение сравнивать нельзя. Это разные вещи.
Ляля написал(а):
на каком месте обозначены? на месте готовности ребенка и мамы к завершению. как в плане физическом, так и в психологическом.
Вот!
тут полностью согласна с вами
Ляля написал(а):
просто привела пример тех же сроков ГВ, что и на Рожане.
Было бы странно, если было бы иначе
Ведь Рожана совершенно не скрывает, что использует рекомендации ВОЗ
Именно в плане ГВ.
Ляля написал(а):
моей бабушке 80 лет. ребенка кормила 3 года, был совместный сон. естественно, никаких прививок. прикорм - как ручкой попросил, конечно, с общего стола. ну, чем не Рожана?
а у моих обеих не так.
И что? Их дети неполноценные?
Эти вещи относятся к социально-культурному пласту. Они существуют такими, какие приняты в данной местности, в данное время. Природа тут ни при чем. Где-то СС, а ведь много где люлька была всегда. Где-то до 3 лет, а где-то сплошные погодки, размоченный хлеб вместо соски и прочее разное. Это ОБЫЧАИ, уклад жизни. И не имеют они отношения ни к каким конкретным ожиданиям ребенка.
Не может быть списка генетических ожиданий по пунктам: высаживание, отсутствие соски и т.д. Потому что все это преходяще. Все это разнится от местности к местности, от времени ко времени...
Я вот о чем
Для ребенка важно прежде всего эмоциональное принятие его матерью. Мать, принимающая себя в этой роли, принимающая своего ребенка, справится со своими задачами превосходно и без пошагового опыта. Пусть даже и не всегда идеально - мы люди все.
А навязывание какой-либо картины мешает ей переориентироваться с советов на ребенка. ИМХО.
Нельзя по пунктам научить быть мамой. Не верю я в это...Нельзя научить любить..В особенности, на мой взгляд, не может этому научить ЖВЦ - человек столь категоричный, безапелляционный, склонный к передергиваниям и вымыслам. Как и любой другой ТАКОЙ человек.
Ляля написал(а):
видимо, выше приведенную фразу мы воспринимаем по-разному.
Длительное ГВ и длительное ГВ по требованию ребенка я различаю. И Рожана, судя по всему, различает
Потому что фраза "сися мамина" встречается ОЧЕНЬ часто
ПС. И не думаю, что , живя в однокомнатной квартире, особо не ходя никуда по городу, даже нося ребенка постоянно на себе, мать может обеспечить ему полный спектр вестибулярных раздражителей. Без которых он не будет полноценно развиваться физически. Это не быт индейцев-екуана. Это наш быт - малоподвижный, с ограниченными возможностями в познании мира, в смене обстановки. И тут нельзя, ИМХО, обойтись без доп.стимулов типа плавания и гимнастики. Только не надо забывать, что не ребенок для развития, а развитие для ребенка
Но тут мы опять возвращаемся к пониманию матерью своих функций, к ее отношению к себе и к ребенку. Те, кто со всем рвением способен устраивать ребенку осаду и Бабая в воспитательных целях, те наверняка и в динамичке малышу суставы повыворачивали бы
И макали бы его в ванну, не взирая на вопли. Ибо полезно и так сказал гуру
