Alesechka, Да все понятно. Просто я не считаю нормальной ситуацию, когда человек навсегда покидает свою родную страну и едет в другую, потому что в родной ему "плохо".
Когда муж начал подавать документы на грин-кард, у меня и в мыслях не было, что это для того, чтобы уехать навсегда - для нас это была возможность какое-то время жить в Штатах, не задумываясь о визах и поводе. В моих банальных представлениях

)) , человек не должен никогда "уезжать навсегда", с надрывом души, с мыслями: А как же я буду ТАМ, если у меня уже ничего не будет ЗДЕСЬ. По моим представлениям, человек должен жить там, где ему в данный момент хочется - захотелось зимой поехать пожить в Индию, потому что там тепло, поехал. Захотел пожить в Штатах, потому что интересно - пожил. А вот такая "вынужденная" эмиграция, потому что "тут плохо" - это ненормально.
Равно как и приспособленчество. Мне лично претит. Может, я дура

)) (даже с некоторой долей очевидности), но мне как-то хотелось бы, чтобы люди в стране не приспосабливались "каждый сам за себя", а хотя бы процентов 50-60 твердо расценивались как "средний класс". А не "класс голодранцев" и "класс пяти процентов", как сейчас. То есть, я из тех, кому "за державу обидно".
Про "вдруг" - ну, я надеюсь, Вы ж не только про бензин и керосин в этой темке читаете, да и в Штатах, наверное, новости не БТ-шные показывают.
Да и вообще, как мне очень сильно кажется, после 19 декабря в этой стране порядочным людям всегда есть чего опасаться.
К тому же, ничего не хочу сказать против чьих-то знакомых, да и сама я далеко не пролетариат

)), и отношение у меня к кондовому пролетариату, как у профессора Преображенского... Но вот интересная штука - если в стране хреновое экономическое положение, то как людям может становиться лучше и лучше? Как девочка-дура предположу: при хреновой экономической ситуации в плюсе те, кто: укрывает доходы, не полностью выплачивает налоги, попросту ворует. Или как? Кто экономисты? Кто опишет механизм роста благосостояния при общем ухудшении экономической ситуации в стране?