Диссер - жизнь до и после защиты

[Irine]

срочно перед защитой опубликовать еще одну статью, чтобы все выводы были опубликованы. Но это было давно, тогда у ВАКа были нормальные требования

 

[Илларита]

срочно перед защитой

а решение о защите принималось без научрука? Его просто поставили в известность?

 

[Irine]

да нет, мы ж говорим про то, где публиковать статьи? Разве нет? Я всегда ему говорила: вот статья, буду публиковать там-то. Он читал и давал рецензию. Учил проявлять самостоятельность Эх, золотой был человек ...
А сейчас как-то всех аспирантов за ручку водим
Ладно, что-то я разговорилась, простите

 

[Илларита]

Разве нет?

Нет, не об этом . А о том, что

Если ваковских статей будет всего три, я бы лично не рисковала.

затягивание защиты есть еще бОльший риск, чем сомнения и раздумья, стОит ли доверять разъяснениям из ВАКа И тем более ожидать публикации нового перечня

А сейчас как-то всех аспирантов за ручку водим

эээээээ, нет! Сами, научрук только подсказывает стратегию, а практическое воплощение -- за аспирантом, ибо наличие степени не является столь же обязательным, как среднее школьное образование

 

[Tatyana]

эээээээ, нет! Сами, научрук только подсказывает стратегию, а практическое воплощение -- за аспирантом

Ага, и все время проверяем, как аспирант воплощает стратегию . Держим, так сказать, руку на пульсе аспиранта .

 

[Irine]

Илларита, в нашей сфере точно есть пара журналов, включенных в перечень, где все будет быстро опубликовано. Я ж не знаю, про какую сферу мы говорим. И не знаю, на какой стадии диссертация. Если речь о затягивании и если в этом приложении очень быстро опубликуют - то, конечно, стоит.

эээээээ, нет!

У нас такая тенденция прослеживается, увы Возможно, определенные родственные связи играют роль. Как-нибудь расскажу, как свежеиспеченный кандидат, на диссертацию которого руководитель потратила явно не меньше времени, чем он сам, собрался докторскую писать

 

[Тасана]

Илларита, а чАво спасибо то в кавычках? :tongue:
Девушки, послушайте, что-то я стреманулась насчёт публикаций. Да, я знаю требования ВАК о том, что текст диссертации должен быть пОлно отражен в публикациях, но возник вопрос а как могут быть все выводы опубликованы? Если человек первую статью опубликовал в первый год обучения в аспирантуре, то что - выводы по этой статье должны быть без изменения (или в расширенном виде) перенесены в диссер? Это же утопия, на мой взгляд, так как за 3 года концепция диссертации может кардинально измениться... Опять таки, до какой степени полно должен быть отражена диссертация в публикациях? Тогда на мой взгляд нужно не 3 ваковские публикации, а штук 15 как минимум, потому что из 14-15 тысяч знаков на собственно текст практически остается от силы половина - всё остальное занимает обоснование актуальности, обзор литературы, описание методологии и т.п. Аааа - еще аннотация на русском и английском если добротная, то занимает около страницы (по 100 слов на каждом языке). Плюс в этот же объем включается и список литературы (а он может быть э-ге-гей) и всякие ФИО, должность, степень автора, регалии рецензента...
Господи!!! Дай мне мозга выпустить китаянку!!!! Ну паааа-зяяяй-ста!

 

[Tatyana]

Тасана, а разве имеется в виду, что выводы только в ваковских статьях должны отражаться? Статей же больше в реальности.

 

[Тасана]

Тасана, а разве имеется в виду, что выводы только в ваковских статьях должны отражаться? Статей же больше в реальности.

Это то да... Меня интересует, как бы это выразиться... Ну будем честны друг с другом - выводы по диссертации формулируются и выверяются ооочень тщательно и подробно, мне кажется, что ни в ваковской статье, ни тем более в материалах конференций сие трудновыполнимо.
Что-то чуется мне, что скоро защит вообще не станет.
Девы, а кто слышал выступление АГЛ по поводу очередного ужесточения требований к диссерам. Правда, что он сказал о том, что докторская степень теперь будет присуждаться только за научное открытие???

 

[Tatyana]

Тасана, так это когда еще было... Вот, погуглила: http://nasb.gov.by/bel/news/news2009jan.php

А, вот недавнее выступление: http://ont.by/programs/programs/kontyry/topics/0064404

Но речь все о том же. Потому и в докторантуру никто не рвется , у гуманитариев особенно.

 

[Илларита]

Илларита, а чАво спасибо то в кавычках?

ик..... дык 23 февраля отметила .... ик....
вот ишшо вослицательный узнала ... ик....

 

[Irine]

5. До представления диссертации к предварительной экспертизе основные научные результаты, содержащиеся в ней, должны быть опубликованы в научных изданиях, включенных в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований, утвержденный ВАК, и в рецензируемых зарубежных научных изданиях.
26. Раздел "Заключение", как правило, должен содержать два подраздела: "Основные научные результаты диссертации" и "Рекомендации по практическому использованию результатов".
Т.О. в рецензируемых статьях должны быть отражены те результаты, которые сформулированы в заключении. Т.е. достаточно перед защитой обзорную статью сделать, и требование будет выполнено. Как правило же в предыдущих публикациях хоть не в окончательном виде, но есть многие выводы. Хотя не удивлюсь, если опять что-нибудь ужесточат в этом направлении

 

[Светик]

Илларита,
Irine, вот не знаю, смеяться или плакать, но мой науч.рук вообще никогда участия в моих публикациях не принимал, я про статьи.

Правда, что он сказал о том, что докторская степень теперь будет присуждаться только за научное открытие???

Так разве это новость?

Деффачки, а вы слышали, что на Украине ВАКа больше нету?

 

[Tatyana]

Светик, а что теперь есть вместо ВАКа?

 

[Irine]

Насколько я помню, это уже довольно давно (или планировалось давно, но украинские коллеги еще осенью 2009 про это говорили) - у них сами советы степень присуждают.

науч.рук вообще никогда участия в моих публикациях не принимал

вот-вот, разные бывают руководители, и соискатели тоже разыне

Ой, вы думаете, почему я сегодня сегодня здесь засела? Потому что у меня СРОЧНАЯ работа. Прогоните меня, а?

 

[Tatyana]

Даже не знаю, хорошо это или плохо. Но мне завидно .

 

[Светик]

Tatyana, http://www.zn.ua/news/73181

 

[Irine]

ОЙ. не то слово, как завидно
К нас осенью на конференцию приезжали: женщины мало того, что доктора, так еще и академики. Доктора по 35 лет. И их много!!!
ААА, все-таки кто-то утверждает

 

[Светик]

Irine, планировалось, возможно, давно, но для коллег южнее этот указ был шокирующим.

К нас осенью на конференцию приезжали: женщины мало того, что доктора, так еще и академики. Доктора по 35 лет. И их много!!!

У нас в Совете 2 или 3 докторов защитились до 35 лет.

 

[Тасана]

Девочки, не завидуйте. На самом деле то, что в Украине устранили ВАК и передали его функции министерству образования - это не радость, а _опа. У украинцев требования к диссерам сравнимы с нашими, даже местами жестче. По крайней мере по нашей специальности большинство диссертаций, которые я читала ооочень хорошие. Последние нововведения, на мой взгляд, не принесут пользы...

Т.е. достаточно перед защитой обзорную статью сделать, и требование будет выполнено.

Вот объясните мн, пожалуйста, как реально это сделать?! У нас предварительно не рассматриваются диссеры, если не вышли еще публикации. Экспертная комиссия должна подробно оценить уровень опубликованности предварительных результатов. И они уже должны быть. Получается, что если чего-то в выводах не хватит, то работа отодвинется на год.
Ладно, допустим, эксперты прикрыли глаза кое на что, но за тот период, который проходит от обсуждения до защиты опубликовать обзорную статью у нас очень тяжело. И получается опять таки, что эксперты должны переписать заключение, а это невозможно и незаконно и вообще...
Что-то я уже реально распереживалась... Если у меня не защититься китаянка, то она мне будет являться в страшных снах, или переедет жить ко мне на коврик.