Вот объясните мн, пожалуйста, как реально это сделать?! У нас предварительно не рассматриваются диссеры, если не вышли еще публикации. Экспертная комиссия должна подробно оценить уровень опубликованности предварительных результатов. И они уже должны быть. Получается, что если чего-то в выводах не хватит, то работа отодвинется на год.
Ладно, допустим, эксперты прикрыли глаза кое на что, но за тот период, который проходит от обсуждения до защиты опубликовать обзорную статью у нас очень тяжело. И получается опять таки, что эксперты должны переписать заключение, а это невозможно и незаконно и вообще...
Что-то я уже реально распереживалась... Если у меня не защититься китаянка, то она мне будет являться в страшных снах, или переедет жить ко мне на коврик.
Вот не понимаю, в чем проблема? Ведь в диссертации (в заключении) может измениться ФОРМУЛИРОВКА вывода, а не его суть, так? Ведь опубликованность основных результатов не должна быть в слово в слово с диссертацией, я так понимаю.