Диссер - жизнь до и после защиты

[Alenushkaja]

Тасана, выздоравливайте быстренько!!!!

Советы очень ценные, как раз то, что мне надо . Самое сложное тут, конечно, соглашаться с замечаниями - мне сделали пару совсем незначительных на кафедре, да я и их никак не смогла дома принять во внимание: и так, и так крутила, но так и не поняв, зачем они были, оставила свой вариант
Я сейчас акты и справки оформляю о внедрении - так сказать, "руку набиваю" на неспециалистах в библиографии, практически читаю полный курс по библиографоведению, доказываю значимость работы и могу похвастаться, что после этого долго выслушиваю о том, какое важное дело делаю Даже РИВШ и НИО подписали

Насчёт мнений философов - ещё на этапе поступления, когда мы писали реферат по теме, очень помогла Можейко, как раз отметив эти моменты, и дальше обязательно прислушаюсь. К тому же я не очень довольна формулировкой темы, так как она не показывает проблему... По этому поводу замечания выслушаю с огромным удовольствием

 

[Euroboy]

Дамы, ну а что думаете по поводу нового указа Президента?
В Беларуси ужесточены требования к качеству работ соискателей ученой степени. Президент Беларуси указом № 556 от 17 ноября внес изменения и дополнения в Положение о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Беларуси, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства. В частности, установлено, что соискатель лишается на 5 лет права защиты новой диссертации не только в случае выявления плагиата, но и при обнаружении фальсификации или подлога в любых представленных материалах. Определен ряд мер, направленных на повышение качества экспертизы диссертаций на начальных этапах их рассмотрения.

Предусмотрены процедуры, направленные на обеспечение защиты интересов соискателей и объективности при принятии отрицательных решений в совете по защите диссертаций. Соискателям ученых степеней предоставлено право использовать в кандидатских диссертациях материалы их магистерских работ.

Кроме того, в указе дифференцированы требования к соискателям ученого звания доцента с учетом того, работают они в вузах или в научных организациях, а также предусмотрено приравнивание звания старшего научного сотрудника к званию доцента с выдачей соответствующего аттестата.

В целях экономии бюджетных средств обязательное опубликование в газете объявления о защите диссертации заменено на размещение такого объявления на официальном сайте ВАК.

 

[Alenushkaja]

Euroboy, это выдержка из новостей тут.бая, при обсуждении на форуме этой новости один умный человек отметил, что наоборот: материалы магистерской уже не могут быть использованы для кандидатской, а только материалы кандидатской для докторской. Сверила - действительно, в пункте 25 убрали магистерские, оставили возможность использования кандидатских для докторских.

Радует:

1.1. пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2. Установить, что:

рассмотрение диссертаций соискателей ученых степеней и аттестационных дел соискателей ученых званий, представленных соответственно для предварительной экспертизы в организации и ученые советы организаций до вступления в силу настоящего Указа, проводится в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу этого Указа;

потому что предварительная экспертиза у меня была назначена неделю назад, а в диссертации есть немного магистерской. Точнее, проблемы те же, но решение их другое, и уровень другой.

Хотя... кто как наэ то посмотрит, и я до конца не понимаю: назначенная мне приказом ректора тройка - это уже предварительная экспертиза?

 

[Euroboy]

я знаю что это с тута))) мне мой брат ссылку прислал, а через 10 минут перезвонил и спросил: "Что страшно уже???" )))))))

 

[Alenushkaja]

С подобным "качеством" новостей тута (в частности, что касается магистерских) мы уже столкнулись как-то, когда они написали про поправки по поводу льготных кредитов И когда обратились за консультацией на право.бай, то там нас вежливо отправили к первоисточнику. Сейчас весь Интернет наполнен предложениями работы по составлению статей для новостных сайтов - отсюда и их качество, каждый как понимает, так и пишет, главное, чтобы людей зацепило

Тасана, как Вы себя чувствуете?

 

[Илларита]

Присоединяюсь к Alenushkaja

Тасана, как Вы себя чувствуете?

Alenushkaja, Euroboy, а про какую ссылку(tut) вы пишете? видать, что-то я прошляпила М.б. скиньте в личку, а?

это уже предварительная экспертиза?

типа да Они накидают замечаний, предложат подумать\исправить, и в конце концов объявят (если не с первого раза, так со второго), что диссер готов к защите.
Держитесь,осталось совсем чуть-чуть!!!!

 

[Тасана]

Девочки, всем спасибо за вопросы о моем самочувствии. Оно на букву "х", но не к счастью, а к сожалению. Сегодня пока только нет температуры, но интерес к теме все равно двинул меня к компу, а так лежала как дебил с закрытыми глазами и тряслась. НЕмного оклемаюсь (я надеюсь) и отпишусь.

Alenushkaja, это у ВАс уже точно экспертиза. Самая предварительная, по-моему, это когда кто-то с кафедры читает.
Всё, ребята, пойду мозг и остальное туовище лечить дальше...
Братцы, берегите себя!!!

 

[Alenushkaja]

Тасана, Вы же умный человек, думаю, что на самотёк здоровье не пускаете...

Выздоравливайте!!!!!

А про экспертизы: почитала умные документы ВАКа - есть предварительная, а потом уже, после Совета, будет первичная

 

[Тасана]

Alenushkaja, спасибо, каб сама себя не лечила, то с назначениями врачей до сих пор бы тот ибуклин пила. Вроде лучше (т.т.т.)
Я и подразумевала, что в Вас уже первичная экспертиза. По моиим подсчетам на этот совет (3 декабря) Вы уже не попадаете, но наверняка будем еще раз собираться к концу декабря, так что там то уж Вы будете точно (а может и к этому успеют).

Самое сложное тут, конечно, соглашаться с замечаниями - мне сделали пару совсем незначительных на кафедре, да я и их никак не смогла дома принять во внимание: и так, и так крутила, но так и не поняв, зачем они были, оставила свой вариант

Alenushkaja, Вы имейте, пожалуйста ввиду, что часто люди обязаны сделать замечание или высказаться по поводу работы, но ничего они в ней не понимают или понимают мало, вот и говорят лишь бы сказать. Это я не к тому, что все вокруг дураки, а к тому, что тут нужно как-то почувствовать действительно ли человека что-то в Вашей работе не устраивает и он предлагает Вам это что-то изменить, либо это просто, если это можно так назвать "процедура". Вот пример: у меня на экспертизе диссертация эта китайская, она, прямо скажем, хорошая, и принципиальных замечаний у меня (и у двух других экспертов) вообще нет, но написать то мы в заключении какие то замечания должны, вот и формулируем их изо всех сил. Иногда люди несут вообще откровенный бред, и тогда не надо с ними соглашаться, а надо просто промолчать на обсуждении и исправлять только то, что нужно.
К сожалению Можейко не будет в ближайшее время.
Люди, проверяйте все свои резюме, которые на английском, а то аж стыдно иногда читать... Это я так, к тем, кто еще не защитился...:blink::blink:

 

[CTEPBA]

я знаю что это с тута))) мне мой брат ссылку прислал, а через 10 минут перезвонил и спросил: "Что страшно уже???" )))))))

Да, страшно, потому как предполагаю, как это могут использовать.
Одно, когда находят (реальный факт) в тексте диссера чужую статью, строго по тексту, где просто в таблицах добавлены столбцы с обновленными данными. Другое, когда вменяют использование текста своей же или совместной статьи, на которую забыли сослаться.

Мне руководитель дает свою статью, говорит - используй текст, можно, потому что я руководитель. И при работе со статьей - нахожу, откуда изначально "содран" текст (статью "помогал" писать предыдущий диссертант). Это в какой Ж можно оказаться совершенно непреднамеренно...

Есть абсолютно общие фразы, которые считать плагиатом... можно при большом желании. И т.д.

 

[Тасана]

Другое, когда вменяют использование текста своей же или совместной статьи, на которую забыли сослаться.

Всё конечно возможно, но надеюсь, что уж до полного маразма не дойдет.
Кстати, люди, у которых сть совместные публикации, не забудьте взять справки о личном вкладе. А то у нас как-то несколько лет назад одна докторская крякнула по этому поводу. И больше человек уже не стал защищаться, а докторская была не плохая...

 

[CTEPBA]

Тасана, а вот был такой маразм. У нас отклонили больше года назад, ВАК уже. Со всеми вытекающими.

Я уже дохожу до маразма, гугля саму себя, на всякий случай... Хотя опять же, часто некоторые интернет-ресурсы без зазрения передирают тексты статей, не ссылаясь на автора (тоже есть реальные факты), доказывай потом...

 

[Тасана]

вот был такой маразм. У нас отклонили больше года назад, ВАК уже. Со всеми вытекающими.

Воот блин...
Но мне таки кажется, что это было, как бы это выразиться, по "наводке" что ли... Ну как с наркокурьерами на таможне. Или просто был специалист такой в ВАКе, очень мало себе представляю как они смогут весь этот вал диссеров отследить, если только случайно диссер не попадается в ВАКе тому специалисту, который в этом разбирается... Но может это я очень плохо осведомлена о технологии работы ВАК в этом направлении. НЕ подумайте, пожалуйста, я категорически против плагиата, но когда сам себя цитируешь, а тут такое. то...
Вот объясните мне болезной еще раз, теперь что в диссертации не должно быть текстовых повторов из собственных статей? Что то я сильно туплю уже...

 

[Cerasus]

не дождалась открытки и позвонила в совет по защите. меня. вернее мою работу утвердили. теперь буду ждать удостоверния или как там называется документ, который даст мне право на доп. средства к существованию.

 

[CTEPBA]

Воот блин...
Но мне таки кажется, что это было, как бы это выразиться, по "наводке" что ли...

А я на это и намекаю. Что если захотеть - любого. Лишний повод отклонить.

 

[Flaxy]

Cerasus, поздравляю с отличной новостью!!! ))) Теперь Вам полагается дожидаться диплома ). Я вот своего больше месяца уже жду....

 

[Тасана]

Cerasus, поздравляю!!!:drinks:

CTEPBA, ну вот бывают же гады такие...

 

[Alenushkaja]

Cerasus, поздравляем!!!!! :yahoo:

Тасана, мы надеемся попасть в конце декабря Но пока мои эксперты только содержание посмотрели... А резюме на английском я даже носила на кафедру иностранных языков на проверку (хотя сама по диплому "библиотекарь-библиограф со знанием иностранного языка (английский) ) Скорее мне надо с версией на белорусском языке подойти

По поводу ссылок на свои публикации: прямо в тексте надо ссылаться???????? В заключении, где я писала основные научные результаты диссертации на каждое положение сссылку, естественно, делала. Но в самом тексте????? Так надо по правилам????

 

[Cerasus]

За поздравления спасибо. Эта новость для меня как бочка меда, а вот в ней есть ложка дегтя. Уже 2 раза экзамен-город в ГАИ сдавала и результат нулевой. Надо мной стали подтрунивать - типа: вот отличница, а машину водить так и не научилась.Вот троичники после советской школы в водители шли, а ты ......
Думала дво ная радость будет - и стпень и права. Ан нет.
По поводу ссылок на свои работы в основной части работы: они должны быть.

 

[Alenushkaja]

Cerasus, а у нас другой склад мышления Я поэтому и не иду сдавать на права, хотя муж уже лет пять умоляет

Про ссылки: а если у меня статья на белорусском языке, а эта же мысль у меня в тексте на русском? И уточните, пожалуйста, ссылка на определение/тезис/утверждение или вообще на каждое дословное предложение? А если просто выражена мысль моей статьи другими словами и синтаксическими конструкциями?

У меня есть ещё очень красивое предложение - я им горжусь - так, для красивого заключения, его использую (как бренд ) в каждой статье самым последним, и в тексте диссера оно есть, это ссылочку на все свои публикации давать?

Только вот я логики такой не понимаю: я писала диссертацию и на основе уже написанных разделов формировала статьи - почему тогда я должна давать ссылки на статьи, как на источник взятой информации???