Евровидение
- Автор темы Герда
- Дата начала
имя-как-имя
Well-known member
3-е место зрители мушкетеру отдали. Нас таких много
А шведа не оценили
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Я тоже за поляка голосовала ) И за Лазарева ) У Джамалы сама песня не по мне - тяжеловатая.
имя-как-имя
Well-known member
Хорошее средство от этого - посмотреть обсуждение итогов по какой-нибудь России-1
))____________________
О, вот так примерно принято у этой публики реагировать на провал:
Бог в помощь, как говорится.
Помнится, как-то из провалившей Евровидение Агурбаш Киркоров обещал мировую звезду сделать.
))
Последнее редактирование:
Из официального сайта
Голосование телезрителей
Россия дала Украине 10 баллов, Украина - России - 12 баллов. Беларусь 10 баллов Украине, 12 - России.
И это при том, что жюри России и Украины не дали друг другу ни бала.
Так что нужно убирать из конкурса результаты каких-то там комиссий. Толку от них - одна игра. Не более.
И победа реально была Лазарева, если судить по зрительскому предпочтению. Стоит только посмотреть на официальном сайте, как голосовали. В тех странах, где жюри не дало ни бала России, зрители дали высокие балы.
И голосование за Польшу очень удивило. на последнем месте была. А как зрители подняли.
Молодцы шведы, что в этом году сделали такое голосование. Сразу стала видна картина.
А мне очень понравились вот эти страны.
Нидерланды
Азербайджан
Швеция
Польша
Кипр
Австрия
И работа Дробыша мне очень понравилась. Он молодец. Дробыш в смысле, не Айван
Голосование телезрителей
Россия дала Украине 10 баллов, Украина - России - 12 баллов. Беларусь 10 баллов Украине, 12 - России.
И это при том, что жюри России и Украины не дали друг другу ни бала.
Так что нужно убирать из конкурса результаты каких-то там комиссий. Толку от них - одна игра. Не более.
И победа реально была Лазарева, если судить по зрительскому предпочтению. Стоит только посмотреть на официальном сайте, как голосовали. В тех странах, где жюри не дало ни бала России, зрители дали высокие балы.
И голосование за Польшу очень удивило. на последнем месте была. А как зрители подняли.
Молодцы шведы, что в этом году сделали такое голосование. Сразу стала видна картина.
А мне очень понравились вот эти страны.
Нидерланды
Азербайджан
Швеция
Польша
Кипр
Австрия
И работа Дробыша мне очень понравилась. Он молодец. Дробыш в смысле, не Айван
Последнее редактирование:
А чего не на "Интере", к примеру? Или на "1+1"?
))Лично я к "Евровидению" как-то потеряла интерес после победы Кончиты Вюрст, точнее, перестала воспринимать этот конкурс всерьез, так сказать
Тем не менее, вчера посмотрела финал. Номер Лазарева мне понравился - классное шоу, хотя голос, мягко говоря, не столь выразителен. Сама песня хороша, сценография хороша, эффекты суперские, а вот голос не ахти, как по мне.
Джамала ровно наоборот - голос хороший, мощный, тембр яркий. Но песня заунывна, невыразительна, мягко говоря - явно не хит. Да и в плане зрелищности сам номер слабоват, безусловно.
То, что конкурс явно политизирован введением так называемого "профессионального жюри" - это очевидно и бесспорно, и результаты зрительского голосования это как нельзя лучше показывают.
Тем не менее, я рада и за Украину, и за Россию - оба исполнителя в топе, так сказать. Хотя, лично мне самой больше всего испанка понравилась
А вот австралийка как-то у меня вообще не вызвала никаких эмоций - ничего особо запоминающегося, кмк.
песня не запоминается. Но голос шикарный.
И мне австралийка как-то не особо. Но и испанку не помню
А вот Польшу и Швецию несколько раз прослушала
МНе интересно, что в Польше говорят по поводу такого отношения жюри.
Как и с Лазаревым, отвратительная ситуация.
в "ФБ" шутят по поводу песни "1944" (самой песни, а не исполнительницы, конечно), в которой "нет политического подтекста", как известно :
))
:Зажигательная такая песня, и танцевала также темпераментно-зажигательно - мне понравилось
))
Мне ни Польша, ни Украина вообще не понравились. Поляк противный до безобразия, глазу неприятно. Вокал конечно хороший, но на ЕВ как правило совсем без вокала никто и не выступает. А наш Айван мне очень даже понравился, на фоне остальных наших. Просто песня не самая удачная - куплеты не вокальные совсем... Лазарев не плох, уж лучше бы он выиграл, а не этот бред 1944...а вообще сегодня уже мало какой мотив можно вспомнить... разве что болгарку-зажигалку.
Помнится когда-то, когда было сплошь зрительское голосование, кричали обратное...мол зрители лохи и вкуса нет, красивые песни проигрывают, а выигрывает шоу а не песни....
А вообще, если в прошлом году евровидения некоторые песни и сейчас напою (рапапам хотя бы), то в этот раз ни одной не вспомню ...
А вообще, если в прошлом году евровидения некоторые песни и сейчас напою (рапапам хотя бы), то в этот раз ни одной не вспомню ...
Я скажу, что если взять 'трезвого' телезрителя, на которого не влияет никакая политика, политическая теле-и сми-пропаганда, то именно на таких людей и должно быть ориентировано данное шоу. Именно они и должны голосовать. Ведь это конкурс песни. Профессионализм как бы не при чем. Должен победить тот, кто понравился большинству. На самом деле понравился. Как понравилась мне Эстония в том году))) просто понравилась песня и картинка. Мне непрофессионалу.
профи с огромным предпочтением выделили Австралию, и Россию подняли достаточно высоко.
Что дочка рассказывала о полуфинале (они с подружками в отеле смотрели) . Иван понравился внешне, но не понравился ни песней, ни голосом.
Что дочка рассказывала о полуфинале (они с подружками в отеле смотрели) . Иван понравился внешне, но не понравился ни песней, ни голосом.
И именно поэтому россияне дали Джамале 10 баллов - типа, "трезвого" зрителя не нашлось, получается?
))А какой был смысл у песни Кончиты Вюрст (или Вурст?) - не вспомните , случаем?
Просто, смысл - это не тот критерий, по которому побеждают песни на Евровидении, как жизнь показывает.
В этом плане я еще припоминаю группу "Лорди" - победителя на Евровидениии 2006. Вот тоже наверное еще тот глубокий смысл был в их песне
))
А вообще, по статистике Лазарев по результатам зрительского голосования почти на 40 баллов опередил Джамалу: http://eurovisionworld.com/?eurovision=2016#russia
Хотя, если в жюри сидели профессиональные музыканты, по вполне понятно, почему они австралийку и Джамалу так выделили - чисто по вокалу они однозначно сильнее Лазарева. Но сбрасывать со счетов, что это не конкурс вокалистов, а конкурс песни, где зрелищный компонент не менее важен, нежели вокальные данные исполнителя, тоже нельзя - доказано практикой многократно
А вот рассуждения о смысле и содержании песен в отношении данного конкурса немного неуместны, ИМХО.
Последнее редактирование:
Zoryana, не я начала рассуждать о смысле песни, так что мимо...
И про ''трезвого зрителя'' тоже не ко мне...меня и так всё устраивает)
И да, я думала в песне важнее мотив и слова, а не ''зрелищный момент'', ну если конкурс песни... если рассматривать как конкурс шоу, то у Лазарева конечно шоу было самое крутое.
И про ''трезвого зрителя'' тоже не ко мне...меня и так всё устраивает)
И да, я думала в песне важнее мотив и слова, а не ''зрелищный момент'', ну если конкурс песни... если рассматривать как конкурс шоу, то у Лазарева конечно шоу было самое крутое.
Вжик.,тогда вы просто ранее не смортели Евровидение, значиццо - там чаще, чем где либо, побеждают песни, где мотив и слова мягко говоря не главное
)) Знаковых примеров можно привести массу - Лорди и Кончита, это просто первое, что вспоминается при слове "Евровидение"