Фото: советы профи и продвинутых любителей
- Автор темы Eventus-m
- Дата начала
Постучись в лич, а то можешь прождать с месяц ))
Лазурный берег
New member
litvinna,
, посередине.
.
В каком режиме снимали?
Чем?
Диафрагма?
ИСО?
Фокусное расстояние (зум)?
Я бы на Вашем месте снимала в Av, там выдержка устанавливается автоматически, открыла бы диафрагму, правда, поймать собаку в фокус сложно, будет убегать из ГРИП, или в Т с выдержкой где-то 1/125 (+/-), подняла бы Исо в разумных пределах. Или вспышку на минимум, хорошо примораживает движение. И зумом я бы постаралась не пользоваться. Пробовать надо.
- выдержка слишком короткая, снимок недодержан.
- выдержка слишком длинная, смаз. Истина где-то рядом
, посередине.
Для того, чтоб ответить на этот вопрос, нужна информация
.В каком режиме снимали?
Чем?
Диафрагма?
ИСО?
Фокусное расстояние (зум)?
Я бы на Вашем месте снимала в Av, там выдержка устанавливается автоматически, открыла бы диафрагму, правда, поймать собаку в фокус сложно, будет убегать из ГРИП, или в Т с выдержкой где-то 1/125 (+/-), подняла бы Исо в разумных пределах. Или вспышку на минимум, хорошо примораживает движение. И зумом я бы постаралась не пользоваться. Пробовать надо.
Tv (Всегда для быстрых действий!), выдержку покороче (1/60, 1/100, ...), изо повыше (800), темно - пыху. Не получается - выходи на поляны, не получается - вообще выйди из леса ))
more_locust,
Таира,
vlsd,
всем спасибо
будем пробовать.
вот для примера 2 фотки
1 фото- настройки 1/500 сек, f 8, исо 80, 0 EV
2 фото 1/1250 сек, f 5,6, исо 80, 0EV
фотографировала в режиме S ( приоритет скорости затвора). Если поднимаю ИСО, получается пересвечено ( очень белый снег). если уменьшаю скорость затвора, то тоже получается светлая фотка.
Подскажите в итоге, чего на снимках собака какая то темная получается??:scratch:
Таира,
vlsd,
всем спасибо
будем пробовать.
вот для примера 2 фотки
1 фото- настройки 1/500 сек, f 8, исо 80, 0 EV
2 фото 1/1250 сек, f 5,6, исо 80, 0EV
фотографировала в режиме S ( приоритет скорости затвора). Если поднимаю ИСО, получается пересвечено ( очень белый снег). если уменьшаю скорость затвора, то тоже получается светлая фотка.
Подскажите в итоге, чего на снимках собака какая то темная получается??:scratch:
))) Вот теперь всё понятно, 1 - собака просто похоже не в фокусе. (1/500 вполне должно хватать на обычное движение, на начало и резкие рывки не всегда и 1/2000 спасет))
Снег пересвечен или собака темная - потому что ВСЯ "цифра" пока еще изрядное Г... в смысле глубины ДД. Данную задачу решить можно только если не будет солнца или снять в РАВ, потом сделать два ЖПЕГ-а (на одном нормальный снег, на другом нормальная собака и собрать их вместе хдр-кой.
Ну и опять-же можно попытаться собаку подсветить пыхой, должно поправить чуть ситуацию.
Всем добрый день.
Задаю свой совсем чайниковский вопрос:.
Проблема такая: при съёмке на ЖКИ фотоаппарата (Canon450D+ полтинник) кадры получаются нормальные, вполне удовлетворяющие меня по цветовой гамме и балансу белого. При перегоне на компьютер получаю изображения на 2 порядка темнее и желтые. Где может быть проблема (извините за свосем уж дилетантский вопрос).
Признаюсь честно - учиться времени нет. Всё методом тыка, информация о том, как нужно, крайне обрывочная. Тапками сильно не бейте
Вот что получаю на мониторе компьютера без обработки. Съёмка при дневном освещении в комнате плюс внешняя вспышка.
Это после обработки и примерно такую картину я вижу на экранчике фотокамеры
За идею с синтепоном спасибо. Обязательно попробую на днях.
Задаю свой совсем чайниковский вопрос
:.Проблема такая: при съёмке на ЖКИ фотоаппарата (Canon450D+ полтинник) кадры получаются нормальные, вполне удовлетворяющие меня по цветовой гамме и балансу белого. При перегоне на компьютер получаю изображения на 2 порядка темнее и желтые. Где может быть проблема (извините за свосем уж дилетантский вопрос).
Признаюсь честно - учиться времени нет. Всё методом тыка, информация о том, как нужно, крайне обрывочная. Тапками сильно не бейте
Вот что получаю на мониторе компьютера без обработки. Съёмка при дневном освещении в комнате плюс внешняя вспышка.
Это после обработки и примерно такую картину я вижу на экранчике фотокамеры
вот тут задумка типа снег. обычный синтепон
блин не могу найти фото это без надписи
свет из окна спереди, от простого светильника справа сверху и ББ
За идею с синтепоном спасибо. Обязательно попробую на днях.
Последнее редактирование:
Инь, для начала выложите полный файл с EXIF, чтобы можно было глянуть, как вы снимаете...
Затем... Какой программой вы сбрасываете фотографии на комп? Или просто копируете файлики? В RAW снимаете или в JPEG?
В-общем, совсем мало инфы, нужен хотя бы полный файл, и желательно RAW, если в нем снимали...
И кстати. Как-то качество не очень для "полтинника". На какой диафрагме снимали этот кадр? По ходу с фокусом промахнулись, не на лице он...
Затем... Какой программой вы сбрасываете фотографии на комп? Или просто копируете файлики? В RAW снимаете или в JPEG?
В-общем, совсем мало инфы, нужен хотя бы полный файл, и желательно RAW, если в нем снимали...
И кстати. Как-то качество не очень для "полтинника". На какой диафрагме снимали этот кадр? По ходу с фокусом промахнулись, не на лице он...
разные есть полтинники)), Например есть 50/1,8 - пластмассо-пластмассовойе, откуда с него качество возьмется )) Дыра довольно-таки поджата (хорошо видно и ладонь и дверь), так что скорее всего мылит, ну может смаз, хотя не особо похоже. Как вариант - редактор которым ужимали размер мог такое учудить.
Про экранчик - не помню толком опций 450-го, но во многих моделях "повзрослее" есть опции "яркости экрана", может там покопай, а чтоб наверняка не было таких "пролетов" вытащи на экран "гистограмму", она (как правило) не врет ))
Secure,
vlsd, спасибо за рекомендации. Пока буду потихоньку сама разбираться, экспериментировать. Я поняла, что никто за меня это не сможет сделать. Яркость ЖКИшки уменьшила. В настройках вчера покопалась. Главное найти время и не откладывать на потом, как у меня всегда получается.
vlsd, спасибо за рекомендации. Пока буду потихоньку сама разбираться, экспериментировать. Я поняла, что никто за меня это не сможет сделать. Яркость ЖКИшки уменьшила. В настройках вчера покопалась. Главное найти время и не откладывать на потом, как у меня всегда получается.
Последнее редактирование:
угу, и мне показалось вполне китовое качество. Даже б и не сказала, что это полтинник так снимает.
хочу спросить.
Замер экспозиции по всему кадру, по яркости по центру, по яркости центральной точки. Расскажите, в каких случаях когда какой замер этот надо применять? до этого я вообще в это не вникала
rankster:еще вопрос :sorry:. Почему, когда близко приближаю, фотоаппарат не фокусируется на объекте? это особенности фотоаппарата или я что опять не так делаю? от чего это зависит?
Точечный - для особо сложных случаев (контровый свет, сильно контрастное освещение и тп.) т.е. жертвуешь всем, кроме важного объекта.
Матричный - фот взвесит весь кадр и выставит экспу на нечто среднее, чтоб по возможности ничего не потерять (пейзажи или что подобное с РАВНОМЕРНЫМ освещением)
Центрально-взвешеный - за основу - точка фокусировки (или центр кадра - где как) - будет выбираться лучший режим для важного объекта, но не жертвуя кадром. Т.е. в принципе самый удобный, если не знаешь, что хочешь ))
...ладно, троллить не стану... Ну хоть какую-нибудь инфу можно-было почитать перед покупкой зеркалки? ))
Каждый объектив имеет минимальную дистанцию фокусировки. Указана в документах на него или где в сети можно накопать (гугл, яндех и тп)
Почему: "физика" - "оптика" - класс уже не помню ))
Для "макро" есть специальные стекла и это к сожалению уже не маркетинг, а природа света. Только "макрушники" - это те, что 1:1, ну 1:2, остальные - тоже баловство.